ildepo ha scritto:
gpl16 ha scritto:
me lo spiego, xkè per esempio le altre marche sono uscite con nuovi modelli e risultano superiori
Es.
1)Prova anno 2005 636 05 vs R6 05, vince 636;
2)Prova anno 2006 636 06 (uguale allo 05) vs R6 06, vince R6
questo perchè, forse la nuova R6 è superiore la modello R6 05 e quindi può, sottolineo può essere superiore al 636.
Questo è solo un esempio, ogni riferimento è puramente casuale.
e poi c'è il fatto che i giornali devo sempre dire che il nuovo è meglio del vecchio, ma questo non è il ns caso
Es.
1)Prova anno 2005 636 05 vs R6 05, vince 636;
2)Prova anno 2006 636 06 (uguale allo 05) vs R6 06, vince R6
questo perchè, forse la nuova R6 è superiore la modello R6 05 e quindi può, sottolineo può essere superiore al 636.
Questo è solo un esempio, ogni riferimento è puramente casuale.
e poi c'è il fatto che i giornali devo sempre dire che il nuovo è meglio del vecchio, ma questo non è il ns caso
Il caso che tu hai esposto rispecchia proprio ciò che vogliono far apparire i giornali: Ogni anno test nuovi, e le moto precedenti che fanno schifo. E molti leggendo l'articolo ci cascano. Inoltre sono troppe le variabili che incidono sull'efficienza di una moto e quindi sui risultati dei test: Stile di guida, tipo di gomme (le stesse gomme su una moto possono essere perfette, su un'altra un po' meno), pista sulla quale si effettuano i test... e poi, ovviamete, cosa più importante.... $$$$
Chi più paga in pubblicità (o chiamatela come volete) più sarà messa in risalto, con risultati e opinioni positivi.
Indubbiamente qui la differenza la fanno i soldoni (o soldini) spesi dalle case..poi andare su strada per vedere come stanno le cose! Giusto ieri..curvone a destra dietro ad un camion, davanti a me una r6 06..appena finita la curva tutti e 2 usciamo da dietro il camion e si spalanca tutto..in seconda marcia.Tempo 5 secondi e vedevo i fari allontanarsi nello specchietto