raptor 125 e naked,cavalli non sfruttabili al meglio? - Forum Cagiva Raptor e Planet 125

Leggi il Topic

Articoli simili e Topic del Forum correlati

Come scegliere il primo 125 - La regina delle naked: storia della Ducati Monster
Husqvarna SM 125 S - Filosofie a confronto, da 600 carenata jap a 1000 naked italiana
Manubrio Naked per scooter: montaggio e chiarimenti - elaborazione grafica della raptor
Raptor 125 o motard? - Cagiva Raptor 125 (consigli per acquisto)
Quanto fa la Raptor !!!!! (vel. max depot. e ripotenziata) - Cagiva Raptor 125 del 2009???

Indice del forum → Forum Cagiva → Forum Cagiva Raptor e Planet 125

Pagina 1 di 2

Vai a pagina 12 Successivo

raptor 125 e naked,cavalli non sfruttabili al meglio?

1482535

1482535 Inviato: 15 Apr 2007 19:34
Oggetto: raptor 125 e naked,cavalli non sfruttabili al meglio?

Io fra poco spero avrò una raptor 125 ma senza i blocchi quei 34 cavalli circa li sfrutterà la moto?

raptor125

Senza Freni

Senza Freni

Ranking: 188

1482690

1482690 Inviato: 15 Apr 2007 19:59

in che senso? poi non ha 34 cavalli!

li sfrutterà nel senso che andrà forte? se è in questo senso: si

tabaccatore

Senza Benza

Senza Benza

Ranking: 65

1484096

1484096 Inviato: 16 Apr 2007 8:00

ma sì 34 cavalli circa (circa) ce li ha senza strozzature o almeno così dice la cagiva e così ho letto da alcuni ex-possessori.
ma volevo più che altro chiarire una volta per tutte: naked non sfutta bene la potenza perchè pecca in aerodinamicità. ma se noi mettessimo a confronto due moto identiche se non chè nell'estetica (non mito-raptor perchè c'è chi partirebbe subito a elogiare per gusti personali) ovvero una naked e una supersport ci sarebbe in accellerazione un crescendo di distacco o rimarrebbero parallele fino ad alte velocità?

raptor125

Senza Freni

Senza Freni

Ranking: 188

1485050

1485050 Inviato: 16 Apr 2007 11:30

ovviamente visto che la resistenza aerodinamica aumenta proporzionalemente in modo quadratico alla velocita che si percorre una naked andra sempre meno di una supersport dello stesso peso con lo stesso motore e con tutte le caratteristiche identiche!

Gian

Very Important Tinga

Very Important Tinga

Ranking: 1738

1485461

1485461 Inviato: 16 Apr 2007 12:46

34..ti consiglio di non rullarla al banco...rischi di rimanerci male..

BR1

Solo Gas

Solo Gas

Ranking: 594

1485744

1485744 Inviato: 16 Apr 2007 13:32

rimarrebbero prallele fino ad una certa velocità, poi il distacco aumenterebbe sempre di piu per i motivi che ha detto gian

tabaccatore

Senza Benza

Senza Benza

Ranking: 65

1486079

1486079 Inviato: 16 Apr 2007 14:14

per i 34 cavalli ragazzi non so che dirvi se ce l'avessi già forse lo saprei con certezza ora vado per sentito dire anche se con i buffoni che ci sono....

raptor125

Senza Freni

Senza Freni

Ranking: 188

1487101

1487101 Inviato: 16 Apr 2007 16:41

tabaccatore ha scritto:

rimarrebbero prallele fino ad una certa velocità, poi il distacco aumenterebbe sempre di piu per i motivi che ha detto gian

dipende molto anke dalla larghezza della corona di dietro...

Raptomane

Foglio Rosa

Foglio Rosa

Ranking: 4

1492662

1492662 Inviato: 17 Apr 2007 16:00

scusate ma la mito o la planet ke poi hanno gli stessi motori non hanno quasi 30 cavalli da ripo???
no perchè 34 mi sembrno un pò tantini,,,,,ma poco poco

Nic21

Ospite

Ranking: -

1499042

1499042 Inviato: 18 Apr 2007 15:17

eppure (non sto dicendo che è vero) anche in descrizioni dettagliate fatte da gente con la cravatta o prese da altre parti è quello che dicono.per la mito non ne ho idea ma per la planet o la raptor sembra che siano così potenti i motori completamente liberi anche se magari non li sfrutterà al meglio ma con quello che pesano dovrebbe volare alla meta ma letteralmente (125kg circa) bu

raptor125

Senza Freni

Senza Freni

Ranking: 188

1499062

1499062 Inviato: 18 Apr 2007 15:20

prova a controllare e vedi cosa trovi saranno sempre 34 o 35 che dicono circa non lo so non mi sembra molto realistico ma se lo dicono loro....

raptor125

Senza Freni

Senza Freni

Ranking: 188

6496418

6496418 Inviato: 8 Dic 2008 19:08

su wikipedia dice 34____

uhmm...

cKevin91--

Impennata

Impennata

Ranking: 310

6496476

6496476 Inviato: 8 Dic 2008 19:15

cKevin91-- ha scritto:

su wikipedia dice 34____

uhmm...

sul banco di motociclismo la mito ha fatto segnare 24,5 cv quindi la raptor è uguale, l'rs invece 26....

non fidarti troppo di wikipedia perchè ci possono scrivere tutti, cosi come nel forum

Alex-90

S. Stock 1000 Champ

S. Stock 1000 Champ

Ranking: 4948

6496545

6496545 Inviato: 8 Dic 2008 19:22

eh infatti...mi sembravano troppi

!!!comunque anche 24.5 va bene,no?

cKevin91--

Impennata

Impennata

Ranking: 310

6496570

6496570 Inviato: 8 Dic 2008 19:25

eh infatti...mi sembravano troppi

!!!comunque anche 24.5 va bene,no?

cKevin91--

Impennata

Impennata

Ranking: 310

6496612

6496612 Inviato: 8 Dic 2008 19:29

cKevin91-- ha scritto:

eh infatti...mi sembravano troppi

!!!comunque anche 24.5 va bene,no?

si si sono piu che sufficienti per divertirsi

Alex-90

S. Stock 1000 Champ

S. Stock 1000 Champ

Ranking: 4948

6496646

6496646 Inviato: 8 Dic 2008 19:32

oook

,grazie 1000 alex!!!

__

cKevin91--

Impennata

Impennata

Ranking: 310

6497765

6497765 Inviato: 8 Dic 2008 21:41

ma e' un up mostruoso

Kieran

Impennata

Impennata

Ranking: 309

6497843

6497843 Inviato: 8 Dic 2008 21:50

cosa?!

cKevin91--

Impennata

Impennata

Ranking: 310

6501118

6501118 Inviato: 9 Dic 2008 14:26

34cv saranno all'albero forse...alla ruota ce ne saranno 26 o 28 circa..

novy89

Impennata

Impennata

Ranking: 390

6502872

6502872 Inviato: 9 Dic 2008 17:54

cKevin91-- ha scritto:

cosa?!

hai riesumato un 3d vecchio di un anno...quindi hai "uppato",e uppare un 3d tanto vecchio dovrebbe essere vietato...mi sembra...

Kieran

Impennata

Impennata

Ranking: 309

6503402

6503402 Inviato: 9 Dic 2008 18:50

Kieran ha scritto:

hai riesumato un 3d vecchio di un anno...quindi hai "uppato",e uppare un 3d tanto vecchio dovrebbe essere vietato...mi sembra...

in teoria no se si vuole esprimere qualcosa di attinente al topic, è proprio per questo che c'è la funzione cerca, per non aprire nuovi topic uguali

piuttosto è vietato spammare come stiamo facendo noi adesso

se ho detto qualche vaccata fucilatemi pure

Alex-90

S. Stock 1000 Champ

S. Stock 1000 Champ

Ranking: 4948

6504830

6504830 Inviato: 9 Dic 2008 21:03

ho fatto qualcosa di vietato??????

cKevin91--

Impennata

Impennata

Ranking: 310

6504939

6504939 Inviato: 9 Dic 2008 21:13

no anzi,hai fatto benissimo,perchè se aprivi un altro topic sarebbero partiti i cori del tipo"usa la funzione cerca"

robyracing46

Minimoto Champ

Minimoto Champ

Ranking: 1663

6506415

6506415 Inviato: 9 Dic 2008 23:27

beh,comunque,per rimanere IT,e' tranquillamente affermabile che se la raptor non sfrutta i suoi cavalli a causa della sua scarsa aerodinamicita',allora ogni naked,dalla drakon 50 sfigata alla nuova ducati streetfighter,soffre dello stesso "problema".

ma c'e' poco da fare,le naked sono moto che hanno proprio questa caratteristica...e poi hanno la tendenza sia ad assumere posizioni di guida piu' comode delle sportive,sia a soppiantare lo svantaggio aerodinamico con superiori doti di ripresa...e alla fin fine anche con una naked si puo' provare grandi emozioni sportive

comunque la differenza aerodinamica tra mito e raptor e' ancora ancora bassina,se ci pensi...

prova a immaginare con una naked da 150 cv quanta aria prendi in curva a 250 all'ora

Kieran

Impennata

Impennata

Ranking: 309

6506587

6506587 Inviato: 9 Dic 2008 23:57

ma i cavalli mica si vedono solo in velocità è.
Le naked sono moto molto pu agili, quando ho provato a mettere le carene sulla mia per andare in pista non sentivo una gran differenza di prestazioni anzi la sentivo piu pesante.

adrnr

Senza Freni

Senza Freni

Ranking: 175

6506599

6506599 Inviato: 9 Dic 2008 23:59

mmm...dubito
che la differenza di aerodinamicità è bassa non sono assolutamente d'accordo,che si senta di meno rispetto a cilindrate superiori è un altro discorso

cocacola

Ginocchio a Terra

Ginocchio a Terra

Ranking: 228

6506915

6506915 Inviato: 10 Dic 2008 7:56

cocacola ha scritto:

mmm...dubito
che la differenza di aerodinamicità è bassa non sono assolutamente d'accordo,che si senta di meno rispetto a cilindrate superiori è un altro discorso

sono d'accordo, si pensi che al raddoppiare della velocità ci vuole il cubo della potenza per sconfiggere la resistenza dell'aria, questo a parità di coefficiente aerodinamico ovvio...

sopra i 100kmh le differenze si sentono tanto, non per niente le gp 125 le studiano in galleria del vento pur di guadagnare anche 1 solo kmh in piu...

Alex-90

S. Stock 1000 Champ

S. Stock 1000 Champ

Ranking: 4948

6508602

6508602 Inviato: 10 Dic 2008 13:41

cKevin91-- ha scritto:

ho fatto qualcosa di vietato??????

No tranquillo

E' vietato uppare topic vecchi senza motivo.

Alessandro

Very Important Tinga

Very Important Tinga

Ranking: 1004

6509202

6509202 Inviato: 10 Dic 2008 14:42

ah ok!!

...comunque si sa che le naked hanno qualcosa in meno delle sportive da cui derivano...se no si vola__no?!

cKevin91--

Impennata

Impennata

Ranking: 310

Pagina 1 di 2

Vai a pagina 12 Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi

Indice del forum → Forum Cagiva → Forum Cagiva Raptor e Planet 125

Forums ©