ma io se fossi in voi non mi fiderei troppo dei giornali pompano troppo le prestazioni . Nel 2004 avevo preso la fazer della yamaha era tutto il contrario di quello che dicevano i giornale e stata una moto deludente cioe' una vera schifezza

...

cmq predi quella che ti piace di piu'!!..

Il modello nuov mi ha detto il mio conce che non arriverà prima di fine gennaio/febbraio perchè un produttore è in ritardo con la fornitura di qualcosa....

sul Motociclismo appena uscito in edicola è stata pubblicata una comparativa su pista (la pista di lancio di entrambe, per altro) tra la ZX-6R '07 e la CBR 600 RR '07.
Cioè... nn si può, non si può proprio leggere!

La conclusione è la seguente: la Honda è un pò meno performante, ha un pò meno allungo, una frenata non a livello della concorrente, ma alla fine, poichè restituisce maggior feeling di guida, è la migliore come confermato dal tempo sul giro che si fa più facilmente...
ma che parametro di valutazione è, la "facilità" per una supersportiva da quasi 130 CV, dichiaratamente pensata (si leggano le dichiarazioni dei progettisti stessi) per essere una estrema? Se voglio una moto "easy like sunday morning" mi compro una custom, mi siedo sul cesso e faccio la passeggiata!!!

Vi raccomando poi il trafiletto su fondo nero dell'ultima pagina dell'articolo... ..a momenti il tester ci dice che poichè la mattina della prova della ZX6 non ha cagato bene, allora il test è a favore della CBR; argomentandolo con la solita solfa che la Ninja è moto per esperti trallallero trallallà.

Prossimamente le comparative le faranno fare ai membri del Vespa Piaggio Club.

Motociclismo come la maggior parte delle riviste, a parere mio, stanno diventando ridicole!

cioè con 30euro compro un pignone con un dente in meno... non vedo il problema...

sul Motociclismo appena uscito in edicola è stata pubblicata una comparativa su pista (la pista di lancio di entrambe, per altro) tra la ZX-6R '07 e la CBR 600 RR '07.
Cioè... nn si può, non si può proprio leggere!
...

Ho anch'io l'ultimo numero di motociclismo, e sono daccordo con te. La cosa che più mi ha fatto "ridere" è scritta nella prima pagina dell'articolo:
La kawasaki è stata provata 2 settimane dopo la honda.
Ma ciò non basta:
"Sole e 14°C per la Honda, più velato con circa 10°C per la Kawasaki, ma siamo lì."
SIAMO LI'??? Che test è questo? Saranno condizioni simili, ma non sono le stesse condizioni. Differente temperatura (10 e 14 gradi), differente umidità e 14 giorni di differenza; quindi differente asfalto. Piccolezze, va bene, ma non sono le stesse condizioni, e queste cose in un confronto in pista non possono essere trascurate.
Sono daccordo che la CBR 600 2007 sia davvero un bel gioiellino, pensate che ha pure l'ammortizzatore di sterzo elettronico... (non sarà indispensabile però lo ha!!), tuttavia per fare un confronto in pista le moto devono essere provate insieme nello stesso giorno.

...

D'altra parte si sa che in America gli stupefacenti sono ottimi e che tutto funziona l'opposto di come dovrebbe essere...

E magari ci cambiamo anche lo scarico con uno stappato, il filtro con uno aperto e la centralina..così forse arrivo ad avere l'erogazione del 636!
Scherzi a parte, secondo me non ha senso prendere una moto per poi dovergli cambiare i pezzi per farla andare come vorrei!E' come se comprassi una vespa per poi dire "tanto gli cambio il motore".
I cambiamenti si fanno in base allo stile di guida e ai tipi di percorso, non per avere le stesse prestazioni di un altro!