Leggi il Topic


Incidente,chi ha torto? chi ha ragione? [mancata precedenza]
11776292
11776292 Inviato: 4 Mag 2011 16:49
 



Gianfry76 ha scritto:
anakerna ha scritto:
perchè non dovrebbe essere legale?? è una prova, nessuno ti vieta di registrare quello che dicono le persone!


Non è così semplice.


perchè complicarsi la vita, quando la soluzione è semplice?!
 
11779100
11779100 Inviato: 4 Mag 2011 22:45
 

anakerna ha scritto:
Gianfry76 ha scritto:
anakerna ha scritto:
perchè non dovrebbe essere legale?? è una prova, nessuno ti vieta di registrare quello che dicono le persone!

Non è così semplice.

perchè complicarsi la vita, quando la soluzione è semplice?!

Le registrazioni di colloqui, riunioni, anche all'insaputa degli altri presenti, sono perfettamente lecite ed equivalgano ad una presa di appunti scritti, non solo, la cosiddetta "registrazione fonica" costituisce valido elemento di prova davanti al Giudice.
Unica condizione, perchè la registrazione (anche se segreta) non costituisca reato, è la presenza, nel colloquio o riunione, del soggetto che registra (e lo stesso discorso vale per le proprie telefonate). Ovviamente il contenuto della registrazione è soggetto agli eventuali divieti di divulgazione previsti dalle norme.
L'acquisizione della registrazione del colloquio può avvenire attraverso il meccanismo di cui all'(art. 234/1°c.p.p. : è "documento" tutto ciò che rappresenta fatti, persone o cose mediante fotografia, cinematografia, fonografia o qualsiasi altro mezzo»; il nastro contenente la registrazione è la documentazione del colloquio, la quale può essere quella prova che diversamente potrebbe non essere raggiunta e può rappresentare (si pensi alla vittima di un'estorsione) una forma di autotutela e garanzia per la propria difesa.
doppio_lamp.gif
 
11779631
11779631 Inviato: 5 Mag 2011 7:44
 

hanno ha scritto:

Le registrazioni di colloqui, riunioni, anche all'insaputa degli altri presenti, sono perfettamente lecite ed equivalgano ad una presa di appunti scritti, non solo, la cosiddetta "registrazione fonica" costituisce valido elemento di prova davanti al Giudice.
Unica condizione, perchè la registrazione (anche se segreta) non costituisca reato, è la presenza, nel colloquio o riunione, del soggetto che registra (e lo stesso discorso vale per le proprie telefonate). Ovviamente il contenuto della registrazione è soggetto agli eventuali divieti di divulgazione previsti dalle norme.
L'acquisizione della registrazione del colloquio può avvenire attraverso il meccanismo di cui all'(art. 234/1°c.p.p. : è "documento" tutto ciò che rappresenta fatti, persone o cose mediante fotografia, cinematografia, fonografia o qualsiasi altro mezzo»; il nastro contenente la registrazione è la documentazione del colloquio, la quale può essere quella prova che diversamente potrebbe non essere raggiunta e può rappresentare (si pensi alla vittima di un'estorsione) una forma di autotutela e garanzia per la propria difesa.
doppio_lamp.gif


Hai ragione,
ieri poi ho fatto un po' di ricerche ed effettivamente è così 0509_up.gif
 
11780377
11780377 Inviato: 5 Mag 2011 11:14
 

hanno ha scritto:

Le registrazioni di colloqui, riunioni, anche all'insaputa degli altri presenti, sono perfettamente lecite ed equivalgano ad una presa di appunti scritti, non solo, la cosiddetta "registrazione fonica" costituisce valido elemento di prova davanti al Giudice.
Unica condizione, perchè la registrazione (anche se segreta) non costituisca reato, è la presenza, nel colloquio o riunione, del soggetto che registra (e lo stesso discorso vale per le proprie telefonate). Ovviamente il contenuto della registrazione è soggetto agli eventuali divieti di divulgazione previsti dalle norme.
L'acquisizione della registrazione del colloquio può avvenire attraverso il meccanismo di cui all'(art. 234/1°c.p.p. : è "documento" tutto ciò che rappresenta fatti, persone o cose mediante fotografia, cinematografia, fonografia o qualsiasi altro mezzo»; il nastro contenente la registrazione è la documentazione del colloquio, la quale può essere quella prova che diversamente potrebbe non essere raggiunta e può rappresentare (si pensi alla vittima di un'estorsione) una forma di autotutela e garanzia per la propria difesa.
doppio_lamp.gif


io intendevo perfettamente questo 0509_up.gif
 
11780524
11780524 Inviato: 5 Mag 2011 11:46
 

al momento non posso fare una registrazione perché non vedo più quello dell incidente, ma con la mia assicurazione stiamo aspettando cosa dichiara nell incidente. Vi farò sapere, grazie a tutti
 
11780656
11780656 Inviato: 5 Mag 2011 12:19
 

BlackIce ha scritto:
Beh, se l'hai tamponato hai torto, sempre e comunque al 99,9 % dei casi.
Anche che lui fosse sbucato come un pazzo, tu comunque non l'hai visto e non ce l'hai fatta a fermarti.
Un mio amico è capitata una cosa simile, era per strada, col GS e una macchina si è immessa davanti a lui all'improvviso. Lui l'ha tamponata e si è fatto pure parecchio male.
Ora la logica vorrebbe che avesse avuto ragione, ma gli hanno dato torto al 100% perchè se fosse andato entro i limiti e se in prossimità dell'incrocio avesse usato prudenza, ciò non sarebbe successo.
Questa è l' Italia 0509_down.gif


non è vero. io sono stata tamponata da un tizio in moto, ma siccome ho dichiarato che ero uscita senza dargli precedenza (non l'avevo visto) ho preso il torto pieno.... contenti?
 
11780865
11780865 Inviato: 5 Mag 2011 13:05
 

aprendo un piccolo ot su questo argomento, chi tampona generalemnte ha la colpa, però non è sempre così, infatti nel caso tuo lilit ti sei presa le tue responsabilità e hai dichiarato che sei stata tamponata a causa tua.

purtoppo da quello che ho capito il tizio che ha fatto l'incidente con l'autore del topic non vuole prendersi le proprie responsabilità 0509_up.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiSinistri e risarcimenti

Forums ©