Leojtd ha scritto:
.. in effetti molti storgono il naso su certi dati, come era successo anche a Mattia (ma i suoi dati sono evidentemente compromessi 
), e alla fine mi piaceva dare il mio punto di vista... allora mi sono guardato un pò intorno...beh, controllando un pò con chi ha fatto SIMILI interventi, che ripeto non sono proprio tutti elencati sopra, diciamo che il risultato è in linea...qulcuno è arrivato quasi 5 cavalli sotto ma con il banco senza presa airbox, e questo certamente fa differenza. Insomma, io alla fine, numeri o meno, sono molto soddisfatto e ho trovato davvero molta differenza nella risposta del motore, soprattutto in ripresa da 6-7000...davvero un abisso
), e alla fine mi piaceva dare il mio punto di vista... allora mi sono guardato un pò intorno...beh, controllando un pò con chi ha fatto SIMILI interventi, che ripeto non sono proprio tutti elencati sopra, diciamo che il risultato è in linea...qulcuno è arrivato quasi 5 cavalli sotto ma con il banco senza presa airbox, e questo certamente fa differenza. Insomma, io alla fine, numeri o meno, sono molto soddisfatto e ho trovato davvero molta differenza nella risposta del motore, soprattutto in ripresa da 6-7000...davvero un abissoOvvio che ho barato...
Se si pensa che il mio banco era dotato di presa per l'airbox e si tolgono i 5cv vengono fuori 122cv, e sono appena 4 sopra quelli di leo..e mi pare che come guadagno con i collettori i conti tornino!
L'erogazione dopo i 7000 è totalmente cambiata, e la risposta al gas è molto più decisa e rapida..
