...........puzza di imbroglio o di errore ...........informati e chiarifica.
Da come dici tu, tutto andrà per il meglio. Purtroppo rompe i cosidetti ma inconvenienti nella vita ci sono sempre.-

la mia domanda è se è possibile fare ricorso ad un verbale per i quali sono già scaduti i termini di legge o devo pagare per un infrazione che stavolta non ho commesso?

Non pagare, aspetta che ti notifichino la cartella esattoriale, quindi impugni quest'ultima dinanzi al giudice di pace del tuo luogo di residenza (o al max del luogo dove ha sede l'esattore, sicuramente nella tua provincia) deducendo la mai avvenuta notifica del verbale (più vari vizi formali della cartella che un bravo avvocato saprà sicuramente scovare).
Se è vero che il verbale non l'hai mai ricevuto, per l'amministrazione sarà impossibile dimostrare di avertelo validamente notificato e il ricorso verrà accolto

La competenza del G.d.P. è quella del luogo dove è stata commessa l'infrazione.

Art. 204-bis. Ricorso al giudice di pace.
Alternativamente alla proposizione del ricorso di cui all’articolo 203, il trasgressore o gli altri soggetti indicati nell’articolo 196, qualora non sia stato effettuato il pagamento in misura ridotta nei casi in cui è consentito, possono proporre ricorso al giudice di pace competente per il territorio del luogo in cui è stata commessa la violazione, nel termine di sessanta giorni dalla data di contestazione o di notificazione.

G.d.P. Caserta, Sentenza del 29/01/2008

Preliminarmente, in ordine all’eccezione di incompetenza territoriale di questa Giustizia, proposta dalla resistente ente di riscossione, è appena il caso di ricordare che in questa sede si verte in tema di opposizione a sanzioni amministrative, ai sensi della Legge n. 689/81, dove all’art. 22 chiaramente sancisce che: “Contro l’ordinanza ingiunzione di pagamento ….. (e tale è la cartella esattoriale ndr) gli interessati possono proporre opposizione davanti al giudice del luogo in cui è stata commessa la violazione individuata a norma dell’art. 22bis, entro il termine di trenta giorni dalla notificazione del provvedimento”. Sicché, essendo state commesse le violazioni di che trattasi nel Comune di S. Marco Evangelista, non sussiste alcun dubbio sulla competenza per territorio di questa Giustizia.
La tesi di parte resistente, dunque, secondo cui tale competenza territoriale sarebbe del G.d.P. di Aversa, dove ha sede l'ente di riscossione, è del tutto pretestuosa ed inconsistente.

Vabbeh, se la mettiamo sul piano del 'diritto fai da te' (non mi riferisco a te ma ai GdP), tutto fa 'brodo'.
La Cassazione, con alcune sentenze di cui al momento non ricordo gli estremi, ha avuto modo di occuparsi anche della natura giuridica della cartella esattoriale proprio ai fini di stabilire la competenza a decidere sulle opposizioni alla stessa, e l'ha assimilata ad un atto di precetto più che ad un'ordinanza-ingiunzione, con la conseguenza che, come correttamente ha sostenuto il GdP di Lamezia T., si applica la disciplina prevista dall'art. 615 comma 1 cpc per le opposizioni al precetto.
La cartella esattoriale, infatti, è un atto prodromico all'esecuzione esattoriale, mentre l'ordinanza-ingiunzione, all'evidenza e come dice la parola stessa, è un atto di ingiunzione e non di esecuzione.
Lo dimostra il fatto che il mancato pagamento della somma ingiunta con l'ordinanza-ingiunzione determina la trasmissione del carico ad un esattore per la successiva esecuzione, con l'emissione appunto di una cartella esattoriale, che dunque è cosa diversa dall'ordinanza.
Nel ragionamento della Cassazione, dunque, diversità di funzione dell'atto significa diversità di disciplina applicabile.

Il quotato in grassetto di cui sopra, pertanto, mi appare alquanto discutibile.

Si tratta di avviso bonario e non di cartella esattoriale inviato dalla Polizia Municipale di Roma quindi se interpreto correttamente quanto avete scritto il Giudice di Pace competente è quello di Roma

Si tratta di avviso bonario e non di cartella esattoriale inviato dalla Polizia Municipale di Roma quindi se interpreto correttamente quanto avete scritto il Giudice di Pace competente è quello di Roma; la mia domanda in caso di ricorso il GdP potrebbe chiamarmi in udienza a Roma, in tal caso non avrebbe senso fare ricorso, visto che una trasferta a Roma da Torino mi costerebbe molto di più di della somma richiesta (anche se un salto a Roma lo faccio sempre volentieri, ma non ero lì il 6 giugno del 2006 e la mia macchina non si chiama Christine ne Kitt [purtroppo] e a Roma non c'è mai stata)