hai raggione gippoguzzi pero' quando mi vengono a dire che non posso tenere un mezzo fermo a casa mia nel mio domicilio senza pagare l'assicurazione RCA per la responsabilita' civile. Mi viene una crisi di riggetto automatico.

Se la moto e' ferma dentro casa mia che responsabilita' civile contro terzi vuoi che habbia ? Perche' il solito ignoto potrebbe entrare nel mio garagge e la moto potrebbe cadergli addoddo ? ben gli sta' perche' oltre alla violazione di pertinenza di domicilio gli meno pure !

hai raggione gippoguzzi pero' quando mi vengono a dire che non posso tenere un mezzo fermo a casa mia nel mio domicilio senza pagare l'assicurazione RCA per la responsabilita' civile. Mi viene una crisi di riggetto automatico. Se la moto e' ferma dentro casa mia che responsabilita' civile contro terzi vuoi che habbia ? Perche' il solito ignoto potrebbe entrare nel mio garagge e la moto potrebbe cadergli addoddo ? ben gli sta' perche' oltre alla violazione di pertinenza di domicilio gli meno pure !

ricordo che questa cosa dell'obbligo è stata introdotta proprio perchè in due casi il figlio ha rubato la macchina ferma in garage non assicurata ed hanno causato incidenti.

Purtroppo in Italia, ma anche in Europa, le assicurazioni hanno perso la loro natura di "valutatori di rischio", o forse non l'hanno mai avuta.
Si tratta di una tassa che serve a coprire le parcelle di avvocati e di coprire i rischi altrui.

Che assicurazione hai? A me rispetto allo scorso anno, con Motoplatinium, è aumentata da 344 € (compresa la scatoletta che costa 59 €/anno) a 591 €. Nessun sinistro e una classe in meno.

Ma quindi quella che rinnovo quest'anno la posso ancora sospendere ad ottobre, giusto?

Per cortesia, restiamo sulle polizze "senza possibilità di riapertura" e non scivoliamo OT.

[....] direttiva Ue [....]

Riesumo il post perché la norma è stata ufficialmente recepita dall'Italia.
Link a pagina di Inmoto.it

Attendiamo di vedere il testo definitivo (verrà pubblicato in Gazzetta tra una settimana), ma pare sia rimasto il punto della conformità alla "funzione abituale", per cui forse smontando qualche componente essenziale per permettere al veicolo di muoversi (banalmente: le ruote) si potrà scampare all'obbligo.

se io tengo la moto nel mio garage, che fanno se sospendo l'assicurazione, qualcuno entra e controlla se sulla moto ci stanno tutti i pezzi montati?

Possibilità 1: si incrocia il db del PRA con quello dell'ANIA, se il veicolo è immatricolato ma non assicurato ti arriva la sanzione a casa, poi trova tu come discolparti.

Possibilità 2: SE il tuo veicolo cagiona danno ad altri, per prima cosa ti chiedono gli estremi dell'assicurazione, e se non ne hai una oltre a dover rifondere il danno dovrai rispondere anche di quello.

(che poi è così che è nata tutta la vicenda, un'auto ferma su suolo privato è stata rubata e ha causato danni in giro)

Penso si opterà per la 2. La prima opzione per quanto efficace io la trovo distopica; vorrebbe dire che lo Stato mi considera colpevole di un illecito a priori, dandomi poi l'onere di discolparmi.

Se sospendi l'assicurazione ovviamente non devi usare la moto, e' a tutti gli effetti come se non fossi assicurato, quindi se ti fermano o fai danni mentre ce l'hai sospesa e' giusto che ti facciano un c**o come una capanna. Pero' non capisco che problema c'e' a sospendere l'assicurazione e tenere una moto (o una macchina) ferma in un garage privato.

Per la vicenda da cui e' nato il problema trovo ridicolo che uno debba essere costretto a tenere un mezzo assicurato solo perche' qualcuno me lo puo' rubare e farci danno: anche dovesse succedere saranno problemi del ladro, perche' deve essere un problema del proprietario?

[Se sospendi l'assicurazione

Possibilità 1: si incrocia il db del PRA con quello dell'ANIA, se il veicolo è immatricolato ma non assicurato ti arriva la sanzione a casa, poi trova tu come discolparti.

Possibilità 2: SE il tuo veicolo cagiona danno ad altri, per prima cosa ti chiedono gli estremi dell'assicurazione, e se non ne hai una oltre a dover rifondere il danno dovrai rispondere anche di quello.

(che poi è così che è nata tutta la vicenda, un'auto ferma su suolo privato è stata rubata e ha causato danni in giro)

Penso si opterà per la 2. La prima opzione per quanto efficace io la trovo distopica; vorrebbe dire che lo Stato mi considera colpevole di un illecito a priori, dandomi poi l'onere di discolparmi.

Non si sta parlando di circolare con assicurazione sospesa, anche se è probabile che ci saranno ricadute sulle polizze sospendibili.

Il problema della nuova norma è: hai in garage, chessò, il 125 di quando eri ragazzino? Una project bike che ti stai sistemando piano piano nel fine settimana? La vecchia macchina di papà, buonanima, che ti spiace rottamare perché lui ci teneva tanto? Lo scooter di tuo figlio che, vabbè, oggi non lo usa più ma magari un giorno torna comodo, tanto non occupa chissà quanto spazio?

Ecco, dato che possono causare danni a terzi, devi assicurarle. Pure se sono ferme su suolo privato e non si muoveranno da lì per i prossimi mesi, o anni, o mai.

Resta da vedere la possibile scappatoia dello smontare pezzi chiave.

diventa tutto una barzelletta.

In questo modo l'assicurazione è stata trasformata in una simil tassa di possesso. La usi o non la usi devi essere assicurato. A me non frega nulla tanto non sospendo mai, ma è il principio che è sbagliato. SE me la rubano in garage, chiusa, e fanno danni, devo essere io a coprire. Non solo subisco io un danno (serratura rotta, porta sfondata, magari moto non assicurata per il furto, devo pure pagare e casomai il ladro si fa male si inventano qualche altra cazzata che devo pagare anche lui? Magari è colpa mia che me l'hanno rubata perchè avevo dimenticato la serranda del garage aperta? Perchè non mettono una legge che se lo becco mentre mi ruba in casa lo posso tranquillamente sfigurare di mazzate e mi tocca pure un premio per aver eliminato un verme dalla società?
Si perchè qui non parliamo del povero cristo che frega le fette biscottate o le merendine e che dorme sotto ai ponti perchè chissà quali guai ha passato per ridursi così. A quelli va tutta la mia solidarietà. Questi che ti entrano in casa a fregarti è gente che lo fa di mestiere. Bè si è scelta un mestiere pericoloso, e tale dovrebbe essere, invece no. Ci devono rimettere sempre le persone oneste, cornuti e mazziati. Tanto quelli che camminano con assicurazioni false o senza niente se ne sbattono allegramente. L'Italia, ma più generalmente l'Europa stanno diventando di un ridicolo assurdo.

Devo assicurare per tutto l'anno anche la vespa d'epoca?
Che è in una taverna riscaldata coperta dal telo?
Ma anche no.

SE me la rubano in garage, chiusa, e fanno danni, devo essere io a coprire.

Quindi in pratica dovrei fare l'assicurazione perché se per caso me la rubano, ed il ladro investe una persona, dovrei rispondere io, perché il mezzo è mio.
È un paradosso, ma succederà.

Ma sta succedendo, tutta la questione è nata per un caso di questo tipo. Dato che la proprietaria dell'auto non aveva modo (né voglia, giustamente) di rifondere il danno, qualcuno si è detto "hey se ci fosse stata un'assicurazione non ci sarebbe stato alcun problema, rendiamola obbligatoria, no?".

Io mi auguro che le compagnie si mettano una mano sul cuore e facciano delle polizze con premi minimi per questa specifica casi... no, non riesco a finire la frase restando serio.

Il problema dovrebbe diventare del ladro.