(...)
Quanto sopra è un breve stralcio di un articolo trovato in rete. Pare che con precisione le cause non siano state individuate: si fanno solo ipotesi.

Allora non vale la pena spendere una sola parola! Chiacchiere ...

Alla fine della Grande Guerra, fu l'epidemia di spagnola a decimare i superstiti del conflitto, in modo considerevole. Una malattia, non l'inquinamento.
In giro per il mondo pure molte guerre hanno creato grandi esodi di massa e di stenti ne sono morti molti, quando, come sul Mediterraneo, in incidenti (bagnarole affondate).

Sono solo alcuni esempi per chiedere, perché solo l'inquinamento è la causa emersa da questa superficiale analisi demografica?

qualche politico ben intenzionato.

Sempre per non essere dogmatico, pare che le polveri sottili (motori a gasolio di nuova generazione), non vengano trattenute dall'apparato respiratorio e giungano direttamente nei polmoni, con le conseguenze che potete immaginare

.


Una soluzione molto costosa quanto efficace sarebbe di rendere gratis i mezzi pubblici cittadini. Si svuoterebbero di molto le strade, ma sarebbe economicamente insostenibile. Visto che già ora pare che siano in molti a fregarsene di controllare i biglietti almeno ci sarebbe più coerenza e uguaglianza. (questa frase è provocatoria, non consideratela)

Come citavi tu il PM100 è ben più pericoloso del PM10 perchè più fine, e una volta all'interno dei polmoni è molto difficile eliminarlo. E viene rilasciato tutto insieme durante la rigenerazione, magari in città vicino ai marciapiedi, alle fermate bus ecc.

Riguardo la tua idea penso che non è tanto una questione di patente ma di costi di esercizio.
Io per primo ho tardato a entrare in questo mondo per via della doppia (sommati a quelli dell'auto) assicurazione, bollo, revisione, tagliando, manutenzione ecc. Inoltre la legge sulle patenti è europea, l'italia ha concesso l'uso dei 125 anche ai soli possessori di patente B ma non l'accesso alle autostrade e tangenziali a tali mezzi anche se guidati dai possessori di patenti A1. Non ha molto senso.

Una soluzione molto costosa quanto efficace sarebbe di rendere gratis i mezzi pubblici cittadini. Si svuoterebbero di molto le strade, ma sarebbe economicamente insostenibile. Visto che già ora pare che siano in molti a fregarsene di controllare i biglietti almeno ci sarebbe più coerenza e uguaglianza. (questa frase è provocatoria, non consideratela)

Inoltre, pensandoci bene, in paesi tipo l'india vanno praticamente tutti a 2 ruote ma vivono in un caos terrificante!

il problema dei mezzi pubblici non è insito nel costo del biglietto, ma nella loro efficienza. Se nella zona dove vivo i mezzi avessero una frequenza di corse e una puntualità tale da consentirmi di non avere l'auto, anche se l'abbonamento costasse 250 € al mese sarebbe comunque conveniente.

Proporre mezzi pubblici gratis li rende più inefficienti e addossa ancora più costi anche a chi non li usa...

cuneoman, vedo che concordi con me. Tutte le criticità che hai citato, che sono una realtà incontestabile, ricadono tutte in una sola classificazione: una efficienza del servizio non all'altezza delle aspettative degli utenti.