Attentenzione però, se parliamo di scoprire le truffe è come dici te. E quasi impossibile individuarle. Ma è corretto aumentare però solo le polizze di chi ha nel suo attestato di rischio diversi sinistri, chi ne ha zero, cosa ha gravato sui bilanci? Ti trovi? Il problema è che pagano TUTTI... Senza distinzioni, è grave, è mafia... Se in una classe 5 bambini fanno chiasso e 20 zittiscono, tu chi punisci? Tutti i 25? Credo di no. E se venissero puniti tutti i 25, E tu sei uno dei 20 bravi, ti roderebbe? Credo di si... E' talmente elementare che faccio fatica a comprendere il tuo intervento...

sai quanti fanno la truffa "usando" l'assicurazione di chi fino a ieri non aveva fatto nemmeno un sinistro?
purtroppo c'è gente così...
quindi poi le compagnie alzano le tariffe

fa nulla se e la 6 citta per numero di sinistri

Te lo rispiego. bonus malus significa che gli utenti piu attenti pagano meno dei piu distratti.

fa nulla se e la 6 citta per numero di sinistri

Link a pagina di Mvox.eu
ma comunque poco ci interessa. io da 12 anni di rca, mai un sinistro, pago un botto. ma gliela faro' pagare a sti delinquenti...

Quel che ne esce fa pensare, ma se da una parte cita numeri freddi (come il liquidato medio per sinistro, dato che come dicevo fa pensare), dall'altra fa congetture ("Restando nel campo delle ipotesi", "Vi è poi chi ipotizza" ) e altrove

42 non mi tornano i tuoi calcoli... Se l'importo liquidato medio in Campania è di 3552€ e il tasso di incidentalità è dell'11,77%, la media spalmata su tutti gli assicurati è di 418€ (il parco circolante è un dato superfluo se utilizziamo il tasso di incidentalità). Analogamente per la Lombardia tale media è di 265€.

Nutro inoltre forti dubbi sull'importo medio liquidato: all'interno del documento Link a pagina di Senato.it che hai linkato, a pagina 15 compaiono altri dati! Al 31/12/2009 la frequenza sinistri in Campania è dell11,77% e il pagato medio 1902€, quindi la media spalmata sugli assicurati è 223€; la frequenza sinistri in Lombardia è del 7,36% e il pagato medio è di 1591€, quindi con una media spalmata sugli assicurati di 117€.
Essendo quindi circa doppio il risarcimento medio è logico aspettarsi un raddoppio del premio.

Se però i dati sopra sono corretti mi viene da chiedere... ma quanto caspita guadagnano le assicurazioni??? Ok, oltre al danno liquidato ci sono altre spese e tutte le varie tasse ma... se per un risarcimento medio pro-capite di 223€ devo sborsarne 1500/2000...

E' il meccanismo ad essere perverso. polizza utente con sinistri>aumenti polizza utenti senza sinistri> no aumenti e premio man mano piu'basso. bonus malus significa questo mi pare. ognuno dovrebbe risponere di SE STESSO, o mi sbaglio? Calcolando che che la rca e' obbligatoria...

una soluzione potrebbe essere obbligare qualunque sinistro, anche minimo, a certificazione sul posto dalle forze dell ordine. Il problema e' che le compagnie NON vogliono perche' devono speculare...

ma alla fine secondo me i criteri che le assicurazioni usano son sempre gli stessi per tutta l'italia.. bisognerebbe quindi domandarsi cosa c'è di diverso a napoli che fa lievitare così il prezzo...

Beh un PRIMO motivo l'abbiamo visto sopra...
La liquidazione "pro sinistro" media, corretta in base all'indice di sinistrosita' del parco circolantie nella regione, e' quasi il doppio.

Un SECONDO motivo e' che la media e' fatta sul parco circolante, non sul parco assicurati... che sono sicuramente meno (il che e' insieme conseguenza e causa dell'aumento delle tariffe: un cane che si morde la coda), quindi quell X% di gente che ha una polizza paga anche per quel (100-X)% che non ce l'ha.

Il TERZO motivo e' che le assicurazioni, finche' e' loro concesso aumentare le polizze senza troppe preoccupazioni, non hanno interesse (e anche pochi mezzi) a combattere VERAMENTE le truffe, e qui e' un altro cane che che morde un'altra coda....

Beh io credo che di fondo ci sia il probema.il concetto di "media" proprio non me lo so spiegare. dato che le singole polizze sono nominative, gli attestati ci dicono chi fa incidenti e chi no, ognuno dovrebbe rispondere di se stesso e basta. la media secondo me e' solo uno strumento per rubare i nostri soldi. altrimenti dovrebbero chiamarla malus malus...

Sono d'accordo sul meccanismo di base... guidatore a basso rischio -> paghi di meno.

Pero' devi tenere conto di alcuni meccanismi correttivi che vanno entrambi a sfavore del contraente:

1) L'aumento dei prezzi.
Anch'io, quest'anno, sono sceso di una classe, ma la polizza e' aumentata del 4,5%.
L'anno scorso ero sceso di una classe e la polizza era diminuita del 2% circa.
In pratica si sono ripresi il 2% annuo di inflazione.

2) L'aumento del rischio.
Possiamo lamentarci finche' vogliamo, ma se una assicurazione vede aumentare gli esborsi, vorra' aumentare parimenti gli incassi.

Altro punto:

3) la distribuzione degli aumenti.
Tu dici di far pagare l'aumento ai soli automobilisti "cattivi", presi singolarmente. All'apparenza sembra l'uovo di Colombo, ma pensaci un attimo... di quanto dovrebbe essere l'aumento?
Se devo scaricare solo sui cattivi posso scegliere poi due strade:

a) Spalmo equamente tutti i rimborsi su tutti gli utenti "cattivi"
In questo caso chi ha causato un danno inferiore alla media paghera' un aumento maggiore del danno causato (e allora che si assicura a fare, se poi deve rimborsare piu' di quanto ha fatto pagare?) e chi invece ha fatto "il grosso" paghera' meno del danno arrecato.

b) Aumento la polizza ad ognuno di una cifra pari a quella che sono stato obbligato a liquidare per causa sua.
In questo caso saro' equo, ma allora perche' la gente dovrebbe assicurarsi? Tanto a fine anno i soldi li deve comunque ridare all'assicurazione sotto forma di premio.

quindi 2 motivi son chiaramente dovuti agli assicurati e non alle assicurazioni..
il terzo è un concorso di colpa tra assicurati, assicurazioni e stato...

Esatto. io la chiamo mafia.

perdonami ma mi vien da ridere.

io fino a un mese fa avevo la mia macchina intestata a mia mamma: 1900 140 cv. assicurazione? un pelo più di 300€. all'anno! assicurazione del 125? 180€. all'anno. del cinquantino? sui 100. all'anno.

2 anni fa fui censurato, ma lo riscrivo lo stesso perchè la gente deve capire.

chi è causa del suo mal, pianga se stesso.

cominciate a denunciare gli amici che fanno questi giochetti con le assicurazioni e vedrete che nel giro di qualche anno anche in campania tutto tornerà nella norma...

ma finchè giochiamo alle 3 scimmiette coprendo chi fa queste cose non si va molto avanti.

cosa dovrebbero fare le assicurazioni? come dice 42 non sono delle onlus.

L'unica soluzione rapida per ovviare a questo caro assicurazioni è cambiare proprio residenza..
Oramai sono più di 40 anni che a Napoli fanno questo genere di truffe e "pretendere" di smettere di fare le truffe, è come pretendere a una persona di 70 anni che fuma praticamente da tutta la vita di smettere di fumare da un giorno all'altro....IMPOSSIBILE!

Purtroppo io frequentando diverse zone di napoli e provincia bene o male posso dire di conoscere la mentalità media del napoletano e dei provinciali...........per carità a napoli ci sono pure persone oneste ma purtroppo il comportamento cafone provinciale "DA CUOZZO" è molto più diffuso....

Se tra i giovani napoletani (sono 18enne parlo per la mia generazione) viene tanto decantato lo stile di vita "A CRIMINAL" dei camorristi, non oso immaginare quando toccherà il fondo la nostra bella Napoli (e non lo ha ancora toccato...siamo cadendo in un pozzo molto più profondo di quel che sembra).


Tornando al discorso RC: per il mio scooter pago la bellezza di 1000€ annui, per la macchina invece 2000€ e noto, tuttavia, che nonostante si cambi cilindrata non ci sia una grossa differenza tra i vari premi (la Croma 2.0cc paghiamo 2100€ annui PURTROPPO.! La mia vicina Opel Agila a Napoli gli avevano chiesto la bellezza di 1700 annui e fortunatamente aveva un parente a torino che glie l'ha assicurata là....)



E non vi dico quando ho "provato" ad assicurarmi lo scooter intestato a me che sono 18enne...

Qualunque concetto che non rispecchia il virgolettato "io rispondo delle mie azioni e non di quelle degli altri" e' anticostituzionale e non sta ne in cielo e ne in terra. E' un concetto fuori dal reale.

..... Mah..... Egregio amico, e per chi non e' cuozzo e per chi non fa la vita di o' criminale, e' giusto secondo te pagare 3 volte il normale?