Non volevo essere scontroso ma non ne posso più di gente che giudica senza conoscere.
Stesso discorso vale per le Guzzi...molti parlano di inaffidabilità, di non si sa quale grossi problemi senza conoscere il mezzo ma solo per sentito dire.
Pochi sanno invece che chi ha problemi con le BMW se lo tiene per se...ma questo è un altro discorso.
Sono in disaccordo con te su molti punti:
Innanzitutto ignorante sulle Royal Enfield non credo sia un'offesa, anzi...sono certo che molti di quelli che hanno scritto qui non conoscono nulla della moto, ma invece di informarsi e chiedere a chi di dovere sparano sentenze. E' sbagliato!
Io quando mi devo informare su una moto parlo con chi ce l'ha! Come va, quanti km ha fatto, quali problemi ecc ecc...non mi sembra proprio che qui si sia fatto questo ragionamento.
Non bisogna fidarsi di fantomatici tecnici o del sentito dire ma di esperienze reali, di persone che hanno il mezzo, lo utilizzano e portano il loro feedback. Ci sono in giro più finti tecnici che veline.
Quando fai il confronto con gli aerei, tu puoi giudicarli perchè li hai studiati bene...io parlo invece di chi spara sentenze senza ne studiare ne provare. E aggiungo anche che la prova è fondamentale per comprendere meglio pregi e difetti.
Riguardo l'ultima mia affermazione sull'affidabilità delle nuove RE: La nuova Enfield è assolutamente paragonabile ad una qualsiasi moto moderna...a differenza chiaramente delle prestazioni. Dico questo non per amore ma per testimonianze dirette. Lo sapevate che il nuovo motore è stato progettato da inglesi e giapponesi? Lo sapete che gli indiani sono tra i migliori ingegneri meccanici nel mondo?
Portiamo la discussione sulla "sostanza" no sulle chiacchiere...con rispetto
