autovelox 104/c 2 consigli per eventuale ricorso

Articoli simili e Topic del Forum correlati

Salvarsi dagli autovelox fissi - Multe: il ricorso in caso di mancato ritiro della raccomandata
C'era una volta un autovelox - Presegnalazione autovelox: no ai cartelli fissi se il velox non c'è
Autovelox nullo con pattuglia nascosta - Come eludere un autovelox!?
il ricorso al prefetto - con sti autovelox non si riesce a capire niente!!!!
Portatarga + Luce: multa + revisione (aiuto per ricorso) - Vinto ricorso art. 78 assenza db-killer

Indice del forum → Forum Autovelox, Patenti e Leggi → Multe e Ricorsi

Pagina 1 di 1

8920034

8920034 Inviato: 27 Nov 2009 19:33
Oggetto: autovelox 104/c 2 consigli per eventuale ricorso

Ave a tutti, ho appena ricevuto un verbale per eccesso di velocità 96km/h su una superstrada con limite a 90 km/h.
ricordo bene quel giorno, il velox era posto sul cofano della macchina coperto da una cerata perché pioviginava, il modello di autovelox è 104/c 2;
circa 400 metri c'era un'altra pattuglia di vigili urbani, ma non mi hanno fermato (pioveva e stavano entrando in macchina).
sulla lettera sono indicati 4 agenti: presumo i 2 posti vicino al velox e 2 sull'altra vettura; la motivazione per cui non mi è stato contestato subito il verbale è: "La violazione non è stata immediatamente contestata causa l'impossibilità o la difficoltà di applicare gli ordinari moduli operativi che prevedono il fermo del veicolo in condizioni di sicurezza o perché già impegnati in altra contestazione immediata."

Ora, pagare 53 € per 6 km/h mi rode alquanto, soprattutto visto il fatto che sto affrontando una seria crisi economica, credo che ci siano i presupposti per il ricorso in quanto:
1) velox occultato;
2) mancata contestazione immediata;
3) la motivazione della mancata contestazione è eccessivamente generica.

con me in macchina c'era la mia ragazza.

Secondo voi? che possibilità concrete ho di vincere il ricorso? meglio prefetto o giudice di pace?

MrD-83

Senza Freni

Ranking: 110

8921502

8921502 Inviato: 27 Nov 2009 23:58

Per la mancata contestazione immediata mi sembra difficile che possano darti ragione, visto che la contestazione immediata non è obbligatoria (avrebbero anche potuto evitare di scrivere la motivazione).

Infatti l'art. 201, comma 2, del CdS dice:
"Fermo restando quanto indicato dal comma 1, nei seguenti casi la contestazione immediata non è necessaria e agli interessati sono notificati gli estremi della violazione nei termini di cui al comma 1:
[...]
f) accertamento effettuato con i dispositivi di cui all'articolo 4 del decreto-legge 20 giugno 2002, n. 121, convertito, con modificazioni, dalla legge 1º agosto 2002, n. 168, e successive modificazioni
[...]"

e il citato articolo 4 DL 20/06/2002 dice:
"1. Sulle autostrade e sulle strade extraurbane principali di cui all'articolo 2, comma 2, lettere A e B, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, gli organi di polizia stradale di cui all'articolo 12, comma 1, del medesimo decreto legislativo, secondo le direttive fornite dal Ministero dell'interno, sentito il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, possono utilizzare o installare dispositivi o mezzi tecnici di controllo del traffico, di cui viene data informazione agli automobilisti, finalizzati al rilevamento a distanza delle violazioni alle norme di comportamento di cui agli articoli 142 e 148 dello stesso decreto legislativo, e successive modificazioni. I predetti dispositivi o mezzi tecnici di controllo possono essere altresì utilizzati o installati sulle strade di cui all'articolo 2, comma 2, lettere C e D, del citato decreto legislativo, ovvero su singoli tratti di esse, individuati con apposito decreto del prefetto ai sensi del comma 2.
[...]
4. Nelle ipotesi in cui vengano utilizzati i mezzi tecnici o i dispositivi di cui al presente articolo, non vi è l'obbligo di contestazione immediata di cui all'articolo 200 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285"

Per quanto riguarda la visibilità della postazione di controllo, è difficile dare un parere senza aver visto la situazione, comunque dalla tua descrizione mi pare di capire che l'apparecchio fosse sul cofano di un'auto di servizio (quindi con le insegne) e, forse, era visibile anche se c'era sopra una cerata per proteggerlo dalla pioggia.
Se la postazione era anche correttamente presegnalata, personalmente non vedo motivi solidi per un ricorso.

Cosa c'è scritto, sul verbale a proposito della visibilità e della presegnalazione della postazione?

Lance

Motociclista DOC

Ranking: 1573

8921983

8921983 Inviato: 28 Nov 2009 9:26

immagini visibili ai soli utenti registrati

Non mi pare ci siano indicazioni in merito... nel caso di presentazione del ricorso, e non accettazione dell stesso, cosa succede?
vorrei trattenere quei 53€ tutti per me.....

MrD-83

Senza Freni

Ranking: 110

8922144

8922144 Inviato: 28 Nov 2009 10:39

Secondo te, la postazione era visibile?
Prima della postazione c'era il cartello di preavviso? Più o meno a che distanza dalla postazione? Fra il cartello e la postazione c'erano delle intersezioni?

Se fai ricorso al Prefetto, in caso di rigetto ti ingiungerà di pagare una somma non inferiore al doppio del minimo edittale (in pratica, la sanzione raddoppia). Il Giudice di Pace non raddoppia la sanzione, anche se in teoria (per i ricorsi contro verbali di infrazione al CdS di solito non succede, ma non ci sono garanzie) potrebbe farti pagare le spese della parte avversa.

Lance

Motociclista DOC

Ranking: 1573

8924704

8924704 Inviato: 28 Nov 2009 20:30

Lance ha scritto:

sono ripassato oggi dalla medesima strada, c'è il cartello "attenzione autovelox controllo elettronico della velocità" posto 3 km prima della postazione, poi ci sono 2 intersezioni e poi la piazzola dove erano fermi.
ma con quel modello di autovelox non ci dovrebbe essere la contestazione immediata? il fatto che dopo le 2 intersezioni non ci siano cartelli dovrebbe essere un' ottimo motivo, o sbaglio? mi consigli il gdp? grazie mille per l'aiuto. mi consigli il gdp

MrD-83

Senza Freni

Ranking: 110

8932197

8932197 Inviato: 30 Nov 2009 14:42

Per quale motivo dici che col 104-C2 sarebbe obbligatoria la contestazione immediata? Come ti ho scritto sopra, a me risulta il contrario.

La segnalazione delle postazioni di controllo di velocità va ripetuta dopo ogni intersezione, in caso contrario c'è motivo per ricorrere... ma tieni presente che per le postazioni mobili a volte si usano dei cartelli mobili, posati per terra solo per il tempo del controllo. Sei sicuro che non ce ne fossero?

Lance

Motociclista DOC

Ranking: 1573

8932313

8932313 Inviato: 30 Nov 2009 14:58

sono sicuro non ci fossero cartelli mobili, poi leggendo in giro ho trovato queste notizie, che riportano la contestazione immediata con quel modello, o non'è applicabile nel mio caso?

Link a pagina di Civile.it
Link a pagina di Ricercagiuridica.com

grazie davvero

MrD-83

Senza Freni

Ranking: 110

8933527

8933527 Inviato: 30 Nov 2009 17:55

Il primo link porta a una pagina che sostiene la tesi secondo cui è necessaria la contestazione immediata, citando sentenze (che non ho letto) del 2000... ma la legge che permette la contestazione differita (senza necessità di motivarla) con apparecchiature tipo il 104-C2 è del 2002. In effetti, prima del giugno 2002 era necessario motivare correttamente la contestazione differita, ma da quando è entrato in vigore il d.l. 121/2002, poi convertito in legge dal la legge 168/2002, non è più necessario farlo (ovviamente, mi riferisco sempre alle infrazioni rilevate con gli apparecchi di cui parla l'art. 4 di tale legge, già citato in precedenza).

Il secondo link riporta una sentenza di Cassazione del 2006, riferita però a un'infrazione del 2001, ma, a prescindere da questo, l'hai letta bene? A me sembra che dia torto all'automobilista (condannandolo anche al pagamento di 350 euro di spese).

Lance

Motociclista DOC

Ranking: 1573

8934602

8934602 Inviato: 30 Nov 2009 20:16

distrazione di gioventù, al max, mi appellerò alla mancata esposizione del cartello, domani comunque vado alla lega difesa dei consumatori. grazie a te farò una figura meno barbina!

MrD-83

Senza Freni

Ranking: 110

8934804

8934804 Inviato: 30 Nov 2009 20:40

ciao

solo per curiosità... multa fatta sulla superstrada taranto brindisi? se sì, più o meno a che altezza?

lamps

hfish

Super Sport

Ranking: 680

8935115

8935115 Inviato: 30 Nov 2009 21:20

MrD-83 ha scritto:

distrazione di gioventù, al max, mi appellerò alla mancata esposizione del cartello, domani comunque vado alla lega difesa dei consumatori. grazie a te farò una figura meno barbina!

Semmai, alla mancata ripetizione del segnale dopo le intersezioni, come previsto dal Decreto 15/08/07 (leggilo), visto che comunque a 3 km il segnale c'era.

Al posto tuo io pagherei (a prescindere dal fatto che l'infrazione l'hai commessa, la sanzione è così bassa che non vale né lo sbattimento di preparare e gestire un ricorso in proprio, né le spese per farlo fare da qualcuno)... ma questo è solo un parere personale, non un consiglio.
Facci sapere cosa ti dicono e cosa decidi di fare.

Lance

Motociclista DOC

Ranking: 1573

Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi

Indice del forum → Forum Autovelox, Patenti e Leggi → Multe e Ricorsi