Autovelo xMozzanica (BG)- ricorso vinto - cartelli a -400mt
8706855
8706855
Inviato: 19 Ott 2009 19:46 Oggetto: Autovelo xMozzanica (BG)- ricorso vinto - cartelli a -400mt
Vinto oggi.
I cartelli devono essere alla distanza minima di 400mt.
Anam
Senza Targa
Ranking: 26
8707073
8707073
Inviato: 19 Ott 2009 20:08
buono a sapersi ... ne sto aspettando una anche io
maury87
Senza Benza
Ranking: 82
8709923
8709923
Inviato: 20 Ott 2009 12:17
MA a quanto sono adesso?
Ogni tanto ci passo pure io,c'è da dire però che è ben visibile l'autovelox.
tarlap
Very Important Tinga
Ranking: 3791
8716110
8716110
Inviato: 21 Ott 2009 10:12 Oggetto: Re: Autovelo xMozzanica (BG)- ricorso vinto - cartelli a -400mt
Anam ha scritto:
Vinto oggi.
I cartelli devono essere alla distanza minima di 400mt.
quanto è la distanza massima del cartello, rispetto alla posizione dell'autovelox?
bye
Ignazio
walkerbho
Foglio Rosa
Ranking: 16
8722428
8722428
Inviato: 22 Ott 2009 10:41 Oggetto: Re: Autovelo xMozzanica (BG)- ricorso vinto - cartelli a -400mt
walkerbho ha scritto:
quanto è la distanza massima del cartello, rispetto alla posizione dell'autovelox?
bye
Ignazio
4000 mt se non ci sono intersezioni, altrimenti va ripetuto.
@ Anam: complimenti per la vittoria ma oltre alla sentenza n. 11131/2009 della Cassazione potresti dare qualche dettaglio in più?
Grifo
Very Important Tinga
Ranking: 1552
8725956
8725956
Inviato: 22 Ott 2009 19:27
Nella sostanza il GdP ha accolto il ricorso perchè i cartelli di presegnalazione non sono alla distanza minima di 400mt dal dispositivo, come previsto dal D.L. 117/2007 (Decreto Bianchi) poi Legge 160/2007. Il verbale è un prestampato che riporta precisamente le distanze, e quindi non si è reso necessario accertare (comunque l'onere della prova è a carico della P.A.).
Altri riferimenti del ricorso sono stati il Decreto Ministero Trasporti 15/8/07 e il riferimento alla Cassazione del 2009 (n.1122 del 10/02/09).
In realta il ricorso era impostato anche su altri argomenti (Verifica Documenti taratura, assenza di conflitti di interesse tra Enti vari e Pubblica Amministrazione ect.).
Comunque ogni ricorso va impostato setacciando ogni possibilità (quindi anche la presenza di eventuali vizi di notifica o di stesura) oltre che sull'argomento cardine.
In sede di udienza occorre essere presenti, seri preparati e sicuri a sostenere le proprie ragioni.
Anam
Senza Targa
Ranking: 26
8725991
8725991
Inviato: 22 Ott 2009 19:31
Rettifico:
cassazione n.1122 del 10/02/99 - per l'onere della prova e la citata del 2009 per le distanze.
Anam
Senza Targa
Ranking: 26
8728472
8728472
Inviato: 23 Ott 2009 10:07 Oggetto: Re: Autovelo xMozzanica (BG)- ricorso vinto - cartelli a -400mt
Grifo ha scritto:
4000 mt se non ci sono intersezioni, altrimenti va ripetuto.
@ Anam: complimenti per la vittoria ma oltre alla sentenza n. 11131/2009 della Cassazione potresti dare qualche dettaglio in più?
Grazie,
nel mio caso, nel verbale è espressamente indicato che il segnale è posto al Km 25,300 (il segnale da me verificato in loco, è presente al Km 25,300), e la posizione dell'autovelox (sempre riportato sul verbale), è al Km 32,600, in totale Km 7,300.
E' motivo sufficiente per inoltrare ricorso al GdP e avere speranze di annullamento?
Bye
Ignazio
walkerbho
Foglio Rosa
Ranking: 16
8730695
8730695
Inviato: 23 Ott 2009 16:13
Se la postazione è segnalata solo con un cartello posto a più di 7 km, a mio parere ci sono fondati motivi per fare ricorso.
Il Decreto 15/08/2007 del Ministero dei Trasporti, all'articolo 2, comma 1, dice:
"I segnali stradali e i dispositivi di segnalazione luminosi devono essere installati con adeguato anticipo rispetto al luogo ove viene effettuato il rilevamento della velocita', e in modo da garantirne il tempestivo avvistamento, in relazione alla velocita' locale predominante. La distanza tra i segnali o i dispositivi e la postazione di rilevamento della velocita' deve essere valutata in relazione allo stato dei luoghi; in particolare e' necessario che non vi siano tra il segnale e il luogo di effettivo rilevamento intersezioni stradali che comporterebbero la ripetizione del messaggio dopo le stesse, e comunque non superiore a quattro km".
Da verificare, inoltre, che fra il segnale e la postazione non ci siano intersezioni, che comporterebbero la ripetizione del segnale e costituirebbero, se ci fossero, ulteriore motivo di ricorso.
Tutto ciò, ovviamente, supponendo che non ci siano ripetizioni del preavviso successive al cartello posto a 7300 metri.
Lance
Motociclista DOC
Ranking: 1573
8731403
8731403
Inviato: 23 Ott 2009 18:16
WALKERBHO:
Si perchè la distanza max senza intersezioni è 4km.
Ribadisco che và analizzato bene il verbale e tutti i possibili motivi di opposizione. Non è consigliabile incardinare solo sul motivo predominante.
Inoltre bisogna fare molta attenzione a non compiere errori formali nella stesura e nella presentazione del ricorso.
Ricordarsi poi di andare sistematicamente a controllare in cancelleria la data di fissazione udienza (perchè loro non avvisano). Farsi educatamente ascoltare dal giudice.
Avendo ragione si potrebbe perdere anche per un piccolo errore. Quindi, attenzione.
Anam
Senza Targa
Ranking: 26
8757533
8757533
Inviato: 28 Ott 2009 19:29
ciao Anam,
potresti farmi avere copia della sentenza del Giudice di Pace?
Sono di BG, mi chiamo Antonio.
Ciao
cesarini
Foglio Rosa
Ranking: 2
8759298
8759298
Inviato: 28 Ott 2009 23:50
Andrò a ritirarla la prossima settimana (non è ancora stata depositata).
Se hai preso la multa lì mandami un MP con l'indirizzo mail e ti invierò
il testo del ricorso in formato modificabile per adattare i tuoi dati e le istruzioni
per come presentarlo.
Anam
Senza Targa
Ranking: 26
Pagina 1 di 1
Non puoi inserire nuovi Topic Non puoi rispondere ai Topic Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
