mi evidenziate i punti sul verbale...ke riguardano il comma3....e poi ne riparliamo!?grazie

verbale....Alla guida del citato veicolo percorreva via.xxxxxx(senso unico strada 8mt se nn di più un lungomare immagginate)da nord verso sud e giunto alla semicurva (leggera semicurva va bhe) a dx esistente all'altezza dell'audiotorium flaiano procedeva in fase di sorpasso di altra veicolo a velocità non commisurata (vi dico circa 60km/h) alle condizioni della strada considerando la semicurva la presenza di altri veicoli la presenza di strisce pedonali.
5 punti e 74 euri
applicato art 141/3'e8'.....
se qualcuno si legge l'articolo...i comma so errati...in base al verbale scritto!!!!cerco delucidazioni per un ricorso con i fiocchi!!!!

mi evidenziate i punti sul verbale...ke riguardano il comma3....e poi ne riparliamo!?grazie

Andavi a 60 in semicurva superando un veicolo, non avrai fatto nulla di pericoloso ma il cds l'hai infranto, mi dispiace per il verbale che ti hanno dato ma non ci puoi fare nulla...

Potevano anche darti il 142 comma 7 "Chiunque non osserva i limiti minimi di velocita', ovvero supera i limiti massimi di velocita' di non oltre 10 km/h, e' soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 36 a euro 148 ."

Quindi l'unica cosa che potresti fare in un ipotetico ricorso sarebbe cercare di dimostrare che l'aut non era la tua in quanto il verbale in se non ha errori che lo rendano invalido... ho capito bene ismaele?

Il codice della strada non menziona "semicurve", solo curve. Se la strada non è dritta, è curva.

Quindi l'articolo 141 comma 3 si applica in quanto eri in centro abitato, oppure perché eri in prossimità di passaggio pedonale, oppure perché la strada era circondata da edifici, oppure perché c'era la presenza di altri veicoli.

Ma se non ti piace quello che tutti ti hanno detto fin'ora, sei sempre libero di fare ricorso. E di perderlo con tuo comodo!

Ciao, io faccio l'avvocato.
L'art. 141 è uno dei più rognosi per l'utente della strada.
L'unica cosa che puoi fare è dimostrare (mediante testimoni o prova documentale es:copia registro di entrata ed uscita ecc. ecc.) che non potevi essere tu l'automobilista nelle circostanze di tempo e luogo riportate sul verbale di contestazione (questo sempre se non ti hanno fermato).
Tutti possono sbagliare, anche un vigile che trascrive una targa mentre una macchina a velocità non commisurata si appresta. a sorpassare un altro veicolo in una semicurva (per giunta).[/b]

allora forse cè distinzione da semicurava e curva....

ma l'attraversamento pedonale è contemplato dal comma 4equindi 11....e no 3e8....è differente la questione...

e poi tra l'altro patente apposto libretto apposto cinture messe....tutto ok...ma le devo contestare la velocità comminsirata...mi sono fatto una risata....sai a pescara stiamo in regime di polizia....e pensa un pò cè la sinistra al potere che vantano la libertà!!??

aspetto risposte da più esperti....o da un avvocato....grazie lo stesso raga!!!!

e ti è andata bene.

il sorpasso in prossimità o corrispondenza di una curva è sempre vietato:
148 c 10: E' vietato il sorpasso in prossimita' o in corrispondenza delle curve o dei dossi e in ogni altro caso di scarsa visibilita'; in tali casi il sorpasso e' consentito solo quando la strada e' a due carreggiate separate o a carreggiata a senso unico o con almeno due corsie con lo stesso senso di marcia e vi sia tracciata apposita segnaletica orizzontale.

e sanzionato con il ritiro della patente e 10 punti persi oltre ad una botta di euro.

sullo schieramento è stato solo uno sfogo....ma il prefetto pensa te mi ha detto di fare ricorso...perchè quello che hanno scritto nn vuole significare nulla e solo un modo per contestarti una velocità in prossimità di che cosa che loro non possono stabilire....e in fase di ricorso viene inaccettata comunque...per il fatto di più esperti volevo intendere avv o similari....comunque grazie lo stesso!!!!

Condor, la strada era a senso unico ha detto avevo controllato anch'io.



Nessun avvocato ONESTO ti consiglierebbe un ricorso secondo me. Poi è noto che la maggior parte degli avvocati, con "la diligenza del buon padre di famiglia", ti consigliano quello che fa più comodo a loro.

la sua parola vale più della tua se non hai testimoni.

il testimone cè l'ho....quindi?

Se non sbaglio dovresti dichiarare che il vigile ha scritto il falso, non vorrei sbagliare ma di fatto questa è praticamente una denuncia contro di lui... non so quanto ti convenga