Leggi il Topic


Indice del forum → Forum Autovelox, Patenti e Leggi → Multe e Ricorsi

   

Pagina 1 di 1
 
Posso contestare e fare ricorso? [Velox]
455651
455651 Inviato: 6 Lug 2006 13:35
Oggetto: Posso contestare e fare ricorso? [Velox]
 



Da sempre leggo e sento parlare di diverse modalità per effettuare un ricorso per multe appioppate da autovelox. Ma non ho mai approfondito perchè, forse grazie anche un po' di fortuna, non sono mai incorso in questo tipo di infrazione...

Dopo 4 anni in cui non ho mai preso niente, oggi mi è arrivato un verbale.
Il colmo è che la multa l'ho presa 2 giorni dopo aver ritirato la moto... in pieno rodaggio!!! CHE SFIGA!!!

Le modalità di ricorso più gettonate e che potrei perseguire sono, credo, 2:
1) mancata accertamento immediato.
2) per mancata taratura del dispositivo.

Per il primo caso ho letto che il prefetto del comune deve disporre quale siano le strade in cui è possibile NON effettuare l'accertamento immediato. Su tutte le altre strade è necessario procedere con l'accertamento immediato, pena la non validità del verbale. E' giusto?
Dove si puo' reperire questo elenco di strade?

Per il secondo caso... è una notizia ormai "vecchiotta"... non so se ci sono delle novità in materia. E' ancora valido come cavillo?

Per rendervi la vita più facile... potete vedere il testo del verbale qui:

Link a pagina di Worktest.net

Mi date una mano?

Grazie
Andrea
sgabello
Senza Benza
Senza Benza



Ranking: 60

 
455686
455686 Inviato: 6 Lug 2006 13:48
 

purtroppo nessuna delle tue idde è accettabile...la taratura del velox è stato stabilito che va fatta revisionare una volta all'anno e che l'unità di misura è corretta quella utilizzata dalla macchina...ci sono numerose nuove sentenze che affermano ciò...quindi a meno che ti trovi un giudice con le fette di salame sugli occhi questa è una via persa....

per la contestazione immediata è vero che ci sono delle strade in cui la contestazione è facoltativa ma anche sulle altre se per caso la pattuglia sta contestando un altro verbale allo sfotunato che passa la si può mandare a casa specificando il motivo della mancata contestazione, altro esempio può essere che la la macchina fotografata gira in un'altra strada prima di arrivara all'atra pattuglia che contesta...quindi vedi che la mancata contastazione immediata (se ben giustificata e poco valida...)

PER ME LA VIA MIGLIORE PER VINCERE UN RICORSO PER AUTOVELOX E' INVOCARE LO STATO DI NECESSITA', OVVERO UN'URGENZA PURCHE' DEBITAMENTE DOCUMENTATA...
Kriminal636
Ospite



Ranking: -

 
455713
455713 Inviato: 6 Lug 2006 13:58
 

Kriminal636 ha scritto:

per la contestazione immediata è vero che ci sono delle strade in cui la contestazione è facoltativa ma anche sulle altre se per caso la pattuglia sta contestando un altro verbale allo sfotunato che passa la si può mandare a casa specificando il motivo della mancata contestazione, altro esempio può essere che la la macchina fotografata gira in un'altra strada prima di arrivara all'atra pattuglia che contesta...quindi vedi che la mancata contastazione immediata (se ben giustificata e poco valida...)


oks... sulla taratura... immaginavo avessero risolto!

Pero' sulla contestazione immediata, invece mi sembra che potrei... no?

Se leggi il verbale... non c'è scritto da nessuna parte il perchè non mi sia stata contestata immediatamente... Oltretutto gli accertatori indicati nel verbale, sono addirittura due... a maggior ragione avrebberò avuto tutte le possibilità di effettuare la contestazione immediata. O mi sbaglio?

bYe!
Andrea
sgabello
Senza Benza
Senza Benza



Ranking: 60

 
455736
455736 Inviato: 6 Lug 2006 14:04
 

effettivamente manca la dicitura della mancata contestazione...potrebbe essere un buon appiglio.
il fatto che gli agenti erano due non vuol dire assolutamente niente..
la pattuglia è fatta di due persone, uno che fa i controlli e uno che fa da copertura, questioni di sicurezza, quindi è improbabile che tutti e due si mettano a fermare macchine....ripeto è questione di sicurezza e tecniche operative, non di malavoglia...
Kriminal636
Ospite



Ranking: -

 
455744
455744 Inviato: 6 Lug 2006 14:07
 

però attenzione che la frase "l'accertamento della violazione è stata effettuata per mezzo di appositi apparecchi di rilevamento che consentono la determinazione dell'illecito in tempo successivo....ecc ecc"
potrebbe essere un motivo di mancata contestazione, anch'esso approvato con alcune circolari e sentenze....
Kriminal636
Ospite



Ranking: -

 
455771
455771 Inviato: 6 Lug 2006 14:17
 

Kriminal636 ha scritto:
però attenzione che la frase "l'accertamento della violazione è stata effettuata per mezzo di appositi apparecchi di rilevamento che consentono la determinazione dell'illecito in tempo successivo....ecc ecc"
potrebbe essere un motivo di mancata contestazione, anch'esso approvato con alcune circolari e sentenze....


Porca mignotta... anche questa cosa l'avevo sentita... anche se a dir la verità non è che l'ho capita molto.
Correggimi se mi sbaglio ma in teoria il codice prevede che la sanzione DEVE essere contestata immediatamente e che SOLO se non ci sono le condizioni adatte PUO' essere contestata in seguito.

Il fatto che l'apparecchiatura dia la POSSIBILITA' di effettuare una contestazione successiva, non esclude l'obbligo di contestazione immediata a meno che appunto non ci siano le condizioni sufficienti per effettuarla (e pero' in tal caso, devono essere espresse sul verbale).

La cosa che mi ruga di più è proprio la lacunosità e la difficoltà nel trovare informazioni precise ed aggiornate.

Cmq... grazie mille per la disponibilità e l'aiuto che mi stai dando!

bYe!
sgabello
Senza Benza
Senza Benza



Ranking: 60

 
455815
455815 Inviato: 6 Lug 2006 14:31
 

questo è un'estratto dell'art. 201 del codice della strada, è quello che riguarda la contestazione...

comma 1

Qualora la violazione non possa essere immediatamente contestata, il verbale, con gli estremi precisi e dettagliati della violazione e con la indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la contestazione immediata, deve, entro centocinquanta giorni dall'accertamento, essere notificato all'effettivo trasgressore o, quando questi non sia stato identificato e si tratti di violazione commessa dal conducente di un veicolo a motore, munito di targa, ad uno dei soggetti indicati nell'art. 196, quale risulta dai pubblici registri alla data dell'accertamento. Se si tratta di ciclomotore la notificazione deve essere fatta all'intestatario del contrassegno di identificazione

comma 1-bis

Fermo restando quanto indicato dal comma 1, nei seguenti casi la contestazione immediata non è necessaria e agli interessati sono notificati gli estremi della violazione nei termini di cui al comma 1:
impossibilità di raggiungere un veicolo lanciato ad eccessiva velocità;
attraversamento di un incrocio con il semaforo indicante luce rossa;
sorpasso vietato;
accertamento della violazione in assenza del trasgressore e del proprietario del veicolo,
accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di rilevamento direttamente gestiti dagli organi di polizia stradale ovvero nella loro disponibilità che consentono la determinazione dell’illecito in tempo successivo poiché il veicolo oggetto del rilievo è a distanza dal posto di accertamento o comunque nell’impossibilità di essere fermato in tempo utile o nei modi regolamentari;
accertamento effettuato con i dispositivi di cui all’articolo 4 del decreto-legge 20 giugno 2002, n. 121, convertito, con modificazioni, dalla legge 1º agosto 2002, n. 168, e successive modificazioni;
rilevazione degli accessi di veicoli nelle zone a traffico limitato e circolazione sulle corsie riservate attraverso i dispositivi previsti dall’art. 17, comma 133-bis, della legge 15 maggio 1997, n. 127.
omologate.

1-ter Nei casi diversi da quelli di cui al comma 1-bis nei quali non è avvenuta la contestazione immediata, il verbale notificato agli interessati deve contenere anche l’indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la contestazione immediata. Nei casi previsti alle lettere b), f) e g) del comma 1-bis non è necessaria la presenza degli organi di polizia qualora l’accertamento avvenga mediante rilievo con apposite apparecchiature debitamente omologate.
Kriminal636
Ospite



Ranking: -

 
455830
455830 Inviato: 6 Lug 2006 14:38
 

Perfetto...

In sostanza... meglio se sabato vado a pagare... icon_sad.gif

Grazie
Andrea
sgabello
Senza Benza
Senza Benza



Ranking: 60

 
455889
455889 Inviato: 6 Lug 2006 14:57
 

Aspetta puoi tentare la via dello stato di necessità!
Se ti procuri la documentazione approvata di solito si vince!
Fabieddu
Derapata
Derapata



Ranking: 434

 
456400
456400 Inviato: 6 Lug 2006 18:08
 

stato di necessità?

Ovvero qualcosa del tipo "mio fratello era in ospedale" o "mi scappava troppo la cacca"?

icon_biggrin.gif

Mi sembra una forzatura... anche perchè che documentazione potrei mai portare...
sgabello
Senza Benza
Senza Benza



Ranking: 60

 
456726
456726 Inviato: 6 Lug 2006 20:09
 

sgabello ha scritto:
stato di necessità?

Ovvero qualcosa del tipo "mio fratello era in ospedale" o "mi scappava troppo la cacca"?

icon_biggrin.gif

Mi sembra una forzatura... anche perchè che documentazione potrei mai portare...
la carta igenica con la medaglia icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
Parsifal_SK
Motociclista DOC
Motociclista DOC



Ranking: 2350

 
457878
457878 Inviato: 7 Lug 2006 10:38
 

Parsifal_SK ha scritto:
sgabello ha scritto:
stato di necessità?

Ovvero qualcosa del tipo "mio fratello era in ospedale" o "mi scappava troppo la cacca"?

icon_biggrin.gif

Mi sembra una forzatura... anche perchè che documentazione potrei mai portare...
la carta igenica con la medaglia icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif


oddio m'hai fatto cappottare dalla sedia! icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
RiccardoS
Impennata
Impennata



Ranking: 302

 
458057
458057 Inviato: 7 Lug 2006 11:24
 
jonnino
Senza Benza
Senza Benza



Ranking: 56

 
458064
458064 Inviato: 7 Lug 2006 11:26
 

la revisione annuale non è la stessa cosa della taratura ... se lo strumento non è correttamante tarato non effettua letture corrette e sulla base di quelle mi fanno un verbale????????????

complimenti!!!!!!!!!!!!!
jonnino
Senza Benza
Senza Benza



Ranking: 56

 
458823
458823 Inviato: 7 Lug 2006 15:14
 

anche la taratura , come ben saprai visto che leggi siti talmente informati, è anch'essa sottoposta a revisione una volta all'anno presso la ditta che costruisce la macchina (staboluo questo da una sentenza di circa un anno fa), quindi ogni anno l'apparecchio deve sottoporsi a due controlli....

per quando riguarda la rilevazione ti posso ulteriormente dire che l'apparecchio ha un sistema interno di autocontrollo tale che se non perfettamente installato e livellato esso non funziona....

è inutile aggrapparsi sui vetri con tarature e mica tarature...i vetri sono lisci e si scivola!

quindi mi spiace!!!

la mia idea di ricorso l'ho detta...per me la via più efficacie è lo stato di necessità!
Kriminal636
Ospite



Ranking: -

 
472709
472709 Inviato: 13 Lug 2006 22:15
 

Letto il verbale e i miei colleghi meriterebbero di ...... Nonostante sentenze della suprema corte che ritengono illegittima la dicitura generica così riportata ancora ci sono uffici che la usano.
Nessuna garanzia di vincere il ricorso, anzi però se fatto bene e qualora tu possa trovare il Giudice giusto hai discrete possibilità.

Se usano quella frase è però probabile che il giudice del posto abbia ritenuto sia corretta quindi speranze zero.

Saluti S.
tanarus
Foglio Rosa
Foglio Rosa



Ranking: 9

 
472751
472751 Inviato: 13 Lug 2006 22:36
 

tanarus ha scritto:
Letto il verbale e i miei colleghi meriterebbero di.......

Non riesco a capire come devo interpretare questa frase icon_biggrin.gif

Uff... Non sono un santo in moto... ma cacchio... 73km orari!!! Dai... Si capisce che ero in rodaggio... Andavo piano!!! Potevano proprio risparmiarsela icon_biggrin.gif
sgabello
Senza Benza
Senza Benza



Ranking: 60

 
472797
472797 Inviato: 13 Lug 2006 22:54
 

sgabello ha scritto:
tanarus ha scritto:
Letto il verbale e i miei colleghi meriterebbero di.......

Non riesco a capire come devo interpretare questa frase icon_biggrin.gif

Uff... Non sono un santo in moto... ma cacchio... 73km orari!!! Dai... Si capisce che ero in rodaggio... Andavo piano!!! Potevano proprio risparmiarsela icon_biggrin.gif

Il verbale è fatto male!
Per questo mi sono arrabbiato coi colleghi.
Poi se il limite è 50 allora 51 è troppo! Può sembrare una posizione eccessiva ma l'Italia è l'unico paese in cui non si contestano le regole ma il modo in cui vengono applicate. E bada bene da un anno porto avanti la mia personale battaglia per elevare i limiti in alcune strade del mio territorio perchè se un limite è sbagliato si cambia quello!!!!.

Saluti S.
tanarus
Foglio Rosa
Foglio Rosa



Ranking: 9

 
473074
473074 Inviato: 14 Lug 2006 8:24
 

Che sfiga sgabello.....mi spiace.....
Una domanda.....Ora....se lui ora fornirà i dati sulla sua patente gli verranno decurtati due punti giusto ???? In caso contrario invece pagherà un botto la multa ma la patente??? Rimarrà immacolata ??
prozacc
Derapata
Derapata



Ranking: 449

 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forum → Forum Autovelox, Patenti e Leggi → Multe e Ricorsi

Forums ©