HD 4870/ HD 4870 X2 / GTX 295 [quale scegliereste,dibattito]

Indice del forum → Motobar → Forum Internet & Hi-Tech

Pagina 1 di 1

Risultati del sondaggio

HD 4870 TOXIC	33%	[ 2 ]
HD 4870 X2	16%	[ 1 ]
GTX 295	16%	[ 1 ]
Altre soluzioni intermedie come la GTX 285	33%	[ 2 ]

Voti Totali : 6

7076220

7076220 Inviato: 1 Mar 2009 15:18
Oggetto: HD 4870/ HD 4870 X2 / GTX 295 [quale scegliereste,dibattito]

ciao ragazzi che ne pensate di queste tre schede???? a vostro avviso conviene maggiormente un HD 4870 toxic di circa 200€ o schede di fascia maggiore come la x2 o meglio ancora la GTX 295???? dal costo di quasi 500€????

a mio avviso la ATI HD 4870 X2 tra le tre soluzioni ormai è una scheda inutilizzabile... troppo costosa nei confronti di quella liscia e inferiore prestazionalmente alla strepitosa GTX 295....

c'è anche da dire che tra l'HD4870 TOXIC e la GTX 295 ci sono 300€.... voi cosa fareste... guardate il portafoglio (cosa importante al giorno d'oggi) oppure la passione supererebbe qualunque ostacolo economico e quindi prendereste la scheda video più potente e veloce mai prodotta????

ps. non l'ho inserita ma a pensarci bene c'è anche la versione minore della GTX 295 ovvero la GTX 285 che alla fine presenta la singola GPU al posto della doppia GPU della 295....

ulgio

Very Important Tinga

Ranking: 4513

7076278

7076278 Inviato: 1 Mar 2009 15:24

qui si possono trovare dati importanti

Link a pagina di Images.google.it

sottolineo il fatto che si parla di una riduzione dei costi della ATI HD 4870 X2 a oltre 300€ ma per ora da noi non si sa nulla in merito

ulgio

Very Important Tinga

Ranking: 4513

7076581

7076581 Inviato: 1 Mar 2009 16:12

io direi GeForce GTX 280

ottimo compromesso di potenza

adry_89

Ospite

Ranking: -

7076590

7076590 Inviato: 1 Mar 2009 16:13

adry_89 ha scritto:

io direi GeForce GTX 280

ottimo compromesso di potenza

però c'è da considerare che è prodotta a 65 nm e che una shceda temporanea... lacerà sempre più il posto alla 285

ulgio

Very Important Tinga

Ranking: 4513

7076618

7076618 Inviato: 1 Mar 2009 16:18

tra 4870x2 e Nvidia GTX 295 andrei di Nvidia... leggo che molti hanno problemi con i driver ati, mentre Nvidia è una sicurezza... poi, la Ati..di che "marca" la prenderesti??
Sapphire:
Link a pagina di Xtremehw.it
Gigabyte:
Link a pagina di Xtremehw.it

io andrei con questa: Link a pagina di Xtremehw.it

invece, se nel confronto metti anche la HD4870 toxic bah, costa 250 euro di meno... con quei soldi ti prendi un processore migliore...

io andrei con questa:
Link a pagina di Xtremehw.it

la toxic è da 512 MB vero?

Cat

Very Important Tinga

Ranking: 5329

7076651

7076651 Inviato: 1 Mar 2009 16:24

la scelta va fatta anche in base al monitor su cui si intende utilizzare tale scheda.

Simon

Very Important Tinga

Ranking: 1754

7076754

7076754 Inviato: 1 Mar 2009 16:42

Keko ha scritto:

io andrei con questa:
Link a pagina di Xtremehw.it

la toxic è da 512 MB vero?

bah io personalmente credo che comprerò la ATI HD 4870 TOXIC ovviamente prodotta da Sapphire e ovviamente da 512....

altrimenti, se ho aiuti economici da altre fonti prenderei la 295....

comunque il discorso è generale.. è un che ne pensate di queste schede??? cosa prendereste??? quindi meglio, a vostro avviso, la miglior scheda (potenza- velocità) o quella con probabilmente il miglior rapporto prestazioni potenza (hd 4870 toxic)??? oppure una via di mezzo ???

ps: ormai non bisogna sottovalutare le gpu ci si sta spostando sempre più verso un utilizzo parallelo di gpu e cpu....

ulgio

Very Important Tinga

Ranking: 4513

7076776

7076776 Inviato: 1 Mar 2009 16:44

Simon ha scritto:

la scelta va fatta anche in base al monitor su cui si intende utilizzare tale scheda.

bah direi di pensare ad uno schermo "normale" .... ormai la media è sui 22 pollici lcd

ripeto è un discorso generale

diciamo uno schermo sui 300€ può andare per capirci??? può essere un prodotto usato da molti????

ovviamente parlando di queste schede non bisogna contare chi compra il pc all'esselunga che gliene po' fregare de meno di queste schede.... e gli basta uno schermo da 17 o 19 pollici

ulgio

Very Important Tinga

Ranking: 4513

7076886

7076886 Inviato: 1 Mar 2009 17:01

per un monitor di quelle dimensioni basta anche una gtx 260 o una 4870 golden sample

dibiggiu91

Senza Targa

Ranking: 46

7077081

7077081 Inviato: 1 Mar 2009 17:28

dibiggiu91 ha scritto:

per un monitor di quelle dimensioni basta anche una gtx 260 o una 4870 golden sample

si ma non bastano nei giochi ad alte definizioni.... intendo al max.... con tutti i filtri attivi

ulgio

Very Important Tinga

Ranking: 4513

7077747

7077747 Inviato: 1 Mar 2009 18:52

ulgio ha scritto:

si ma non bastano nei giochi ad alte definizioni.... intendo al max.... con tutti i filtri attivi

Tutti i filtri attivi su un 22 pollici non servono a molto.. io tengo l'aa a 2x e va benissimo. A 4x si notano solo pochi miglioramenti..

Io ho una 4870 da 512mb(In overclock a 803/950mhz) e tengo i dettagli dei giochi sempre al massimo. Da quando ho preso il phenom II 940 poi riesco a giocare come si deve anche a gta iv

Ultimamente stò giocando anche a crysis warhead ed effettivamente è pesantuccio

con i dettagli al massimo e l'aa2x inizia ad avere pochi fps.. ma anche così lo trovo ben giocabile..

Nyo09

Ginocchio a Terra

Ranking: 297

7077932

7077932 Inviato: 1 Mar 2009 19:12

bah altra possibile scelta che mi viene in mente, investendo quasi come la GTX 295 è un crosfire x di HD 4870 o HD 4850

però c'è da dire che non da molti vantaggi il crosfire x

ulgio

Very Important Tinga

Ranking: 4513

Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi

Indice del forum → Motobar → Forum Internet & Hi-Tech