sangrehirviente ha scritto:
comunque è come guidare, tu devi stare attento a te stesso ma anche agli altri e gli altri dovrebbero fare altrettanto.
Concordo in pieno. Per "stare attenti" è necessario pero' intuire una possibilità di pericolo, per inculcare un atteggiamento precauzionale nei confronti di un cane, è necessario affermarne la possibile pericolosità, in modo tale che alla mamma di turno, prima di invitare il bimbo ad avvicinarsi, venga in mente l'idea di chiedere al padrone: "morde?, possiamo fargli due coccole?".
E' importante pero' che anche il padrone prenda le sue precauzioni affinchè un bimbo non paghi la negligenza di una mamma.
Come dire: io in città vado a velocità sottocodice... se dovessi investire un bambino che mi appare per strada all'improvviso, non mi salverebbe la coscienza incolpare la mamma di negligenza... soprattutto... non salverebbe il bambino.
[Edit: con l'ultimo passaggio intendo dire che chi "possiede" il potenziale pericolo, deve comunque mettere in atto misure precauzionali ulteriori che possano avere effetto anche se l'altro non è cosciente del pericolo]
sangrehirviente ha scritto:
non si deve avere paura del cane, assolutamente no, però devi considerare che non è un oggetto. non è una moto. se tu compri una r1 e la confronti con un altra r1, si comporterà esattamente uguale, mentre se tu prendi un dobermann e lo confronti con un altro dobermann saranno diversi perchè avranno caratteri differenti come le persone.
Sono d'accordo, con questo e praticamente con tutto il tuo post, infatti il mio precedente l'ho concluso così:
JoeChip ha scritto:
state attenti ai cani, soprattutto state attenti ai vostri bimbi che non conoscono il pericolo, visto che comunque un cane in determinate condizioni puo' costituire un pericolo serio
Poi:
sangrehirviente ha scritto:
no paura dei cani ma prima di avvicinarsi cercare di "analizzare" il padrone, se il padrone è uno scemo anche il cane sarà uguale, tieni conto del detto : i cani prendono dal padrone.
Questo e altri consigli che sono stati dati sono sicuramente validi e, come dice Faustone, diffondere cultura cinofila non puo' che giovare.
Ciononostante credo che tutti possano riconoscere che non sia sempre così facile conoscere e analizzare il padrone del cane che incroci, magari in un solo istante... nell'analisi poi si puo' anche sbagliare... e poi, comunque, il cane ha i suoi istinti in ogni caso.
In questo senso credo che rasserenare troppo, a priori, sul non pericolo di un cane possa portare a sottovalutare una situazione, questo era il senso del mio discorso, ma credo che comunque siamo abbastanza in sintonia sul fatto che "mettere in guardia" sia doveroso, forse stiamo solo dando un'intensità diversa alla parola "paura".
sangrehirviente ha scritto:
rispetto ai cani dominanti ti ricordo che anche cani tipo il bassotto o i pincher sono dominanti.
Io credo che la tendenza ad essere "dominanti" appartenga un po' a tutto il mondo animale (essere umano compreso, ahime), certo è che un bassotto aggressivo è meno pericoloso di un pitbull aggressivo.
che ti da tante emozioni ed affetto , un vero amico ...
: animali domestici [e foto dei nostri]
, ma pazienza, comunque io rimango dell'opinione che il bimbo e il cane non hanno colpa, invece è la mamma del bimbo e il padrone che sono da colpevolizzare!
), sarebbe praticamente un trauma per il cane andare a spasso, perchè non abituato alla vita fuori casa, impaurito quindi potrebbe anche diventare pericoloso!
