Leggi il Topic


Ricorso al prefetto o al giudice di pace?
5978705
5978705 Inviato: 13 Ott 2008 15:05
Oggetto: Ricorso al prefetto o al giudice di pace?
 

Ciao a tutti,ho cercato su altri topic ma ancora non ho capito se per presentare un ricorso per una multa bisogna farlo al prefetto o al giudice di pace?
C'è differenza?(ad esempio in termini di costi,tempi etc.....)
Cosa mi conviene fare?
0510_regolamento.gif 0510_regolamento.gif 0510_regolamento.gif 0510_regolamento.gif 0510_help.gif 0510_help.gif 0510_help.gif 0510_help.gif
 
5979818
5979818 Inviato: 13 Ott 2008 16:14
 

Puoi farlo o al Prefetto o al G.d.P. non contemporaneamente ad entrambe.

Al Prefetto puoi presentarlo direttamente, per tramite il Comando che ti ha elevato la sanzione o spedirlo mediante raccomandata con ricevuta di ritorno.

Il Prefetto ha 180 giorni di tempo (210 se lo presenti direttamente al lui) per decidere nel merito, poi ci sono altri 150 giorni per la notifica.

Se il Prefetto respinge il ricorso la multa è raddoppiata ma puoi sempre ricorrere (entro 30 giorni) al G.d.P.

Se invece lo presenti al G.d.P. questi ti fissa un'udienza e sei obbligato a presentarti per il giorno fissato (altrimenti, salvo impedimenti, il ricorso è automaticamente respinto).

Il G.d.P. non è obbligato a raddoppiare la sanzione.

Gli articoli di riferimento sono il 203, 204 e 204 bis C.d.S. nonchè gli articoli 22, 22 bis e 23 Legge 689/81.
 
5980395
5980395 Inviato: 13 Ott 2008 16:59
 

quindi,è meglio farlo al giudice di pace?
Ma,non capisco, eusa_think.gif allora non conviene in qualsiasi caso farlo al prefetto perchè se perdi e ti raddoppiano la multa è una bella fregatura no? 0510_confused.gif
 
5980430
5980430 Inviato: 13 Ott 2008 17:02
 

CEO84 ha scritto:
quindi,è meglio farlo al giudice di pace?
Ma,non capisco, eusa_think.gif allora non conviene in qualsiasi caso farlo al prefetto perchè se perdi e ti raddoppiano la multa è una bella fregatura no? 0510_confused.gif

si, inoltre alcuni giocano sul fatto che se il prefetto non decide e notifica nei giorni detti da almandithule, chi presensta il ricorso vince automaticamente.
 
5981054
5981054 Inviato: 13 Ott 2008 17:53
 

MA,comunque se le cose stanno cosi' il ricorso lo presento prima al prefetto e poi in caso se mi và male provo con il giudice di pace.
Però,se anche quest'ultimo me lo respinge, mi costa un botto di soldi.
BOOOO che casino icon_confused.gif 0510_confused.gif 0510_grattacapo.gif
 
5981921
5981921 Inviato: 13 Ott 2008 18:57
 

da quel che ho capito il ricorso dal giudice di pace è molto più sicuro ma puoi solo se la multa l'hai presa vicino a casa, il ricorso al prefetto è rischioso ma puoi farlo indipendentemente da dove hai preso la multa. o no? icon_confused.gif
 
5982832
5982832 Inviato: 13 Ott 2008 19:46
 

Blueyes ha scritto:
da quel che ho capito il ricorso dal giudice di pace è molto più sicuro ma puoi solo se la multa l'hai presa vicino a casa, il ricorso al prefetto è rischioso ma puoi farlo indipendentemente da dove hai preso la multa. o no? icon_confused.gif


Si,la multa l'ò presa a un km da casa mia a seguito però di un incidente.
 
5988609
5988609 Inviato: 14 Ott 2008 11:08
 

Attento allora, dipende da che multa si tratta, perché devi considerare l'evento incidente.
Vedi, la mia teoria, senza modestia difficilmente contrastabile, è la seguente: il codice della strada per come è scritto ha lo scopo unico di garantire la sicurezza della circolazione stradale, leggasi l'azzeramento dei sinistri legati alla circolazione dei veicoli.
Ergo, se tutti rispettassero le norme indicate nel codice, non si dovrebbero verificare collisioni.
Vien da sè dunque che di fronte ad un incidente stradale c'è sempre un'infrazione ad una o più norme del codice della strada, quindi c'è stato da parte di uno o tutti i coinvolti uno o più comportamenti pericolosi.

In fin dei conti il gioco delle assicurazioni ruota attorno all'art. 2054 del codice civile secondo cui "Il conducente di un veicolo senza guida di rotaie è obbligato a risarcire il danno prodotto a persone o a cose dalla circolazione del veicolo, se non prova di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno. Nel caso di scontro tra veicoli si presume, fino a prova contraria, che ciascuno dei conducenti abbia concorso ugualmente a produrre il danno subito dai singoli veicoli."

Ergo, rispettare il codice significa oltre ad evitare multe, anche a limtare i sinistri.
Limitare i sinistri significa togliere l'unica arma che hanno le assicurazioni per calcolarti il premio da pagare.......cioè la statistica.
Infatti laddove accadono più incidenti una medesima compagnia applica tariffe più alte, alla stregua ad esempio del fatto che un 50 paga di più di un 150, poiché ce ne sono di più in circolazione.
Più soldi le compagnie sono chiamate a risarcire, e più i loro premi aumentano.......e chi ne fa le spese sono coloro che incidenti non ne fanno, che si trovano in prima classe e che non potendo piùù godere della diminuzione premiale bonus malus si vedono solamente in modo costante aumentare il premio in funzione di aumenti istat della compagnia..........................non lo trovo corretto!
 
6005221
6005221 Inviato: 15 Ott 2008 17:26
 

Tuthmosi ha scritto:
Attento allora, dipende da che multa si tratta, perché devi considerare l'evento incidente.
Vedi, la mia teoria, senza modestia difficilmente contrastabile, è la seguente: il codice della strada per come è scritto ha lo scopo unico di garantire la sicurezza della circolazione stradale, leggasi l'azzeramento dei sinistri legati alla circolazione dei veicoli.
Ergo, se tutti rispettassero le norme indicate nel codice, non si dovrebbero verificare collisioni.
Vien da sè dunque che di fronte ad un incidente stradale c'è sempre un'infrazione ad una o più norme del codice della strada, quindi c'è stato da parte di uno o tutti i coinvolti uno o più comportamenti pericolosi.

In fin dei conti il gioco delle assicurazioni ruota attorno all'art. 2054 del codice civile secondo cui "Il conducente di un veicolo senza guida di rotaie è obbligato a risarcire il danno prodotto a persone o a cose dalla circolazione del veicolo, se non prova di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno. Nel caso di scontro tra veicoli si presume, fino a prova contraria, che ciascuno dei conducenti abbia concorso ugualmente a produrre il danno subito dai singoli veicoli."

Ergo, rispettare il codice significa oltre ad evitare multe, anche a limtare i sinistri.
Limitare i sinistri significa togliere l'unica arma che hanno le assicurazioni per calcolarti il premio da pagare.......cioè la statistica.
Infatti laddove accadono più incidenti una medesima compagnia applica tariffe più alte, alla stregua ad esempio del fatto che un 50 paga di più di un 150, poiché ce ne sono di più in circolazione.
Più soldi le compagnie sono chiamate a risarcire, e più i loro premi aumentano.......e chi ne fa le spese sono coloro che incidenti non ne fanno, che si trovano in prima classe e che non potendo piùù godere della diminuzione premiale bonus malus si vedono solamente in modo costante aumentare il premio in funzione di aumenti istat della compagnia..........................non lo trovo corretto!


Concordo in pieno eusa_clap.gif
Comunque la polizia stradale mi ha rilevato 2 infrazioni :
-Art 148/16(sorpasso)-10 punti
-Art 146/2 (circolazione sulla zona zebrata interdetta al traffico)-2 punti
+ sospensione della patente(ma non so per quanto tempo)
 
6005748
6005748 Inviato: 15 Ott 2008 18:08
 

Mi trovavo nella zona zebrata interdetta al traffico ma non stavo sorpassando ed è per questo che farò ricorso solo alla prima violazione e non alla multa per intero. doppio_lamp_naked.gif
 
6007701
6007701 Inviato: 15 Ott 2008 20:08
 

Mah, l'ipotesi di cui all'art 148 che ti hanno contestato, impone si il sorpassare una fila di veicoli....immagino sia andata così e che uno di questi abbia voltato a sinistra......ma si può applicare SOLO se per sorpassare impegni la semicarreggiata opposta.......lo spartitraffico non fa parte della semicarreggiata opposta, dato che nessuno ci può circolare sopra.
Ma io chiederei di visionare lo schizzo di campagna, dove deve risultare un elemento oggettivo, come una incisione o meglio una abrasione gommosa, ricondotta al tuo veicolo, che ti inchioda contromano nel momento antecedente lo scontro......
C'è un problema, questo non lo puoi avere prima che trascorrano 90 giorni dalla data del sinistro, e nel frattempo i termini per presentare ricorso saranno trascorsi......
Tuttavia, voglio pensare che questo elemento oggettivo ci sia, se no il verbale è impugnabile, dato che gli agenti non erano presenti in quel momento e non hanno visto il tuo comportamento e quindi solo una prova del genere può dare loro il supporto necessario ad un accertamento del genere, tu puoi sempre dire che si eri contromano ed hai frenato (sto ipotizzando) ma solo nel disperato tentativo di evitare la collisione, e quindi in ottemperanza all'oobligo di fare tutto il possibile per non urtare la controparte.
Se le tracce dovessero essere solo sullo spartitraffico, quella norma non trova applicazione, perché non stavi nella semicarreggiata opposta.
 
6028415
6028415 Inviato: 17 Ott 2008 16:17
Oggetto: x TUTHMOSI
 

Guarda,piu o meno è andata come dici tu solo che non posso dichiarare di essere stato in contromano per il semplice motivo che ai polizziotti gli ho raccontato un altra versione dei fatti (quella vera) che hanno riportato sul verbale.
Comunque al momento della collisione ci trovavamo tutti e due nello spartitraffico,io gli ero dietro e per tentare di evitarlo sono finito nell' altra corsia.
Secondo me la caz....ata la fatta lui svoltando improvvisamente ed è per questo che probabilmente mi rivolgerò ad un legale
 
6102543
6102543 Inviato: 24 Ott 2008 20:36
 

Salve a tutti pochi giorni fà ho preso una multa da un autovelox ultralyte. Il mio dubbio riguarda il verbale che mi hanno rilasciato i vigili e riguarda il fatto che hanno riportato l'art. ma non il comma e secondo hanno scritto il nome della strada senza metterci il Km o il numero civico dell'edificio dove si erano appostati. Secondo voi posso fare ricorso? grazie
 
6266636
6266636 Inviato: 11 Nov 2008 11:39
Oggetto: patente sospesa
 

Mi è stata sospesa la patente in seguito alla contravvenzione della legge 143 comma 12 del CDS (contromano).
Bisogna chiarire il contesto: vi era in atto un delle, di questi tempi, ordinarie manifestazioni che bloccavano la via, all'inizio di essa vi era la locale che bloccava. Hochiesto al poliziotto se potevo passare per raggiungere casa e lui mi ha risposto di "SI".
Successivamente essendomi immesso lateralmente in questa via separata da uno sparti traffico ho fatto un tratto in contromano e immediatamente mi ha bloccato un collega del poliziotto che mi aveva dato il consenso e mi ha sospeso la patente da 1 a 3 mesi tolto 10+10 punti e fatto 281 euro di multo.
Ci sono gli estremi per fare ricorso???
dove mi conviene farlo (prefettura o GDP)??

GRAZIE


GB
 
6274279
6274279 Inviato: 12 Nov 2008 3:00
 

Sarebbe da capire meglio ,il vigile o chi che sia ti ha autorizzato a passare in contromano ?
Se ti ha fatto passare lui non capisco perchè il collega doveva multarti inoltre al momento del fermo sarebbe bastato chiarire con il primo vigile.
E' abbastanza strana come situazione.
Cerca di spiegare un po meglio la dinamica perchè cosi come l'hai scritta sembra una presa per il c.. dei vigili nei tuoi confronti.
Comunque se è cosi puoi tentare un ricorso al gdp richiedendo la testimonianza del vigile che ti aveva autorizzato , sperando che si presenti.
 
6279494
6279494 Inviato: 12 Nov 2008 17:52
 

io consiglio sempre di effettuare il cinquantanovesimo giorno dalla notifica ricorso al prefetto spesso non riescono a risponderti nei termini icon_wink.gif esperienza personale icon_cool.gif
 
6298434
6298434 Inviato: 14 Nov 2008 16:34
 

alla fine come è finita, mi trovo in una situazione praticamente uguale alla tua icon_sad.gif
 
6302881
6302881 Inviato: 15 Nov 2008 0:17
 

Gigass ha scritto:
io consiglio sempre di effettuare il cinquantanovesimo giorno dalla notifica ricorso al prefetto spesso non riescono a risponderti nei termini icon_wink.gif esperienza personale icon_cool.gif


dipende da prefettura e prefettura anche...
 
6417688
6417688 Inviato: 28 Nov 2008 0:39
 

ho ricevuto una multa 3 anni fa che mi era stata fatta perche' avevo rimasto ilmio motorino in una zona pedonale. solo che la multa mi e' stata fatta 4 minuti prima che fosse chiusa la strada per la zona pedonale. precisamente la multa mi e' stata fatta alle ora 19:26 invece il cartello citava che la zona pedonale iniziava alle ore 19:30. ho fatto ricorso al giudice di pace tramite il comando di polizia municipale ma non ho ricevuto nussuna risposta. fin quando stamattina mi e'arrivata una cartella esattoriale cosa devo fare? come devo comportarmi. ps. ma multa dopo tre anni e' maggiorata di poco secondo me da 35 a 110 perme ci stanno provando.
 
6423055
6423055 Inviato: 28 Nov 2008 17:22
 

pepruo ha scritto:
ho fatto ricorso al giudice di pace tramite il comando di polizia municipale ma non ho ricevuto nussuna risposta.


Per forza, il ricorso così proposto è inammissibile.

Il ricorso al G.d.P. lo devi fare presentandolo direttamente alla Cancelleria (di persona o tramite raccomandata).

L'unico che può essere presentato al Comando è il ricorso al Prefetto..

pepruo ha scritto:
stamattina mi e'arrivata una cartella esattoriale cosa devo fare? come devo comportarmi. ps. ma multa dopo tre anni e' maggiorata di poco secondo me da 35 a 110 perme ci stanno provando.


Puoi proporre ricorso al G.d.P. competente per territorio della commessa violazione entro 30 giorni dalla notifica della cartella.

La multa non pagata nei 60 giorni diventa titolo esecutivo per la riscossione della metà del massimo (71,50) più le spese di notifica (della multa e della cartella) e gli interessi maturati.

I 110€ sono corretti.
 
6658204
6658204 Inviato: 2 Gen 2009 23:58
 

ciao,sono Andrea da Reggio emilia..ho visto almandithule che sei un esperto in codice della strada e volevo chiederti un consiglio..e una domanda.Il consiglio: mi hanno beccato i vigili con un telelaser nascosto (facevo gli 88km/h in scooter su strada urbana con limite dei 50) senza che erano visibili i cartelli mobili che dovrebbero segnalare tale tipo di rilevamento(c'erano solo quelli fissi attaccati ai pali lungo la strada).Ho letto in un forum che in caso di postazioni fisse(autovelox dentro i tipici gabbiotti nelle autostrade ad esempio)bastano tali tipi di cartelli..ma in caso di postazioni mobili per la rilevazione della velocita'(autovelox o telelaser)occorrono segnali mobili che vanno posti al lato e sulla carreggiata..ti risulta?
La domanda:se perdo il ricorso al giudice di pace che gia' mi ha fissato un'udienza,nel caso la controparte si appoggi e venga assistita da un legale,dovro' poi pagare anche quelle spese oltre a quelle eventuali dell'onorario del giudice di pace?Grazie mille per la disponibilita'
 
6659547
6659547 Inviato: 3 Gen 2009 12:10
 

Secondo quanto stabilito dall'art. 142/6° bis del C.d.S. e dal Decreto del Ministero dell'Interno e dei Trasporti del 15/08/2007 le postazioni di controllo della velocità devono essrere preventivamente segnalate e ben visibili.

L'utilizzo dei cartelli fissi su postazioni mobili non è vietato ma resta comunque non consigliato perchè non coerente con la tipologia di rilevamento utilizzata (vedi la risposta del Ministero dei Trasporti postata da Davide Presegnalazione autovelox: no ai cartelli fissi se il velox non c'è ).

Per quanto riguarda le spese la decisione in merito è a solo giudizio del G.d.P. che può condannarti a pagare (ex art. 91 C.P.C.) o compensare (ex art. 92 C.P.C.) le spese di lite.
 
6682605
6682605 Inviato: 6 Gen 2009 19:19
 

Ti ringrazio per l'informazione e ne approfitto ancora:ho letto da qualche parte che nel caso di accertamento della velocita' tramite telelaser o quant'altro,sul verbale deve o dovrebbe essere scritto un riferimento ai cartelli di presegnalazione (fissi o mobili) impiegati..pena annullamento verbale..ti risulta?Ciao e grazie
 
6690306
6690306 Inviato: 7 Gen 2009 19:13
 

Per legge è obbligatorio che ci siano.

Non è obbligatorio però indicarlo sul verbale.

Magari alcuni G.d.P. hanno accolto dei ricorsi per mancata trasparenza dell'atto amm.vo (L. 241/90) ma queste sentenze non fanno giurisprudenza.
 
6899202
6899202 Inviato: 4 Feb 2009 13:07
 

scusate..vorrei chiedervi un'informazione..
io ho fatto un ricorso al giudice di pace il 26/11/2008 per una contravvenzione fatta il 19/05/2008 e arrivatami il 09/10/2008.
ora volevo sapere entro qnd devo aspettare una risposta!!c'è un limite di tempo per rispondermi o poi decate dopo un tot di gg??m fate sapere??ringrazio anticipatamente!!
 
6901200
6901200 Inviato: 4 Feb 2009 16:51
 

valerx ha scritto:
ora volevo sapere entro qnd devo aspettare una risposta!!?
Le comunicazioni riguardanti l'udienza ti verranno inviate presso il tuo domicilio solo se risiedi nel comune dove ha sede il GdP. In caso contrario devi informarti presso la cancelleria.
icon_wink.gif
 
6902217
6902217 Inviato: 4 Feb 2009 18:56
 

ma c'è un tempo limite??giusto x sapere qnt dovrò aspettare..
 
6906208
6906208 Inviato: 5 Feb 2009 11:06
 

valerx ha scritto:
ma c'è un tempo limite??giusto x sapere qnt dovrò aspettare..
Non c'è un tempo limite ma solo un tempo minimo dalla presentazione della domanda a quando il giudice fisserà l'udienza.
Comunque chiama la cancelleria del GdP per avere notizie.
icon_wink.gif
 
7099448
7099448 Inviato: 4 Mar 2009 18:01
 

mi hanno detto che se faccio ricorso AL Prefetto e perdo mi raddoppia la multa...se poi continuo facendo ricorso al giudice di pce e riperdo mi torna la multa come era prima di raddoppiarla
è vero?
se è così conviene andare prima dal prefetto e poi dal giudice di pace...
 
7100408
7100408 Inviato: 4 Mar 2009 19:40
 

E' una prassi ma non un obbligo.

Il G.d.P. può anche lasciare la sanzione raddoppiata e aggiungerti le spese del procedimento.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©