Roby la questione è semplice.

PERCHE' vuoi fare una legge?

Se vuoi fare una legge che vieti l'ubriacatura, punisci l'ebrezza molesta.
Se vuoi fare una legge che vieti il con sumo di alcolici, vietane la vendita.
Se vuoi fare una legge che impedisca di guidare ubriachi, punisci la guida in stato di ebrezza.

Qui si vieta la vendita di alcolici in alcune ore della notte, e questo a cosa serve esattamente? Non colpisce gli ubriachi. Non colpisce chi vende alcolici. Non colpisce chi guida ubriaco. E' una legge fatta per dare l'impressione di fare qualcosa, ma che in realtà serve solo a far stare tranquilli i politici.
La legge la fai per tutti, ma se io vado A PIEDI in discoteca (il concetto era quello, non il fatto che fosse vicina), e tu mi limiti per impedire la guida in stato di ebrezza, lo stai facendo senza alcuna ragione e quindi è un sopruso.

Ho preso questa legge ad esempio per evidenziare il modo in cui vengono risolti i problemi dal nostro legislatore: ci sono troppi clandestini? Bene! facciamo una sanatoria, e poi diciamo che il numero di clandestini è sceso!
Come dire "rendiamo legale il furto e vedrai che non avremo più ladri".

Poi c'è sempre l'alternativa, tipo: lo stupro viene punito nel 3% dei casi, ma la vittima subisce violenza psicologica durante il processo nel 100% dei casi. Quindi il numero di stupri DENUNCIATI è in continua diminuzione.
Il che non significa che sono diminuiti gli stupri, pero' è un dato che si puo' citare per farsi belli.

MA tutte queste cose non hanno nulla a che vedere con l'operato delle FdO... riguardano il legislatore, ovvero quella mandria di scimmie ubriache che mandiamo in parlamento ogni volta. Mi perdonino i politici per passione, se pure ne esiste almeno uno in italia.

senza andare OT dal discorso alcol, la questione non è proprio così semplice, perchè la vendita di alcol porta molti guadagni o comunque un giro economico molto vasto...ergo non la fermaranno!!

cioè fare in modo di bloccare la vendita di alcolici dopo una certa ora (e comunque anche lì, stabilire un'ora giusta non è facile)

e fare in modo che i ragazzi che lasciano il locale, soprattutto se muniti di macchina, vengano sottoposti al controllo...la sicurezza in primo piano!!

Vedi Roby, siamo quasi tutti concordi che c'è qualcosa (ma anche più di qualcosa) nel "sistema Italia" che non funziona.
E allora, come giustamente sottolinea 42, cosa c'entrano le FdO verso cui tutti sono pronti a lanciare strali???
Nulla Roby.
Altro discorso è quello di criticare (e giustamente direi) l'atteggiamento di alcuni appartenenti ad esse...ed anche su questo io medesimo sono concorde...ci mancherebbe.
Basterebbe riflettere, come ben stiamo facendo, per poi arrivare alla conclusione che le FdO fanno quello che devono e come meglio possono.
E, mi ripeto ancora, non può essere una multa il criterio di valutazione su cui basarsi per giudicarle perchè, ragionando in questo modo, io potrei citare mille e più occasioni in cui le stesse hanno fatto e fanno - e bene - il loro mestiere.

io dico che i rappresentanti delle FdO dovrebbero farsi sentire da quelli là in alto e fare in modo che anche chi sta nella bambagia al vertice si renda conto della realtà che i malviventi la fanno sempre franca!

Ancora una volta, l'America insegna: qui quando ti fermano, ti fanno fare dei test di abilita`, equilibrio e lucidita`... se risulti essere lucido, ti lasciano andare anche con 0,5 ma se sei stordito, con 0,2 gia` finisci dietro le sbarre... se hai pi`u di 0,7 finisci al fresco lo stesso.
E che dire dei Colpi di sonno?
Qui in America si puo` finire nei guai seri se si guida mentre si hanno colpi di sonno...

crazyste:il test della lucidità è un'ottimo modo, sicuramente più che la prova del palloncino....

dovrebbero fare alcuni piccoli test per vedere se ci stai con la testa, perchè come dici tu è una cosa soggettiva!!....

Provarci ci provano... questo e' il comunicato di uno dei sindacati di polizia... il primo che ho trovato facendo una breve ricerca su google
non me ne vogliano gli altri sindacati o gli altri corpi... e' davvero il primo che mi e' capitato:

Link a pagina di Riviera24.it

...anche se per trattamento economico le FF.PP. fanno parte del Pubblico Impiego al pari di altri lavoratori, a livello di sindacati non godono dello stesso trattamento.
I Corpi Militari quali i CC e la GdF non hanno sindacato perchè vietato dalla Legge, la Polizia di Stato li ha, ma il loro "potere" di "fare casino" e veramente limitato.

Non tocco minimamente l'argomento denaro, ne' l'argomento della sindacalizzazione dei corpi; il link era in risposta al "dovrebbero farsi sentire" sul tema della cronica mancanza di risorse (umane, tecniche e finanziarie - ed anche in questo caso non in senso di stipedio ma nel senso di investimenti) in cui le fdo versano.

....dimmi un pò folletto, ti è mai capito di vedere in Italia (ma vale ovunque), che uno chiede si discutere rispettosamente e che ciò si verifichi???....a me no!!!
Anche qui s'era cominciato a discutere tranquillamente fino a quando non è arrivato qualcuno che, vistosi costretto all'angolo, ha cominciato ad arrampicarsi sugli specchi...
...lasciamo che sia Rita Dalla Chiesa e il suo Forum a condurre questo arbitrato

Bene, dopo aver letto tutto il topic devo ammettere che tutte le fdo sono degli angeli, puri e senza macchia.
Per quanto riguarda i cittadini, bene per loro ripropongo le bastonate !!!
Si chi trasgredisce abbia, oltre alla multa, la sua dose di bastonate !

Tanto tempo fa: io con la mia ragazza a mezzanotte fermi al semaforo in Marina di Trieste: "Dai, fa lei da dentro il casco, apri, dagli di gas, che non c'è nessuno!" Io: no, dai. . . . si no, si no, verde, parto a manetta con un yamaha fz 750. . . . pattuglia dei c.c, paletizzato, mi fermo a 20 metri da loro. . . . adesso sono c....i miei, mi dico. L'agente, dopo che mi sono fatto 20 metri in retro, mi fa: "Le sembra questo il modo di guidare in un centro cittadino?" Io:"No, ha ragione, mi faccia la multa". Quello se ne va e scrive. Dopo dieci minuti, penso, mazza, quanto scrive questo. Torna da me con i documenti in mano e mi fa: "Per questa volta lasciamo stare, vada pure. E sa perché lo faccio? Perché lei è il primo stasera che mi da ragione." Allora: se io do ragione ad una persona che ha ragione, forse e dico forse, sarà comprensivo nei miei confronti. Ma se gli passo davanti a 80 km all'ora in un centro Città e voglio pure contestargli la contravvenzione, secondo me lo piglio per il culo. Ho preferito non farlo e dargli ragione perché il fatto non era contestabile. Gli angeli stanno in cielo, non qui. Siamo uomini e come tali, sbagliamo noi e pure loro, a volte. E per l'ennesima volta dico: chi è senza peccato scagli la prima pietra, ed ancora: è l'uomo che fa la differenza, sia nel cittadino, sia nel poliziotto.

Sono pienamente d'accordo con te ed approvo il comporamento che hai tenuto che spesso porta a reazioni umane, ho potuto constatarlo personalmente, ma mi chiedo:
cosa pensare di comportamenti di queso genere?

[/url]Link a pagina di Img442.imageshack.us

Link a pagina di Img258.imageshack.us