Leggi il Topic


Da Corriere.it: Ubriaco, sull'A24 in contromano per 24 km
1396325
1396325 Inviato: 30 Mar 2007 13:19
Oggetto: Da Corriere.it: Ubriaco, sull´A24 in contromano per 24 km
 

Ubriaco, sull'A24 in contromano per 24 km:
Sessantenne imbocca nel senso sbagliato la Roma-L'Aquila. Poi, agli agenti della Polstrada, dice: «Ma io ero sulla corsia giusta»

PESCARA - Ubriaco, ha percorso contromano 40 chilometri lungo l'autostrada A24 Roma-L'Aquila-Teramo, dal casello di L'Aquila Ovest a quello di Tagliacozzo (L'Aquila), schivando la pattuglia della polizia autostradale che con sirena, lampeggiante e segnalazioni manuali aveva cercato di arrestarne la marcia. L'episodio è avvenuto poco dopo le due del mattino.

RISCHIO ARRESTO - L'uomo rischia l'arresto anche per un mese e la sospensione della patente fino a due anni in base a decisioni che dovranno prendere rispettivamente un giudice e la prefettura

Link a pagina di Corriere.it

rischia l'arresto???? al rogo ce lo manderei sto cretino! A me è capitato di incontrare uno str***o del genere in contromano in tangenziale, vi assicuro che ti gela il sangue!
 
1396343
1396343 Inviato: 30 Mar 2007 13:21
 

Certo che ti gela il sangue.

Queste cono cose pericolosissime.

Io nel mentre implementerei un metodo per evitare che qualcuno anche accidentalmente possa imboccare le strade e soprattutto tangenziali e autostrade con senso opposto di marcia.
 
1396464
1396464 Inviato: 30 Mar 2007 13:35
 

6thgear ha scritto:
Certo che ti gela il sangue.

Queste cono cose pericolosissime.

Io nel mentre implementerei un metodo per evitare che qualcuno anche accidentalmente possa imboccare le strade e soprattutto tangenziali e autostrade con senso opposto di marcia.


vedendo che non è nuovo a queste cose sto personaggio, io toglierei definitivamente la patente...
Queta volta non ha creato danni, ma la prossima.......
 
1396554
1396554 Inviato: 30 Mar 2007 13:45
 

A me è capitato di incontrare uno che veniva contromano sulla tange a trento: insieme ad altre 2 auto di miei amici che viaggiavano com me abbiamo fatto scudo con le 4 frecce mentre il tizio, un signore anziano un pò confuso, si girava.
 
1396601
1396601 Inviato: 30 Mar 2007 13:51
 

Quello che mi preoccupa di piu e' che questi casi stanno aumentando esponenzialmente,mi piacerebbe capire se tutto questo e' dovuto alla rete stradale( molto piu' complicata oggi rispetto a qualche hanno fa'),o all' aumento dell' imperizia del guidatore medio. icon_confused.gif
 
1396613
1396613 Inviato: 30 Mar 2007 13:52
 

SKAVISS69 ha scritto:
Quello che mi preoccupa di piu e' che questi casi stanno aumentando esponenzialmente,mi piacerebbe capire se tutto questo e' dovuto alla rete stradale( molto piu' complicata oggi rispetto a qualche hanno fa'),o all' aumento dell' imperizia del guidatore medio. icon_confused.gif


Entrambi i fattori.
 
1396729
1396729 Inviato: 30 Mar 2007 14:03
 

Purtroppo questi episodi sono tutt'altro che rari..... a me è capitato un paio di volte d'incrociare auto contromano, quindi immagino con quale frequenza possano accadere! icon_confused.gif
 
1396824
1396824 Inviato: 30 Mar 2007 14:13
 

icon_eek.gif icon_eek.gif

A me non è mai successo... in più di 500mila chilometri sulle strade (principalmente autostrade). Immagino che sulle tangenziali sia più probabile ma.... pazzesco.

In ogni caso, la patente a questa gente bisognerebbe revocargliela la prima volta, e se dovesse rifarlo non gliela si concede più per evidente mancanza dei requisiti psichici.
 
1397905
1397905 Inviato: 30 Mar 2007 16:31
 

Due anni di sospensione patente???

Difficimeltente si esce dal tunnel dell'alcool, e ancora più difficilmente
chi alza il gomito saltuariamente smette di farlo.

Ritiro patente a vita. Noi utenti normali della strada non dobbiamo fungere
da Test Driver per questi signori.
 
1398524
1398524 Inviato: 30 Mar 2007 18:05
 

altro ke 2 anni di sospensione.. io questo qua lo faccio girare in TAXI a vita!!!! nemmeno io bicicletta.. oppure lo sbatto in galera e butto la chiave... quando vedo ke lo stato da simili pene areati gravissimi come questi mi vergogno di essere italiano... se vogliamo ke lo stato cambi bisogna usare la linea dura... pene mlt + severe e vediamo se la situazione cambia..
 
1401584
1401584 Inviato: 31 Mar 2007 12:28
 

azz..non vorrei mai trovarmi nella situazione di vedermi una macchina contromano in autostrada o in tangenziale..

la paura sarebbe a mille..mamma mia..
e se fai un frontale a quelle velocità non ti salvi in alcun modo!
 
1402281
1402281 Inviato: 31 Mar 2007 14:38
 

Calimar ha scritto:
icon_eek.gif icon_eek.gif

A me non è mai successo... in più di 500mila chilometri sulle strade (principalmente autostrade). Immagino che sulle tangenziali sia più probabile ma.... pazzesco.

In ogni caso, la patente a questa gente bisognerebbe revocargliela la prima volta, e se dovesse rifarlo non gliela si concede più per evidente mancanza dei requisiti psichici.

mia madre fece un frontale sulla tua conosciutissima lorenteggio....l'altro veniva contromano....
è stata fortunata...ed è stato fortunato anche l'altro....se no la vita gliela toglievo io
 
1404895
1404895 Inviato: 1 Apr 2007 11:04
 

Sono daccordo con tutti e con quello che dicono , ma mi sento di fare qualche considerazione da condividere in egual modo con voi..

L'ebbrezza o l ubriachezza sono cose che unite alla guida creano un mix micidiale il più delle volte , calcolando che i mezzi ad oggi sono proiettili di metallo che variano dalle moto che pesano 200 kg a mezzi che superano tranquillamente i 3000 , tutti strumenti che comunque se male usati uccidono una persona al primo impatto..

Sarebbe forse il caso di bypassare il CdS e per certi casi (non solo tra l altro l ubriachezza) e arrivare direttamente al Codice Penale , essendoci DOLO nel bere oltre misura e DOLO nel mettersi alla guida?

Non equivale forse a brandire un Machete e sventolarlo tra la gente con buona possibilità di centrare qualcuno che passa e non centra nulla?

Stesso discorso per gare assurde su strada pubblica, o limiti pesantemente superati..(40 km/h oltre il limite ed oltre)
Non equivale ad un tentato omicidio in movimento?

D'altro canto in base a queste considerazioni c'è da ammettere che il limite attuale è troppo facilmente raggiungibile ( da qualsiasi persona che faccia una cena al ristorante senza esagerare e senza darsi a supercocktail iperalcolici) oltre che a 0,5 i segni dell'ebbrezza nemmeno ci sono..ed anche i famosi tratti da 50 km/h - 90 e 130
non sarebbe il caso di rivedere questi limiti prima di rovinare la vita ad una persona?

Poi esisterebbe ancora secondo voi qualcuno che giustificherebbe i comportamenti del poverino di turno che ha bevuto oltre o che ha corso davvero troppo ?

E come comportarsi con i GdP che trovano scuse fantasiose per annullare i nostri verbali anche in casi che il limite è stato generosamente superato?

Aspetto i vostri pareri sul mio discorso icon_cool.gif
 
1405407
1405407 Inviato: 1 Apr 2007 12:48
 

ma io dico:....come c***o fai ad andare contromano? non ti accorgi che c'è qualcosa che non và?? icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif 0510_amici.gif 0510_amici.gif 0510_amici.gif
 
1410246
1410246 Inviato: 2 Apr 2007 13:34
 

AndreaS79: Pazzesco...

AlexVulkano ha scritto:
Sarebbe forse il caso di bypassare il CdS e per certi casi (non solo tra l altro l ubriachezza) e arrivare direttamente al Codice Penale , essendoci DOLO nel bere oltre misura e DOLO nel mettersi alla guida?


Secondo te, sarebbe possibile farlo solo per la recidiva?
E in ogni caso lo metterei per i casi di ubriachezza più che di ebrezza (definita dal cds come il doppio del limite di 0.5 se ricordo bene).

Citazione:
Stesso discorso per gare assurde su strada pubblica, o limiti pesantemente superati..(40 km/h oltre il limite ed oltre)
Non equivale ad un tentato omicidio in movimento?


Qui a maggior ragione lo farei solo per la recidiva, e dipendentemente dalle condizioni: fare i 90km/h all'ora in città di giorno è sicuramente tentato omicidio... fare i 130 sulla SS47 della Valsugana sui tratti a 90km/h è imprudente, ma niente di più. Le probabilità di far realmente male a qualcuno... sono molto, molto limitate.

Citazione:
Poi esisterebbe ancora secondo voi qualcuno che giustificherebbe i comportamenti del poverino di turno che ha bevuto oltre o che ha corso davvero troppo ?


Sicuramente sì... ma quello che io temo è funzionerebbe come deterrente per le FdO: più la punizione è grave, meno propensi sono gli agenti a comminarla... o sbaglio? Io ho sempre avuto questa impressione.

Citazione:
E come comportarsi con i GdP che trovano scuse fantasiose per annullare i nostri verbali anche in casi che il limite è stato generosamente superato?


Credo che l'unico modo ragionevole di affrontare la questione sia la mazzuolata (antico modo per eseguire le condanne a morte) icon_wink.gif
 
1414139
1414139 Inviato: 3 Apr 2007 2:20
 

Sapevo che fratello Cali mi avrebbe risposto icon_biggrin.gif

Calimar ha scritto:
AndreaS79: Pazzesco...

AlexVulkano ha scritto:
Sarebbe forse il caso di bypassare il CdS e per certi casi (non solo tra l altro l ubriachezza) e arrivare direttamente al Codice Penale , essendoci DOLO nel bere oltre misura e DOLO nel mettersi alla guida?


Secondo te, sarebbe possibile farlo solo per la recidiva?
E in ogni caso lo metterei per i casi di ubriachezza più che di ebrezza (definita dal cds come il doppio del limite di 0.5 se ricordo bene).

Credo sarebbe possibile si per la recidiva, anche se basta una volta sola per fare una strage , mi trovi daccordissimo sull'ubriachezza che secondo le mie fonti (prontuario Egaf edizione 2006 (quello nuovo lo tengo al lavoro icon_rolleyes.gif )) equivale al triplo , ovvero 1,5 g/l

Citazione:
Stesso discorso per gare assurde su strada pubblica, o limiti pesantemente superati..(40 km/h oltre il limite ed oltre)
Non equivale ad un tentato omicidio in movimento?


Qui a maggior ragione lo farei solo per la recidiva, e dipendentemente dalle condizioni: fare i 90km/h all'ora in città di giorno è sicuramente tentato omicidio... fare i 130 sulla SS47 della Valsugana sui tratti a 90km/h è imprudente, ma niente di più. Le probabilità di far realmente male a qualcuno... sono molto, molto limitate.

L'imbecillità umana ci costringe in certi casi a colpire anche l imprudenza , leggi un po questo .. Record di velocità sulla Statale 'Pontebbana' (02/04/2007 - Comunicato stampa)




CAMPOFORMIDO – BASILIANO

Serrati controlli della Polizia Municipale nell’ultimo fine settimana

Fermato a 182 kmh sulla statale 13 nel limite di 50 kmh



Continua l’attività di prevenzione stradale attuata nei fine settimana da parte dei Comandi di Polizia Municipale di Campoformido e Basiliano.
La sinergia tra i due Comandi, che fanno dell’operatività e presenza sul territorio una prerogativa nelle varie competenze cui sono investiti, ha di fatto ottimizzato il controllo del territorio, la prevenzione di atti delinquenziali e soprattutto la salvaguardia della sicurezza stradale mediante servizi congiunti in orario diurno e serale-notturno.
Un assiduo monitoraggio della circolazione stradale è stato attuato sulle strade dei due Comuni, in particolare lungo la SS. 13 “Pontebbana”, nota per essere gravata da un notevole volume di traffico e sulla quale si verificano diversi incidenti, con la conseguente repressione dei comportamenti in contrasto con la sicurezza stradale.
Durante l’ultimo fine settimana il lavoro attuato dagli Agenti della Polizia Municipale di Basiliano e di Campoformido è stato particolarmente intenso; infatti le pattuglie hanno controllato complessivamente 43 veicoli in transito ed hanno provveduto a verificare l’identità di 51 persone tra conducenti e passeggeri; sono state rilevate 26 infrazioni alle norme del Codice della Strada con decurtazione di 34 punti, sono state ritirate 3 patenti di guida per alta velocità e sono state ritirate n. 2 carte di circolazione per omessa revisione.
In particolare durante il servizio serale-notturno di giovedì 29/03/2007 un automobilista di Rivignano E.S. di anni 26, alla guida di un’autovettura ALFA ROMEO SPIDER, è stato fermato sulla strada statale 13 a Campoformido, in centro abitato su strada con limite di 50 kmh, poco prima della curva di ingresso al paese situata alla fine del rettilineo ad una velocità di ben 182 kmh, superando il limite di 122 kmh tenuto conto della tolleranza prevista dalla normativa vigente.
Inevitabile il ritiro immediato della patente e la conseguente sospensione della stessa che verrà stabilita dalla Prefettura di Udine, nonché la decurtazione di dieci punti dalla patente di guida e la relativa sanzione pecuniaria.
L’eccesso di velocità rilevato rappresenta in assoluto un record, chiaramente negativo, non avendo avuto notizia di alcun accertamento simile finora effettuato da altri Comandi su una strada di centro abitato con limite di 50 kmh.
Nel dar notizia del fatto i rispettivi Comandanti Mestroni e Polo ribadiscono ancora la positività dell’accordo di collaborazione in essere tra i Servizi di Polizia Municipale di Campoformido e Basiliano, che vede una similarità di servizi atti a garantire la sicurezza alla collettività, grazie anche all’impegno profuso dai collaboratori.




Citazione:
Poi esisterebbe ancora secondo voi qualcuno che giustificherebbe i comportamenti del poverino di turno che ha bevuto oltre o che ha corso davvero troppo ?


Sicuramente sì... ma quello che io temo è funzionerebbe come deterrente per le FdO: più la punizione è grave, meno propensi sono gli agenti a comminarla... o sbaglio? Io ho sempre avuto questa impressione.

In Genere dici giusto, ad esempio conoscendo quanto poteva pensare una confisca, tranne che in qualche caso in cui non potevamo esimerci , abbiamo sempre evitato..

Citazione:
E come comportarsi con i GdP che trovano scuse fantasiose per annullare i nostri verbali anche in casi che il limite è stato generosamente superato?


Credo che l'unico modo ragionevole di affrontare la questione sia la mazzuolata (antico modo per eseguire le condanne a morte) icon_wink.gif

icon_eek.gif 0509_mitra.gif 0509_banana.gif
 
1414944
1414944 Inviato: 3 Apr 2007 10:40
 

AlexVulkano ha scritto:
Sapevo che fratello Cali mi avrebbe risposto icon_biggrin.gif


eheheheh beh quando si parla di "soluzioni", o comunque di proposte, sempre disponibile icon_wink.gif

AlexVulkano ha scritto:
Credo sarebbe possibile si per la recidiva, anche se basta una volta sola per fare una strage , mi trovi daccordissimo sull'ubriachezza che secondo le mie fonti (prontuario Egaf edizione 2006 (quello nuovo lo tengo al lavoro icon_rolleyes.gif )) equivale al triplo , ovvero 1,5 g/l


Triplo è quasi troppo... 1,5g/l è uno sproposito, o sbaglio? Uhm.
E' vero che è sufficiente una volta per fare una strage, ma è sufficiente anche passare col rosso una volta, o tagliare uno stop, o cose del genere... e anche qui, uno ubriaco puo' guidare con estrema attenzione (capita, anche se non è la regola) ed essere quindi un pericolo "modesto". Nel caso di incidente, non ho alcun dubbio - un incidente in cui il guidatore era ubriaco/ebbro o 40km/h sopra il limite è causato da dolo o colpa grave, e in quel caso andrei direttamente sul codice penale - indipendentemente dai danni REALI.

Citazione:
L'imbecillità umana ci costringe in certi casi a colpire anche l imprudenza , leggi un po questo ..


Sì capisco quello che vuoi dire... ma legiferare per paura non è mai un buon modo, a mio parere.
Colpire indiscriminatamente renderebbe solo più aspro il confronto società civile/FdO, e inciterebbe a scappare dai posti di blocco eccetera.
Folli come quello di cui riporti... beh è talmente fuori dai limiti che la patente andrebbe revocata, non solo sospesa.

A questo punto io lo manderei alla revisione della patente perché sussistono dubbi sui requisiti psico-fisici... e lì non gliela restituisci per palese incapacità. Ma questo richiederebbe una diffusione delle informazioni che è piuttosto rara, almeno in italia...

Citazione:
In Genere dici giusto, ad esempio conoscendo quanto poteva pensare una confisca, tranne che in qualche caso in cui non potevamo esimerci , abbiamo sempre evitato..


Appunto. Per quello preferisco sanzioni progressivamente più pesanti, come accennavo nel topic "proposte per il governo": in quel modo, la sanzione singola è relativamente pesante ma non terribile, e diventa terribile se uno è un pazzo furioso.
Fino ad arrivare alla revoca della patente con rifiuto di concederla nuovamente.
Io PRETENDO che esista un modo per negare la patente ad alcuni folli. C'è un camionista altoatesino che ha all'attivo 27 morti per 4 diversi incidenti causati per guida in stato d'ebbrezza, e ancora gira col camion.
Questo NON PUO' essere permesso.

Mia opinione, of course icon_smile.gif

Ultima modifica di Calimar il 3 Apr 2007 13:31, modificato 1 volta in totale
 
1415890
1415890 Inviato: 3 Apr 2007 13:29
 

Citazione:
Sì capisco quello che vuoi dire... ma legiferare per paura non è mai un buon modo, a mio parere.
Colpire indiscriminatamente renderebbe solo più aspro il confronto società civile/FdO, e inciterebbe a scappare dai posti di blocco eccetera.
Folli come quello di cui riporti... beh è talmente fuori dai limiti che la patente andrebbe revocata, non solo sospesa

E'proprio questo il punto Cali ,dal tuo discorso sembra che la gente debba per forza non attenersi alle regole, le persone non devono temere le FdO , perchè Devono rispettare le regole.. nulla di più , perchè scappare se se in regola?
 
1415964
1415964 Inviato: 3 Apr 2007 13:38
 

AlexVulkano ha scritto:
Citazione:
Sì capisco quello che vuoi dire... ma legiferare per paura non è mai un buon modo, a mio parere.
Colpire indiscriminatamente renderebbe solo più aspro il confronto società civile/FdO, e inciterebbe a scappare dai posti di blocco eccetera.
Folli come quello di cui riporti... beh è talmente fuori dai limiti che la patente andrebbe revocata, non solo sospesa

E'proprio questo il punto Cali ,dal tuo discorso sembra che la gente debba per forza non attenersi alle regole, le persone non devono temere le FdO , perchè Devono rispettare le regole.. nulla di più , perchè scappare se se in regola?


Ok in linea di principio siamo d'accordo.

Ma guardiamo anche la realtà: io non sono certo un pazzo, e in questi giorni ho aumentato ancora la mia attenzione alle regole. Ciò nonostante... sgarro. E neanche poi così di rado.
Faccio regolarmente una dozzina di chilometri sopra il limite di velocità (entro 10km/h pero'), e vengo sorpassato da TUTTI - inclusi i camionari (la lorenteggio di cui si parlava con andrea...)... In un certo punto dell'autostrada, dove a causa di lavori ci sono i 60.... continuo a 90km/h, mantenendomi quindi alla stessa velocità del traffico circostante. Lo trovo più sicuro piuttosto che inchiodare per osservare un limite che sarei l'unico a rispettare icon_smile.gif
Non passo col rosso, non manco le precedenze, non faccio sorpassi azzardati, cerco di tenere le distanze di sicurezza... ciò nonostante ho da temere. Non so se tu puoi dire il contrario: ma se lo puoi fare, sei uno dei pochi.

Rido quando mi dicono che "la repressione non serve a nulla", pero' ritengo che repressione e educazione debbano andare di pari passo - passare da un "nessuna regola" a un "tolleranza zero" avrebbe secondo me l'effetto di esasperare gli utenti delle strade. Vedo più produttiva un irrigidimento progressivo. Forse è perché sono italiano icon_smile.gif ma la vedo così.
 
1416131
1416131 Inviato: 3 Apr 2007 14:03
 

Calimar ha scritto:
AlexVulkano ha scritto:
Citazione:
Sì capisco quello che vuoi dire... ma legiferare per paura non è mai un buon modo, a mio parere.
Colpire indiscriminatamente renderebbe solo più aspro il confronto società civile/FdO, e inciterebbe a scappare dai posti di blocco eccetera.
Folli come quello di cui riporti... beh è talmente fuori dai limiti che la patente andrebbe revocata, non solo sospesa

E'proprio questo il punto Cali ,dal tuo discorso sembra che la gente debba per forza non attenersi alle regole, le persone non devono temere le FdO , perchè Devono rispettare le regole.. nulla di più , perchè scappare se se in regola?


Ok in linea di principio siamo d'accordo.

Ma guardiamo anche la realtà: io non sono certo un pazzo, e in questi giorni ho aumentato ancora la mia attenzione alle regole. Ciò nonostante... sgarro. E neanche poi così di rado.
Faccio regolarmente una dozzina di chilometri sopra il limite di velocità (entro 10km/h pero'), e vengo sorpassato da TUTTI - inclusi i camionari (la lorenteggio di cui si parlava con andrea...)... In un certo punto dell'autostrada, dove a causa di lavori ci sono i 60.... continuo a 90km/h, mantenendomi quindi alla stessa velocità del traffico circostante. Lo trovo più sicuro piuttosto che inchiodare per osservare un limite che sarei l'unico a rispettare icon_smile.gif
Non passo col rosso, non manco le precedenze, non faccio sorpassi azzardati, cerco di tenere le distanze di sicurezza... ciò nonostante ho da temere. Non so se tu puoi dire il contrario: ma se lo puoi fare, sei uno dei pochi.


Rido quando mi dicono che "la repressione non serve a nulla", pero' ritengo che repressione e educazione debbano andare di pari passo - passare da un "nessuna regola" a un "tolleranza zero" avrebbe secondo me l'effetto di esasperare gli utenti delle strade. Vedo più produttiva un irrigidimento progressivo. Forse è perché sono italiano icon_smile.gif ma la vedo così.


Non dico il contrario , però ti risparmio "ghgh per modo di dire " la risposta che do a molti.. se tutti si buttano dal duomo di milano lo fai anche tu?
Se c'è il limite di 60 è perchè putacaso potrebbe esserci il pericolo che un ipotetico operaio che pascola in quel tratto ti sbuchi fuori beelando e si faccia simpaticamente arrotare con le conseguenze che ben si conoscono.. che tutti vadano a 30 km/h in più del dovuto non dovrebbe giustificare il fatto che poi ci si lamenti se un bel di viene messo un autovelox e scappa fuori una strage..
certo che non devi inchiodare al cartello , ma tieni conto dei due rischi che ho ventilato qua sopra che poi a ben vedere sono due di tanti di più...
poi purtroppo è solo con la repressione che si insegna agli italiani ,che prediligono una durezza adamantina quando si tratta di cannellare gli altri ( ecco tu multi me sbirro di cacca e quello che è appena passato senza la cintura no eh .. ) alla più notevole flessibilità quando si tratta di se stessi (ma su dai correvo perchè dovevo andare a pranzo da mia mamma , un po di quella roba dai..) icon_rolleyes.gif
 
1416298
1416298 Inviato: 3 Apr 2007 14:25
 

AlexVulkano ha scritto:
Non dico il contrario , però ti risparmio "ghgh per modo di dire " la risposta che do a molti.. se tutti si buttano dal duomo di milano lo fai anche tu?


Dipende... se ci sta cadendo sopra un METEORITE magari sì icon_lol.gif icon_lol.gif

Citazione:
Se c'è il limite di 60 è perchè putacaso potrebbe esserci il pericolo che un ipotetico operaio che pascola in quel tratto ti sbuchi fuori beelando e si faccia simpaticamente arrotare con le conseguenze che ben si conoscono..


Nope, new-jersey su entrambi i lati icon_wink.gif e il cantiere è a 20m di distanza, l'autostrada è stata "deviata" lontano dal cantiere.
Il "pericolo" è una curva un poco più netta del normale in concomitanza di dosso. Per altro, sulla carreggiata dell'altra direzione di marcia, esattamente allo stesso punto, NON C'E' un limite analogo. Come si spiega? La curva è uguale e il dosso anche.

Citazione:
che tutti vadano a 30 km/h in più del dovuto non dovrebbe giustificare il fatto che poi ci si lamenti se un bel di viene messo un autovelox e scappa fuori una strage..


No su questo hai ragione: nel momento in cui fosse messo un autovelox in quella zona sarebbero punti che volano a pioggia.
E per altro se comincio a frenare dolcemente quando arrivo al cartello finisce la zona dei 60 prima che io rallenti abbastanza, saranno forse 100-150m.

Citazione:
poi purtroppo è solo con la repressione che si insegna agli italiani


Questo mi va più che bene. PERO' ti assicuri che le multe mi arrivino in un tempo ragionevole - non che a distanza di 150 giorni cominciano ad arrivarmi una o due al giorno!!! Perché questo veramente NON E' educare.
Parliamoci chiaro: 150giorni come limite mi possono andare. Ma 150 giorni come PRASSI no pero'!!
SE mi fosse stata contestata la prima in tempo utile, tutte le altre infrazioni non le avrei fatte: la funzione repressiva/preventiva avrebbe funzionato.
Ma se mi fai 150 multe mi metti sul lastrico. Anche rateizzandole, devo vendere la macchina e cambiare lavoro. E sì certo, vale il discorso che non dovevo sgarrare... ma qui non è questione di mettersi in pericolo.

Per altro, sai che non sono uno di quelli che "vai a prendere i ladri invece di multare me"... ma chiedo un minimo di rispetto e di attenzione. E anche di adeguamento dei limiti: la gente sarebbe meno disposta a superarli se non avessimo i 90 in tangenziale (è una AUTOSTRADA a tutti gli effetti), i 50 sulla lorenteggio, i 60 in mezzo all'A4...
Io la eviterei volentieri la macchina, se potessi (avevo comprato la moto apposta per altro :p), ma non posso, e sebbene io stia molto attento, ci sono condizioni in cui rispettare i limiti non è un opzione viabile.

Il 70% degli incidenti con moto (su quelli con auto non ho info) derivano dal fatto che uno dei due veicoli si muovesse a una velocità molto diversa
da quella del traffico circostante... preferirei non entrare nella statistica icon_wink.gif

Mia opinione, of course.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneNotizie dalla Cronaca

Forums ©