Apro questa discussione per riportare impressioni e dati rilevati durante l'utilizzo di una R1M 2015, in diverse configurazioni di scarico e centralina.
Dopo 6 anni, 34000 km e un'infinità numerabile di guai con il motore, ho deciso di riportare quanto ho potuto osservare sul funzionamento di questa moto, almeno per quanto mi è stato possibile osservare. Non entro nel merito dei problemi avuti in quanto presumo siano derivati da difetti congeniti nella moto, in particolare nella distribuzione, e da un comportamento non proprio ideale da parte della Yamaha; il principale, che non è mai stato risolto era il consumo esagerato e anomalo di olio. Preferisco mantenere l'attenzione sul comportamento della parte elettronica, perché chiarisce bene le impressioni molto diverse che si possono riscontrare in utenti diversi, sullo stesso modello.
Le premesse
Alcuni utenti sostengono che questo motore ha poca spinta fino a 7000 giri, per poi esibirsi in un'entrata in coppia da due tempi primi anni '80, quando non avevano ancora la valvola parzializzatrice e infine fare un po' muro dopo i 13000 giri. Altri invece sostengono che proprio ai regimi medio bassi stia il vantoggio di questa moto che avrebbe una spinta apprezzabilmente superiore alla concorrenza.
Per farci un'idea potremmo vedere i grafici delle prove al banco pubblicate a suo tempo dalla Akrapovic, sia con lo scarico originale che con il loro.
Yamaha:
Link a pagina di D1sfhav1wboke3.cloudfront.net
BMW
Link a pagina di D1sfhav1wboke3.cloudfront.net
Honda
Link a pagina di D1sfhav1wboke3.cloudfront.net
Kawasaki
Link a pagina di D1sfhav1wboke3.cloudfront.net
Suzuki
Link a pagina di D1sfhav1wboke3.cloudfront.net
la stessa Yamaha sbandierava il pentolone come uno scarico a geometria variabile che favorisce il rendimento ai bassi regimi
Link a pagina di Drive.google.com
e analogamente per l'offset di bancata, anche questo avrebbe l'effetto di migliorare l'erogazione ai bassi.
Link a pagina di Drive.google.com
Eppure dai grafici non sembra che le cose vadano così.
Io non ho esperienza, questo è il mio primo millone e quindi non saprei fare paragoni. Avevo provato quasi 15 anni fa un Ninja del 2004 e un CBR del 2005, ma per una trentina di chilometri e sono passati troppi anni per ricordare (ricordo solo che mi piacevano i rapporti del ninjozzo, molto ravvicinati); l'anno scorso ho fatto circa 50 km con un S1000RR del 2018 ed effettivamente l'eraogazione era un po' migliore, ma anche qui non ho tirato non essendo la mia moto. Insomma, tralascio i paragoni con le altre moto e mi concentro sulla R1, per analizzare i motivi di queste opinioni così diverse, motivi che guardando i dati della CCU mi apparivano chiari fin dal lontano 2015, ma nn avevo ancora toccato con mano, perché a causa dei problemi citati all'inizio, ho sempre tenuto la moto originale per non giocarmi la garanzia di 5 anni.
Le mie osservazioni
Passo quindi a descrivere il comportamento della moto nelle 4 configurazioni che ho avuto modo di provare.
A) Originale (circa 33000 km)
Effettivamente, se confrontata con le altre tre spinge di meno, si sente forte e chiaro l'entrata in coppia a 8000 giri e c'è un po' di effetto on/off, la mappa PWR2 è quella che mi è piaciuta di più su strada, mentre la PWR1 è troppo aggressiva alle piccole aperture, ma in pista va bene perché agli alti si sente poco e comunque la sede più larga permette di allargare un pochino.
Ma veniamo al motivo dello scarso tiro ai bassi:
immagini visibili ai soli utenti registrati
immagini visibili ai soli utenti registrati
immagini visibili ai soli utenti registrati
immagini visibili ai soli utenti registrati
Come si può notare, la curva marroncina è decisamente più bassa di quella gialla; in altre parole io giravo la manopola, ma lei faceva un po' quello che voleva.
Le schermate sono riferite per lo più a tratti in cui ero in sesta, a moto dritta, d'estate con bel tempo, insomma, nessun motivo per cui i controlli dovrebbero intervenire e tagliare potenza, infatti i grafici in alto sono belli piatti. Un'altra cosa evidente è come la riduzione dell'apertura dei corpi farfallati cali all'aumentare dei giri, fino ad azzerarsi a 11000 giri; tra 11000 e 12900 c'è potenza piena, poi i corpi farfallati rimangono aperti ma cala l'anticipo, fino a tagliare completamente a 14000. Infatti in pista non conviene cambiare marcia oltre i 13000 giri.
Preciso che fa questo scherzo sia in PWR2 che in PWR1 e indipendentemente da come siano regolati i controlli (ovviamente se non intervengono).
Non ho mai raggiunto quei regimi in sesta ma nelle marce più basse sì e lì si vede che finalmente apre tutto.
immagini visibili ai soli utenti registrati
immagini visibili ai soli utenti registrati
Una considerazione a parte merita il freno motore, veramente fastidioso e in questi 6 anni mi ha abituato a usare poco i freni su strada; ora dovrò riabituarmi per non finire in un fosso.
Una cosa che avevo riscontrato, dopo averla letta su Superbike Italia, mettendo il controllo trazione su 1 e disabilitando l'anti impennata, il freno motore si riduce sensibilmente. Però dopo la prova, non me la sono sentita di usare la moto con quelle regolazioni, anche se non mi aveva fatto scherzi strani.
B) Scarico originale e centralina rimappata dall'utente Ultron (250 km)
L'ho provata solo su strada, quindi non ho un gran riscontro agli alti regimi. Ai bassi apre più dolcemente, ha nettamente meno freno motore (forse fin troppo poco sotto ai 4000-5000 giri) e spinge parecchio di più, una bella differenza. Indovinate il motivo (o almeno uno dei motivi).
immagini visibili ai soli utenti registrati
Se parzializzo, lei parzializza ancora di più, come è giusto che sia, ma se apro tutto, lei apre tutto. Ovviamente questo ha il suo lato negativo: il consumo è sceso da quasi 17 km/l a poco più di 14.
Dopo qualche giorno l'ho fatta rimettere originale perché il motore aveva ancora il solito problema e quindi non volevo che ci fossero scuse.
C) Centralina originale e scarico SC-Project (1000 km)
Non ho potuto provarla in pista per motivi che scrivo poco sotto, quindi non ho grossi riscontri sulle prestazioni, però l'erogazione mi sembrava migliore, aveva meno freno motore e dava una sensazione strana in uscita di curva nelle marce basse, soprattutto in seconda, aveva una ripresa buona, ma soprattutto mi dava la sensazione di sentire meglio la ruota posteriore, come non provavo dai tempi della R6. Inoltre in uscita da un paio di curve si è impennata improvvisamente, cosa che non aveva mai fatto prima. Per fortuna ero in terza e ho fatto in tempo a chiudere. Quando sono tornato a casa ho guardato come al solito i dati della CCU e con sorpresa, non c'era traccia di intervento dell'anti impennata, né del controllo trazione: mai intervenuti e avevo già fatto almeno 400 km.
Avevo notato fin dall'inizio che compariva la spia gialla di anomalia, ma sapevo che era dovuto alla rimozione del motorino EX-UP, quindi non mi preoccupavo, però questo comportava anche che non potessi cambiare configurazione ai vari controlli e alle sospensioni, quindi un pomeriggio ho rimesso il motorino, ho fatto una configurazione di compormesso per la guida su strada e l'ho di nuovo tolto. Credevo poi di poter continuare a cambiare configurazioni usando il telefonino invece dei comandi al blocchetto, ma il giorno dopo ho scoperto che senza il motorino, il telefonino riusciva solo a leggere ma non a scrivere nella centralina. Paradossalmente questa è stata una fortuna.
Infatti quel giorno sono andato a Lombardore e non riuscendo a cambiare configurazione, non ho voluto entrare in pista con le sospensioni mollicce da strada e quindi ho lasciato perdere.
Poco dopo ho capito il motivo delle coincidenze (poco freno motore, impennate e maggiore sensibilità sulla ruota posteriore): la centralina in recovery metteva automaticamente il controllo trazione a 1 e toglieva l'anti impennata. La moto si guidava meglio, ma se l'avessi usata a Lombardore senza saperlo avrei rischiato.
Infine il difetto peggiore: l'SC-Project fa davvero casino!
D) Centralina YEC e scarico SC-Project (200 km)
Purtroppo la stagione è finita e quindi ci ho fatto solo un giretto.
Ovviamente la coppia ai bassi è di nuovo magicamente salita e altrettanto ovviamente adesso la CCU dice che se apro al 100%, anche i corpi farfallati si aprono al 100%.
Alle piccole aperture spinge già forte ma senza effetto ON/OFF, l'apertura è sempre dolce. L'erogazione è fluida e nei primi 45 km tirava bene.
Si nota però una forte differenza nel controllo trazione rispetto alla centralina originale. Nei primi 45 km ho trovato due strisce bianche trasversali in una curva e la moto ha dato due scodate non ampie ma decise. Arrivato al bar, visto anche che faceva freddo e guidavo intirizzito e poco reattivo, ho spostato il controllo trazione da 4 a 8. Poi sono ripartito e il motore mi sembrava leggermente meno vispo. Arrivato a casa ho controllato i dati e fino al bar non c'era traccia di interventi del controllo trazione, nemmeno in quella curva dove doveva sicuramente intervenire. Nella seconda parte invece mi bastava aumentare l'andatura che era tutto un gradino, per poco che tirassi, entrava in azione, insomma era davvero molto invasivo.
immagini visibili ai soli utenti registrati
immagini visibili ai soli utenti registrati
Quindi sembrerebbe che la scala (che va da 1 a 9 come per la centralina originale), abbia livelli diversi, molto meno invasivo ai livelli bassi e molto più invasivo a quelli alti. Probabilmente essendo pensato per la pista, si concentra sulle condizioni asciutto e bagnato, ma non considera situazioni diverse.
Una cosa che potrebbe essere fastidiosa in città, a velocità costante tra i 3000 e i 4000 giri, strattona come se si ingolfasse e non c'è modo di farla smettere se non accelerando, ma se sei in coda....
Infine il freno motore: ai bassi è davvero inesistente, tipo due tempi. Addirittura dando il copetto di acceleratore in scalata, sembra che non sia entrata la marcia, invece è entrata, ma per un attimo il motore rimane su di giri. Siccome ai bassi il parametro del freno motore è già a 0, non si può aumentare, si può soltanto ridurre ancora ma ovviamente non ci penso nemmeno.
Ovviamente il consumo è di nuovo schizzato a 14 km/l.
Sono difettucci da poco, intendiamoci, mi è piaciuta, è sicuramente meglio che da originale. Non è certo una centralina pensata per andare a fare la spesa e spero di potermici divertire quest'anno, DPCM permettendo.
Considerazoni finali
Ho pagato la moto a prezzo pieno, pago il bollo per intero e per 5 anni mi sono dovuto tenere una moto depotenziata per non compromettere la garanzia. Di potenza ce n'è, eccome, ma per avere una erogazione così appuntita non servono certo tanti aggeggi, basta una vecchia moto a carburatori.
Ora, non so se qualcuno sia già riuscito a violare la centralina del modello 2020, in caso contrario, come si troverebbe chi vorrebbe usarla in pista ma senza rifare centralina e cablaggio con una GYTR senza le funzioni stradali?
Perché questi tagli? Presumo per raggiungere una affidabilità soddisfacente, ma allora tanto valeva fare un motore meno potente e più affidabile (che però probabilmente non sarebbe stato competitivo nei trofei e in superbike, visto i recenti regolamenti restrittivi sulle modifiche).
Le altre moto fanno lo stesso scherzo?
l'elettronica è bisbetica e variando alcuni parametri si può compromette perfino l'abs cornering e gli accellerometri triassiali. A quel punto allora conviene il setting puro da competizione con centralina parametrica completamente programmabile. Poi però questo comporta anche il sacrificio che fanno tutti i piloti e gli ingegneri di stare ore e ore a trovare la mappatura giusta per il tipo di pista.
