Non so se ridere o se piangere

è una norma che c'è sempre stata, non vedo cosa c'entri con "fare cassa"... immaginate solo se un bambino deficiente vede l'auto con le chiavi attaccate e decide di farsi un giro per impressionare gli amichetti.
Non parlo per sentito dire a 12 anni con un amico abbiamo fatto la stessa cosa con un trattore cingolato, e per fortuna ci hanno fermato in tempo... quindi state bene attenti a togliere le chiavi dai mezzi prima di parcheggiarli!
Tra l'altro lasciare il macchinone con le chiavi dentro è pure considerata istigazione a delinquere (reato)...

ciao

WK

è una norma che c'è sempre stata, non vedo cosa c'entri con "fare cassa"... immaginate solo se un bambino deficiente vede l'auto con le chiavi attaccate e decide di farsi un giro per impressionare gli amichetti.
Non parlo per sentito dire a 12 anni con un amico abbiamo fatto la stessa cosa con un trattore cingolato, e per fortuna ci hanno fermato in tempo... quindi state bene attenti a togliere le chiavi dai mezzi prima di parcheggiarli!
Tra l'altro lasciare il macchinone con le chiavi dentro è pure considerata istigazione a delinquere (reato)...

ciao

WK

E' l'ennesima legge inutile

abbiamo un anarchico, vedo

ciao

WK

Per non parlare poi delle moto non bloccasterzate che intrappolano le chiavi dopo tot minuti
Ma dai su ragazzi... facciamo i seri

E' l'ennesima legge inutile

Per non parlare poi delle moto non bloccasterzate che intrappolano le chiavi dopo tot minuti
Ma dai su ragazzi... facciamo i seri

E' l'ennesima legge inutile

Ridicolaggine ulteriore aggiunta della nostra amata Repubblica delle Banane

E' l'ennesima legge inutile

Ma dai su ragazzi... facciamo i seri

Vedi un po' tu...

Volete dirmi che tutti sapevate che lasciando la macchina in sosta col finestrino socchiuso eravate passibili di multa?

mi spieghi dove hai letto questa storia del finestrino e del bloccasterzo?

cds art 158 comma 4:

"4. Durante la sosta e la fermata il conducente deve adottare le opportune cautele atte a evitare incidenti ed impedire l'uso del veicolo senza il suo consenso. "

fine della discussione, tutto il resto sono invenzioni.

ciao

WK

Non è che c'è molto da vedere... per quanto tentiate di cercare pretesti per giustificare una legge fatta apposta per spillare soldi resta il fatto che:

Pretesti, addirittura?

Per poter dire che è una legge fatta apposta per spillare soldi occorrerebbe prima di tutto valutare quante contravvenzioni sono state/saranno elevate in virtù dell'articolo medesimo.

Io, personalmente, la vedo molto come deterrente per risvegliare il buonsenso della gente sia prima che dopo un eventuale furto e quant'altro.

Prendi il caso concreto (e tutt'altro che sporadico) che ti ho riportato, delle mamme frettolose o freddolose che portano il pupo all'asilo lasciando la macchina a motore acceso fuori dalla scuola: se un giorno un ragazzino delle medie saltasse su per gioco e facesse strike sui suoi compagni di scuola, penseresti sempre che imporre di togliere le chiavi dal quadro sia un pretesto per far soldi?

Purtroppo il buonsenso latita, altrimenti la gente non scriverebbe messaggini mentre guida, ad esempio.

Faccio una precisazione dato che vedo essersi formati 2 schieramenti, i PRO e i CONTRO.

Allora l'articolo in questione c'è da oltre 20 anni, quindi non è stato inserito ieri...
Concordo che si tratta di semplice buon senso non lasciare l'auto aperta e con le chiavi sopra, idem dicasi per la moto...

La cosa che mi ha fatto dire "per fare cassa" è che (sempre da quanto detto dal telegiornale) dai piani alti è partita una specifica direttiva dove si esorta le FF.OO. ad intensificare i controlli riguardanti nello specifico le infrazioni del comma 4.

Volete dirmi che tutti voi eravate a conoscenza del comma 4? Volete dirmi che tutti sapevate che lasciando la macchina in sosta col finestrino socchiuso eravate passibili di multa? Io sinceramente no...e penso che il 90% delle persone non lo conoscano, quindi intensificare i controlli su uno specifico comma che dal 1992 non è mai stato applicato, mi sa proprio da escamotage per spillare soldi e non per incrementare la sicurezza dato che fa leva sull'ignoranza (passatemi il termine) delle persone. Si lo so, la legge non ammette ignoranza...

E' come se da domani mattina iniziassero a multare le persone che fanno una determinata cosa per un Regio Decreto del 1919 ancora in vigore,mai abrogato e mai applicato fino ad oggi e di cui manco loro conoscevano l'esistenza...

Opinione personale ovviamente

mi spieghi dove hai letto questa storia del finestrino e del bloccasterzo?

Non comprendo come mai, quando si vuole solo far rispettare una norma già esistente.. il "popolo" insorge.
Come con i bimbi quando gli si tira un piccolo ceffone dopo che gli si ripete 1000 volte che una cosa non si fa.

Per poter dire che è una legge fatta apposta per spillare soldi occorrerebbe prima di tutto valutare quante contravvenzioni sono state/saranno elevate in virtù dell'articolo medesimo.

Prendi il caso concreto (e tutt'altro che sporadico) che ti ho riportato, delle mamme frettolose o freddolose che portano il pupo all'asilo lasciando la macchina a motore acceso fuori dalla scuola: se un giorno un ragazzino delle medie saltasse su per gioco e facesse strike sui suoi compagni di scuola, penseresti sempre che imporre di togliere le chiavi dal quadro sia un pretesto per far soldi?

Se lo scopo è aumentare la sicurezza e ridurre i furti, fai una campagna informativa PRIMA dove spieghi cosa non fare e DOPO multi...non so se mi sono spiegato abbastanza chiaramente.

Tibbs, io temo più che altro che questa legge verrà applicata molto poco per sanzionare casi come quello che hai descritto (e che posso capire) e molto più per approfittarsene delle circostanze penalizzando chi invece è, lasciami dire, in buona fede (non saprei come esprimermi per passare il concetto, ma riprendi l'esempio che ho precedentemente postato e che mi hai quotato per capire cosa intendo).

Questo però non lo penso a caso, ma è frutto di esperienza diretta e ti riporto un esempio: a Roma "la prova" che mi da da pensare è insita nel fatto che nessun agente si ferma mai a sanzionare le mamme che lasciano l'auto ferma in doppia fila per accompagnare i figli a scuola, nonostante questa manovra sia vietata dal CdS e ciò causi un imbottigliamento micidiale sulla Togliatti, in cui il traffico a due corsie davanti la scuola deve necessariamente ripiegare su una sola.

Sia chiaro, non è che mi apposto davanti alla scuola controllando dalle 8 alle 9 cosa succede... ma diciamo che ci passo di frequente per lavoro e caso fortuito ha voluto che, più volte, mi è capitato di avere davanti o dietro a me in quel frangente vetture della municipale... che sono passate dritto per dritto ignorando la situazione.
Se già non si fermano a multare per intralcio del traffico... figurati se si fermeranno per controllare dove stanno le chiavi dei suvvoni che queste belle mammine lasciano buttati in mezzo alla strada con le quattro frecce?

Ora, a pensare male si fa peccato ma spesso ci si chiappa: generalmente parlando, pare invece che non corra buon sangue tra motociclisti e FdO a causa di un pregiudizio (spesso confermato, lo ammetto) in cui la nobile casta cui apparteniamo viene vista come "gruppo di teppistelli stradali".
Non mi stupirei quindi se questa legge molto generalizzata diventasse il pretesto ulteriore aggiunto per accanirsi contro i motociclisti in sede di controlli vari ed eventuali.

temo più che altro che questa legge verrà applicata molto poco per sanzionare casi come quello che hai descritto (e che posso capire) e molto più per approfittarsene delle circostanze penalizzando chi invece è, lasciami dire, in buona fede