Nick992 ha scritto:
-Nessun guadagno elevato, legato sia al motivo sopra, che al fatto probabilmente di non trovare apprezzamenti dalla gente, per il semplice disinteresse totale a qualsiasi cosa di nuovo, quindi no fondi per i pochi pazzi alchimisti che proverebbero una cosa del genere
.
Permettimi di obiettare:
Nel mondo scientifico, non è assolutamente vera la tua affermazione e, anzi, è addirittura inconcepibile.
Quando c'è una scoperta, grande o piccolisima che sia, c'è subito un team "anonimo"( per evitare polemiche inutili ) che, a proprie spese, fanno gli esperimenti.
TUTTE le procedure con cui sono stati effettuati gli esperimenti, deovono essere riportati fedelmente insieme ai risultati.
Ora, i risultati vengono pubblicati SOLO se ai media interessa e, quand'è che ai media interessa?
Soltanto quando o il risultato sia bianco, o nero, proprio perché devono avere lo scoop.
Se il risultato fosse grigio, non vorrebbe mai pubblicato.
Quindi, se il prodotto fosse una boiata, IMMEDIATAMENTE ne verremo a conoscenza, STESSA IDENTICA COSA se funzionasse per davvero.
Se non è mai uscito nulla di conclusivo su questo talismano meccanico che prevede il futuro alle molecole del benzene, vorrà dire solo una cosa 
Citazione:
Comunque al posto del tubo al neodimio su una macchina converrebbe una cella HHO, in pratica un barilotto costruito secondo certi parametri (la migliore è quella che costrui stan mejers, che faceva andare la propria macchina praticamete ad acqua) alimentato a elettricità che inserisce nella miscela un gas (l'HHO appunto, miscealto ad altri) che fa dimnuire i consumi e le emissioni fino al 10% mi pare di avere visto in giro.
Purtroppo quella era un'altra scemenza che mai nessuno si è preso la briga di spiegare bene la piccola truffa di quell'aggeggio...
Come ci insegna il grande Antoine Lavoisier "Nulla si crea e nulla si distrugge ma, tutto si trasforma". Quindi, per trasformare l'acqua in energia elettrica, il sistema ha bisogno.....indovinate di cosa? Di altra energia ahahahah
Ecco perché è una baggianata.
Un inventore del Giappone inventò la macchina ad acqua e, facendo il pieno di acqua, c'era un sistema che, prendendo energia elettrica da una batteria, trasformava l'acqua in energia elettrica ma, come in tutte le trasformazioni, ci sono SEMPRE delle perdite.
E poi, chi la dava l'energia elettrica alla batteria?
Insomma, un fallimento che nessuno si degna di andare a scrivere da qualche parte.
Per non parlare del barilotto che fa diminuire i consumi...
I consumi non li diminuisci, semplicemente usi quel poco di acqua come carburante insieme alla benzina e quindi, consumi sì meno benzina, ma in più dovrai consumare acqua.
La stessa cosa capita anche per i fumi di scarico e, cioè, una volta bruciata 3l di benzina, sempre quei grammi di Co2 metti nell'aria, ne più, ne meno.
Ovvio, sempre con lo stesso sistema di combustione.
Citazione:
Per pp864 io anche sono scettico, però comunque proverò sul motorino, e far provare il mio amico, se noterò un seppur minimo miglioramento lo scriverò qui, altrimenti scriverò che era tutta una cagata (almeno quelli sul tubo, mentre un magnete molto potente farebbe probabilmente benefici, ltre a friggerti le palle e il cervello per la sua potenza
)
ciao ciao
Scusa, non vorrei infrangere i tuoi sogni ma, come puoi fare una prova empirica valutando un "possibile miglioramento/peggioramento/effetto nullo" con una motoretta normale?
Ma hai capito quante variabili ci sono in gioco?
Condizioni atmosferiche
Intensità del Traffico
Usura dei Pneumatici
Ostacoli stradali imprevedibili
E queste sono solo le prime cose che mi vengono in mente, in realtà le variabili sono PARECCHIE di più.
Comunque, se ti vuoi togliere "lo sfizio" fai pure ma, Babbo Natale non esiste
!
, l'ho rimessa come prima. E ripeto, ero CONVINTO sarebbe migliorata!
. Se non fosse per una piccola nota che ha già scritto bande: in realtà la macchina ad acqua funziona ad idrogeno.
.
a tutti
)
.
