Leggi il Topic


Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

   

Pagina 3 di 3
Vai a pagina Precedente  123
 
Pc fisso per giocare con video in HD
13899133
13899133 Inviato: 3 Nov 2012 9:02
 

Ok ho parlato con un amico che assembla pc ...

Lui mi ha sconsigliato AMD ....

Ora detto tra noi , a me basta che non mi dia problemi icon_mrgreen.gif

Cat hai ragione, ma quanto visetto parlare di bit già e pit non ci capisco un bip icon_asd.gif


Mettiamo un tetto di 650 €'per avere un mezzo validi e di 800€ per avere un mostro!
 
13899344
13899344 Inviato: 3 Nov 2012 10:51
 

Franz ha scritto:
Ok ho parlato con un amico che assembla pc ...

Lui mi ha sconsigliato AMD ....

Ora detto tra noi , a me basta che non mi dia problemi icon_mrgreen.gif

Cat hai ragione, ma quanto visetto parlare di bit già e pit non ci capisco un bip icon_asd.gif


Mettiamo un tetto di 650 €'per avere un mezzo validi e di 800€ per avere un mostro!


la mia soluzione che avevo spostato era

AMD processore più potente che ha in catalogo E-key --> 550 euro
Intel processore i7 --> arrivavi sui 650 euro


poi se prendi AMD potresti prendere una scheda viedo molto più potente

siccome penso che oramai quello che conta più in pc è la scheda video siccome si cerca di avere una grafica sempre più realistica icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif

però devi tenere conto poi di avere un monitor hd con alta risoluzione
 
13899894
13899894 Inviato: 3 Nov 2012 15:04
 

È per quello pensavo ad un Samsung full hd led da 22'
 
13900514
13900514 Inviato: 3 Nov 2012 21:00
 

Nrg91 ha scritto:
Guarda che non conta solo guardare il data sheet...conta soprattutto l'architettura,che in questo caso è migliore quella di Intel

Ripeto: chi l'ha detto!? Solo chi ha progettato quei chip conosce a fondo le archietetture, nessun altro.

Nrg91 ha scritto:
Poi basta che guardi su siti tipo Tom's Hardware o Hardware Upgrade e te ne rendi conto

Ho fatto un giro e ho trovato solo opinioni sui forum. Io credo che attorno a Intel si sia creato un alone magico che fa sbavare chiunque, un po' come apple con i suoi fan(atici). Questa superiorità schiacciante di Intel mi sa di leggenda metropolitana. Spesso offre prodotti migliori è vero, ma in questo momento AMD ha sul mercato un prodotto molto buono (frequenza al top, grande set di istruzioni, ottimo numero di core, supporto per ram a clock elevato...) ad un prezzo molto conveniente. Fosse marcato intel ne venderebbero a palate anche se costasse il doppio icon_neutral.gif
 
13900624
13900624 Inviato: 3 Nov 2012 22:52
 

Purtroppo (o per fortuna, non so) Intel si è fatta un gran bel nome con i vari i3, i5 e i7... non avevano rivali quando sono usciti. Ora sono ottimi processori, anche se costano una fucilata. Io ho un i7-3615QM e mi trovo divinamente, ma a leggere le opinioni sul FX-8 di AMD non si può non pensare di comprarlo, calcolando il rapporto prestazioni/prezzo (al momento imbattibile da Intel).

L'unico problema che, anche ora, mi farebbe scegliere intel è che intel negli ultimi anni è sempre stata abbastanza "costante" come qualità dei suoi processori e questo mi fa aver più fiducia nel fatto che questa qualità continuerà anche nel prossimo futuro. AMD ha alternato prodotti di gran qualità con prodotti più "in ombra"...e, calcolando che scegliere AMD vuol dire costruire un computer tutto per AMD (così come scegliendo intel vuol dire avere "tutto intel"), pensando ad un possibile futuro upgrade (oppure sostituzione del processore andato in malora) ho più fiducia in Intel..

Vero anche il fatto che prendere ora un AMD con CPU per AMD costa quasi la metà che prendere un i7 Intel con CPU per intel...e le prestazioni sono abbastanza sovrapponibili 0509_up.gif
 
13901259
13901259 Inviato: 4 Nov 2012 12:16
 

La scelta dei processori ti vincola unicamente nel socket e nel chipset della scheda madre, comunque sia, pensare di compare un processore adesso e fare un upgrade tra boh 3 anni è a mio avviso impossibile, dato che anche restando sulla stessa marca socket e chipset vengono aggiornati costantemente.
Penso che in ambito desktop processore e scheda madre nascono e muoiono assieme e per una questione di prestazioni anche scheda video e ram, nonostante potrebbero essere riciclati, li seguono di pari passo.
I pezzi davvero riciclabili sono i dischi, le unità ottiche, eventuali schede audio o espansioni particolari e, se di buona qualità, anche case e alimentatore.
 
13903638
13903638 Inviato: 5 Nov 2012 12:12
 

urano88 ha scritto:

Ho fatto un giro e ho trovato solo opinioni sui forum. Io credo che attorno a Intel si sia creato un alone magico che fa sbavare chiunque, un po' come apple con i suoi fan(atici). Questa superiorità schiacciante di Intel mi sa di leggenda metropolitana. Spesso offre prodotti migliori è vero, ma in questo momento AMD ha sul mercato un prodotto molto buono (frequenza al top, grande set di istruzioni, ottimo numero di core, supporto per ram a clock elevato...) ad un prezzo molto conveniente. Fosse marcato intel ne venderebbero a palate anche se costasse il doppio icon_neutral.gif


In questo momento Intel offre prodotti più performanti(anche se si è adagiata,visto che sulla fascia medio-alta non ha rivali),così come Amd li offriva ai tempi degli Atlhon(quando Intel continuava a spingere sui Ghz)


Mi puoi dire di tutto tranne fanatico,ho provato quasi tutti i marchi,Intel,Amd,Amd Radeon,Nvidia,Asus,Gigabyte,Coolermaster Ect e non ho pregiudizi su Amd,tant'è che ora ho una Gpu loro(Hd 6970),rapporto prestazioni- prezzo ottimo

Non mi parlar di apple che mi vien male icon_asd.gif
 
13903749
13903749 Inviato: 5 Nov 2012 12:59
 

Nrg91 ha scritto:
In questo momento Intel offre prodotti più performanti,così come Amd li offriva ai tempi degli Atlhon

Fighi gli athlon, avevo il 3500+ era proprio una bella bestiola icon_biggrin.gif

Mi sono informato di più su questi processori ed effettivamente è vero: il 2600k sembra rendere meglio, ma ho forti dubbi che più che il processore in sé sia windows che conferma la sua tradizione di sistema patacca. Confrontati su linux l'FX 8 core soppianta la seconda generazione di i7 e insegue la terza generazione di Intel (con prezzi 3 volte superiori!).

Link a pagina di Openbenchmarking.org

La forza di questa cpu si rende evidente quando si sfruttano al meglio tutti i suoi core, in questo caso si rivela anche parecchio parsiomonioso in ambito di consumi, mentre generalmente è l'opposto.

In definitiva sulla fascia di prezzo attorno ai 200€ AMD ha sul mercato una cpu che non ha rivali e che, se adeguatamente sfruttata, solletica le ben più costose Intel.
 
13904073
13904073 Inviato: 5 Nov 2012 15:00
 

Ma a questo punto forse è meglio che io prenda un i7 credo che secondo le mie potenzialità potrei sfruttarlo meglio ...

Mio fratello fa tutti i montaggi hd con un i7 3.2. Ghz se non erro ,e con 4 gb di RAM e 1 di scheda video, che non ricordo quale sia però
 
13905687
13905687 Inviato: 5 Nov 2012 23:25
 

urano88 ha scritto:

Fighi gli athlon, avevo il 3500+ era proprio una bella bestiola icon_biggrin.gif

Mi sono informato di più su questi processori ed effettivamente è vero: il 2600k sembra rendere meglio, ma ho forti dubbi che più che il processore in sé sia windows che conferma la sua tradizione di sistema patacca. Confrontati su linux l'FX 8 core soppianta la seconda generazione di i7 e insegue la terza generazione di Intel (con prezzi 3 volte superiori!).

Link a pagina di Openbenchmarking.org

La forza di questa cpu si rende evidente quando si sfruttano al meglio tutti i suoi core, in questo caso si rivela anche parecchio parsiomonioso in ambito di consumi, mentre generalmente è l'opposto.

In definitiva sulla fascia di prezzo attorno ai 200€ AMD ha sul mercato una cpu che non ha rivali e che, se adeguatamente sfruttata, solletica le ben più costose Intel.


Visto che allora avevo ragione 0509_pernacchia.gif

Non direi che windows soprattutto il 7 sia un sistema patacca,tutt'altro icon_wink.gif

Su quella fascia di prezzo (sui 180€) l'fx 8320 è un best buy,però di applicazione che sfruttano nativamente 8 Core per ora ce n'è pochissime,quindi è un pò inutile in questo momento

Ultima modifica di Nrg91 il 5 Nov 2012 23:27, modificato 1 volta in totale
 
13905693
13905693 Inviato: 5 Nov 2012 23:25
 

Franz ha scritto:
Ma a questo punto forse è meglio che io prenda un i7 credo che secondo le mie potenzialità potrei sfruttarlo meglio ...

Mio fratello fa tutti i montaggi hd con un i7 3.2. Ghz se non erro ,e con 4 gb di RAM e 1 di scheda video, che non ricordo quale sia però


Dipende che I7,che scheda video,le frequenze e la memoria ram,sinceramente vogliono dire ben poco icon_wink.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 3 di 3
Vai a pagina Precedente  123

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

Forums ©