in un certo senso ti dò ragione, al liceo ti danno una base molto buona, non penso però che il capire concetti venga da quello, ma piuttosto dall'essere "sveglio".......io conosco molti miei colleghi che hanno fatto il liceo, ed all'università, sono molto preparati a livello teorico, hanno metodi di studio superiori al mio che ho fatto il tecnico.......x la precisione io studio odontoiatria, e prima ho fatto la scuola di odontotecnico (quello che fà le protesi...) beh, un dentista che ha fatto l'odontotecnico sarà sempre più bravo di quello che ha fatto il liceo, perchè sà come si fanno le protesi, perchè prepara i denti in maniera diversa, prende l'impronta in maniera diversa, e quando ti mette la protesi in bocca, và bene subito..........quello che ha fatto il liceo invece deve ritoccarla 1000 volte, (e le cose ritoccate beh.........) xchè non ha preso l'impronta bene..ecc ecc.........(naturalmente non è una regola.....ma la maggior parte dei casi...)........quindi, il latino che sicuramente è un bel bagaglio culturale, alla fine non ti serve a nulla....anzi....................

Io ho fatto un'istituto tecnico (perito informatico) e ora sono alla specialistica in Ing. Gestionale.

Devo dire che a differenza di quello che dice skyliner ("prima di tutto tutto le basi di analisi te le da solo il liceo scientifico") Analisi A e Analisi B li ho passati senza un minimo di fatica a differenza da chi arrivava da vari licei e non aveva manco visto i numeri complessi.

E' anche vero che alle volte un po' di "cultura" mi manca.

Se tornassi indietro probabilmente rifarei la scelta fatta allora e mi reiscriverei ad un istituto tecnico.

le mie sono opinioni...e l'esempio è applicabile a due persone ipoteticamente di pari livello Q.I. provenirnte l'uno da un tecnico e l'altro da un lceo scientifico...ripeto la mia è solo un'analisa sulla base di ciò che ho vissuto..il latino malgrado ciò che pensate come la filosofia e il greco così come la matematica..quindi aritmetica,geometria,algebra trigonometria..analisi.etc....sono tutte materie che aprono la mente e le prime formano il tuo bagaglio culturale...perchè conoscere l'etimologia di una parola è utile..ma utile a te stesso...mq mi rendo spiacevolmente conto che non potete capire perchè prendete le mie parole come un paragone/affronto quando non lo sono...

le mie sono opinioni...e l'esempio è applicabile a due persone ipoteticamente di pari livello Q.I. provenirnte l'uno da un tecnico e l'altro da un lceo scientifico...ripeto la mia è solo un'analisa sulla base di ciò che ho vissuto..il latino malgrado ciò che pensate come la filosofia e il greco così come la matematica..quindi aritmetica,geometria,algebra trigonometria..analisi.etc....sono tutte materie che aprono la mente e le prime formano il tuo bagaglio culturale...perchè conoscere l'etimologia di una parola è utile..ma utile a te stesso...mq mi rendo spiacevolmente conto che non potete capire perchè prendete le mie parole come un paragone/affronto quando non lo sono...

vediamo le cose in 2 modi diversi...il lavoro non è la vita...la cultura non te la toglierà mai nessuno..nemmeno se si rimane senza soldi sotto un ponte...a quel punto ti fa xxxxxsaper fare l'ingegnere o il contract manager come me....ma fa la differenza quanto chiudi gli occhi e ti racconti da solo l'odissea...insomma credo che diamo due valori difersi alla cultura..

Domanda: Ma visto la scarsa preparazione dei politici, devo dedurre che hanno fatto un professionale? (questa era estremamente OT ma dovevo dirla )

l'attuale classe politica è composta in gran parte da persone formatesi nell'ambito della giurisprudenza o delle materie letterarie (quindi presumibilmente provenienti da licei classici) con l'aggravante di aver dato gli esami un un periodo buio della nostra scuola: quello del 6 politico.

se è vero che nelle superiori ad indirizzo umanistico si presta particolare attenzione alle materie letterarie e si sorvola sulla formazione scientifica dipende anche dalla forma mentis di chi insegna, chi frequenta e dai genitori di chi frequenta queste scuole che sono una categoria che assegna a queste materie un'importanza relativa e puramente nozionistica, quando invece si tratterebbe di materie fondamentali legate strettamente all'utilizzo della logica e quindi del ragionamento.
nei programmi di studio del liceo classico non è che manchino del tutto le materie scientifiche ma alla fine pesano poco nella valutazione finale che si fa dello studente.
il risultato è quello di selezionare giovani capaci di fare citazioni "colte" (di una cultura che non appartiene più al nostro tempo) nei salotti e completamente IGNORANTI delle Leggi Fondamentali che governano l'universo; ignoranza che poco importa in un salotto ma che molto importa per il nostro pianeta, visto che lo stiamo bruciando con una serie di scelte tecnologico/scientifiche che, più facilmente ad uno proveniente da un Istituto Professionale, risulterebbero sbagliate.

sarò io che la penso così, ma mi sento più ignorante quando mi rendo conto di non conoscere una parte della matematica piuttosto che della fisica che quando non riesco a dare un autore ad una citazione letteraria.
nei "salotti" di cui sopra è quasi un vezzo quello di schernirsi denunciando la propria ignoranza in fatto di meterie scientifiche ma il problema vero è che spesso questi ambienti sono frequentati da gente che spesso decide per noi quali debbano essere le "migliori" scelte politiche in materia di energia piuttosto che di ecologia, nella più totale ignoranza delle materie affrontate. e i risultati si vedono.

l'attuale classe politica è composta in gran parte da persone formatesi nell'ambito della giurisprudenza o delle materie letterarie (quindi presumibilmente provenienti da licei classici) con l'aggravante di aver dato gli esami un un periodo buio della nostra scuola: quello del 6 politico.

se è vero che nelle superiori ad indirizzo umanistico si presta particolare attenzione alle materie letterarie e si sorvola sulla formazione scientifica dipende anche dalla forma mentis di chi insegna, chi frequenta e dai genitori di chi frequenta queste scuole che sono una categoria che assegna a queste materie un'importanza relativa e puramente nozionistica, quando invece si tratterebbe di materie fondamentali legate strettamente all'utilizzo della logica e quindi del ragionamento.
nei programmi di studio del liceo classico non è che manchino del tutto le materie scientifiche ma alla fine pesano poco nella valutazione finale che si fa dello studente.
il risultato è quello di selezionare giovani capaci di fare citazioni "colte" (di una cultura che non appartiene più al nostro tempo) nei salotti e completamente IGNORANTI delle Leggi Fondamentali che governano l'universo; ignoranza che poco importa in un salotto ma che molto importa per il nostro pianeta, visto che lo stiamo bruciando con una serie di scelte tecnologico/scientifiche che, più facilmente ad uno proveniente da un Istituto Professionale, risulterebbero sbagliate.

sarò io che la penso così, ma mi sento più ignorante quando mi rendo conto di non conoscere una parte della matematica piuttosto che della fisica che quando non riesco a dare un autore ad una citazione letteraria.
nei "salotti" di cui sopra è quasi un vezzo quello di schernirsi denunciando la propria ignoranza in fatto di meterie scientifiche ma il problema vero è che spesso questi ambienti sono frequentati da gente che spesso decide per noi quali debbano essere le "migliori" scelte politiche in materia di energia piuttosto che di ecologia, nella più totale ignoranza delle materie affrontate. e i risultati si vedono.

liceo classico, molto piu' duro dello scientifico.Concordo, poi l'universita' e' uno scherzo.

Per esperienza personale e non solo, ti posso dire che il Politecnico di Torino è il migliore in Italia e tra i migliori in Europa...

Ha contatti con le maggiori industrie automobilistiche e non....

io ho fatto un istituto tecnico e analisi 1 era la stessa fatta alle superiori, però io comunque mi sono seguito tutto il corso lo stesso.
Io di libri non ne compro a parte quelli essenziali come il libro di programmazione in C,
per il resto dei libri li trovi molti su internet in pdf.
cerca bene che si trovano.
la cosa importante e che tu prenda bene gli appunti perchè quello che il docete chiede all'esame è quello che ha spiegato, sul libro le cose non sono mai banali come sugli appunti che prendi

per curiosità... di dove sei e dove vorresti iscriverti?

io invece studio a pavia e devo scegliere quest'anno se prendere il percorso meccanico o energetico...
io penso che energetica sia una moda.
tu come mai hai scelto meccanica?

Io....invece penso di aver fatto 'na ca@@ata..( non è vero !! )

A 38 anni..con una lic.3a media del secolo scorso...
mi sono iscritto ad un I.T.I.S. indirizzo Elettronica e Telecomunicazioni..
..progetto SIRIO.. corso serale !

Penso di avere davanti l'Himalaya....e la diga delle Tre Gole sul fiume Yangtze in Cina..
da scalare per i prossimi 4 anni..
..Per pura voglia di conoscenza, per ME,...
per avere "quel pezzo di carta in più" indispensabile ai giorni nostri..
e per tanti altri buoni motivi..

E.. se no c'è la farò,...SGRRATTT , pazienza..sarà un'altra occasione persa
e , parlando di soldi...vuol dire che avro buttato al vento 400€ +o- 50 € al mese (nulla!)
..meglio buttarli così che giocarli alle "macchinette"...

Ma ci voglio ugualmente provare..magari con un pò di fortuna mi va anche bene..
Sai che soddisfazione?? Inimmaginabile!

Cosa dite? Ho battuto la testa?

Ehhh ne è passato di tempo..
Circa 4 anni. Il 5 Luglio 2016 si è conclusa l'esperienza della vita (fino ad ora) .
A 42 anni suonati..Mi sono diplomato in Elettrotecnica.
Riprendendo la risposta sopra...ebbene SI, ho le palle !
Sono al settimo cielo.