Eh in effetti l'i7 860 non sarebbe male , è che io l'ho visto ma a quasi 300

ma... quello che avevo scelto in partenza.. (parlando seriamente ) è buono o conviene investire un filo di più e andare su qualcosa di fascia più alta?

Dipende tutto da quello che vuoi farci col pc

Tutto e molto bene... mmhh... core i7 direi che ci sta se entra nel budget, vediamo un pò questa scheda video se si può cambiare

Il desktop che ti ho fatto vedere prima:

processore processore intel® core™ i5 750 (2,66 ghz, 8 mb)
sistema operativo windows® 7 home premium autentico 64 bit - italiano
software microsoft microsoft® works 9.0, italiano
memoria 8192mb dual channel ddr3 1333mhz [4x2048] memory modifica
unitÀ disco rigido disco rigido sata da 1 tb e 7.200 rpm modifica
scheda grafica ati radeon™ hd 5450 1gb ddr3 graphics modifica
unitÀ ottiche unità ottica dvd+/- rw 16x (lettura e scrittura dvd e cd) (solo windows 7) modifica
tastiera tastiera usb dell™ entry, italiano (qwerty) modifica
mouse mouse ottico usb dell con due pulsanti e rotellina di scorrimento nero
software audio integrated 7.1 channel audio


totale: 649€

,ma perchè nessuno prende in considerazione gli amd???

questa scheda fa pena!

con 4gb di ram vai di 64 bit

da quello che so XP legge solo 3G di ram giusto?

quindi voto univoco per Win 7 da 64bit?

da quello che so XP legge solo 3G di ram giusto?

quindi voto univoco per Win 7 da 64bit?

L’unico colpevole è Intel, con la non disponibilità di processori a 64bit, ha costretto microsoft a ritardare winxp 64bit e a non pubblicizzare maggiormente il passaggio ai 64bit. Oltretutto l’unica architettura intel progettata per i 64bit è nehalem, l’architettura core nonostante sia perfettamente compatibile, non è particolarmente ottimizzata per la mancanza di alcune feature.

non è che qualcosa di quello che ho scelto (ah alla fine prendoi anche la scheda video che dicevo io - ho deciso all'ultimo) non è (citazione:)'' particolarmente ottimizzato per la mancanza di alcune feature''??

Il problema principale per cui non prendono piede S.O. a 64 bit è il fatto che come è implementato lo x86 quando commuta a 64 bit è perfettamente in grado di far girare codice a 32 bit ma non quello a 16 bit (quello del DOS e di Windows 3 per intenderci) neanche in macchina virtuale, purtroppo c’è ancora in giro molto codice a 16 bit anche in applicazioni nuove che magari incorporano una libreria compilata ancora per Win16 o utility a riga di comando compilate per DOS.

In più bisogna sfatare due miti sulla superiorità del codice a 64 bit e dopo di che si capisce la riluttanza dei programmatori ad abbandonare i 32 bit.

IL CODICE A 64 BIT E’ PIU VELOCE
falso nella maggior parte dei casi, diventa più veloce solo nel caso che il codice necessiti di interi a 64 bit e si è costretti a emularli ma in tal caso non basta ricompilare a 64 bit ma bisogna riscrivere il codice sostituendo la parte di emulazione con int64. In tutti gli altri casi si ottiene solo di aumentare l’occupazione di memoria. Io in 10 anni che programmo a 32 bit posso contare sulle dita le volte che ho dovuto emulare un intero a 64 bit.

I 32 BIT SONO LIMITATI a 4 GB
Falso, è un limite commerciale di Microsoft sia Linux che 2003 Enterprise a 32 bit non hanno questo limite. L’unico limite è che un programma non può avere un blocco di memoria più grande di 4 GB ma potendone avere quanti ne vuole non ci sono limiti alle sue dimensioni. L’unico svantaggio è che quando un programma passa da un blocco all’altro si ha una perdita di tempo che diventa sensibile solo se i blocchi sono molti, ovvero con programmi che occupano in memoria decine o centinaia di Giga e che necessitano quindi PC con centinaia di Giga di RAM. Per intenderci nel DOS il limite del blocco era di 64 KB ma non si hanno avuti grosse perdite di performance fino a sistemi con 4 MB di RAM

Senti un pò, io ho Windows 7 Ultimate a 64 bit, ci gira qualsiasi programma (sia che sia nato a 32 o a 64 bit), è veloce e stabile. Se devi farci girare software scritto per Windows 3 evitalo, altrimenti sappi che d'ora in avanti sarà il 64 bit a prendere piede, con tutte le conseguenze del caso. Lo uso da quando era in beta e non ho mai avuto alcun problema.
Convinto?
Se vuoi dovrei avere in giro ancora una copia di Windows 98 sennò

Esatto

Allora, all'alba di valutazioni incrociate tra me e mia cugina, richieste e requisiti, questo è quello a cui si è giunti:
ASUS P7H55 H55 4DDR3 6xSata Glan Pci-e LGA1156 96€Intel Core i3 530 Box € 110,70
Western Digital Caviar Green WD10EARS 1 TB 98€
2 x Dimm 2Gb DDR3 1333 Kingston (4GB tot) € 103,20
ASUS GTS250 122,40€Windows 7 99,9€ Tot.: 630,20 €


Prima avevo fatto i conti male, viene un po' di più della cifra che avevo scritto. Alla luce di questo...sono andato a vedere sul sito della Dell per avere un termine di paragone. E salta fuori che, con questa configurazione e con più o meno la stessa cifra abbiamo:


processore Intel Core i3 540 (3,06 GHz, 4 MB)Windows® 7 Home Premium autentico 64 Bit - Italiano
Memoria SDRAM DDR3 a doppio canale da 4.096 MB, 1.333 MHz [2x2.048]
Disco rigido SATA da 1 TB e 7.200 rpm
Scheda grafica: singola Nvidia GeForce GTS 240 da 1 GB
Tastiera USB Dell MultimediaDell
2 Button USB Optical MouseIntegrated HDA
7.1 Dolby Digital AudioUnità ottica
DVD+/- RW 16x (lettura e scrittura DVD e CD)
Il tutto per: 649,01 €


conviene?i motivi potrebbero essere:
1° Garanzia di un anno (in caso di problemi, nel giro di pochissimo ritirano il pezzo e lo sostituiscono con uno nuovo, se necessario!)
2° Per più o meno la stessa cifra (19€ in più) si ha un PC completo di tutto, compreso alimentatore adeguato, case e sopratutto silenzioso (i dell praticamente non si sentono da accesi), il processore è anche un pelo meglio di quello scelto sfuso.
3° Si possono comunque aggiungere successivamente, la scheda audio, altri dischi ecc.
Il fatto di comprare un preassemblato non preclude l'aggiunta di componenti.
4° Dell è una garanzia.

contro ho però: la scheda video è un pelo meno di quella che si era detto, (ma mi pare comunque una buona scheda o comunque decente), GPU a 675MHz 1G di DDR.


Ditemi voi.

e secondo quale principio? delle cazzate che leggete su internet?

e secondo quale principio? delle cazzate che leggete su internet?