inoltre se si leggono le impressioni scritte dai semplici appassionti su internet ci si rende conto che quello che viene scritto sulle riviste sono minchiate assurde perche combaciano tra di loro mentre su 3 riviste e 3 tester saltano fuori 3 code diverse ....a 17 anni presi un ktm 125 basandomi su una prova di un giornale(purtroppo non avevo esperienza tale da poter giudicare personalmente) ..be in 2 anni che l ho avuta non ho trovato un singolo pregio di quelli descritti dalla rivista tanto da essere convinta che o loro hanno provato un r6 travestita da ktm o (molto piu probabile) hanno sparato cazzate (inoltre ktm compra molte pagine da loro per fare pubblicita)...le riviste sono belle solo per le foto e per accendere il caminetto

ps l yz sara l unica jap 2 t ancora in produzione ma anche quella e ferma da diversi anni in quanto ad evoluzione

mah, sarà anche come dite voi, ma allora che senso ha continuare a prenderle?
Eppure ce ne sono di persone che le acquistano da anni

non vuol dire che sono inutili eh.

Io per esempio le prendo spesso ma solo per vedere qualche foto in azione dei nuovi modelli che su internet trovo solo foto ufficiali e anche per vedere i dati tecnici dichiarati dalla casa.

e poi gli articoli sulle gare di coss-enduro-motard o motogp non sono proprio male...

magari è il 250 4t.....



se è nel listino usati va bene

se è nel nuovo

che intendi con magari è il 250 4 t?
P.S. hai preso il cetriolo e ti sono venute le stelle verdi
non mi bannare per questo

ahahah

intendo che esiste anche il KL 250 4 tempi....che è in produzione ancora oggi dal 2005

quindi...vedi che non sia quello

è sicuramente un errore.....cone in sella che non aggiorna le descrizioni delle moto dal 2007

in sella, lo acquisto anche io.
La foto l'ho scattata pochi minuti fa, ed è del numero di febbraio, però anche sul numero di gennaio è così.
Una cosa che ho notato su in sella, è che su moltissime moto dicono che la sella è alta, ma i tester sono i sette nani?
Hai notato anche te sta cosa?