Mi dispiace della cosa io premetto non sono una guardia e il gesto che ha fatto Spaccarotella andava punito! pero' non mi venite a dire Che Gabriele era un santo, perche' questo non lo ammetto!

Sul "tifoso" (o ultras) Sandri non mi pronuncio, ma IN QUEL MOMENTO era in auto, non stava partecipando ad alcuna rissa.
Se fosse successo durante qualche tafferuglio (o peggio, vedi il caso Raciti) dentro/intorno allo stadio con Sandri colpito mentre roteava una mazza da baseball avrei tratto conclusioni diverse.
Non esiste l'omicidio "preventivo" o "post zuffa" giustificabile.

stavano scappando da una Rissa! e se tu non hai torto non scappi ma cerchi di giustificariti

a volte succede che vedi aria di rissa e te ne vai , ma non per questo devi essere per forza in torto di qualcosa, potresti anche non aver fatto nulla di nulla, basta avere la sciarpa di una squadra "sbagliata" nel posto "sbagliato", nient'altro ;

stavano scappando da una Rissa! e se tu non hai torto non scappi ma cerchi di giustificariti

io parto col presupposto di evitare sempre anche evitando dei comportamenti che potrebbero essere normali per te ma non per altri e non di andarmela a cercare!

Mi dispiace della cosa io premetto non sono una guardia e il gesto che ha fatto Spaccarotella andava punito! pero' non mi venite a dire Che Gabriele era un santo, perche' questo non lo ammetto! io se permetti non vado in giro con sassi nelle tasche e con sbranghe nella macchina! Non vado ad uno stadio per attaccare bottone o e per fare casino! una cosa del genere si vede solo nel nostro calcio!
Guarda se succede in una competizione automobilistica o motociclistica di fare a botte! e poi per cosa!Io questo non lo capisco!Non capisco A te tifoso cosa Viene in tasca in fatto di Fare a botte e di provocare!

Scusate ma questo era un mio sfogo!

Col casino che hanno fatto, io non condannerei moralmente nè il tifoso nè il poliziotto.
Chissà cosa è successo.
In ogni caso per conto mio i tifosi sarebbe meglio stessero alla casa loro.

Il giudice, valutando le prove e le deposizioni è arrivato alla conclusione che l'omicidio è colposo e non volontario. In base a tale conclusione la pena comminata è proporzionale al reato.

Si può forse (personalmente) valutare diversamente quanto emerso durante il processo (dubito però che chiunque qui ne abbia una conoscenza pari a quella che ne ha avuto il giudice) ma non vi vedo alcuna ingiustizia. L'omicidio colposo non può essere sanzionato come un omicidio volontario: quello sì sarebbe ingiusto.

Che poi la famiglia dell'accusato e gli amici abbiano accolto con sdegno la sentenza ci può stare.
E' tipico però della giustizia che la sentenza sia affidata a terzi, non coinvolti nella vicenda, e non alle parti offese altrimenti si chiamerebbe vendetta.

anche secondo me la cosa grave è che ha sparato attraverso l'autostrada, rischiando di colpire chiunque

ps: da sempre la divisa giustifica azioni infami: vi ricorda niente la caserma di bolzaneto dopo il G8? stiamo parlando di comportamenti che hanno sforato nella tortura. E l'irruzione nella scula in via Diaz giustificata da bombe portate lì dagli stessi organi di polizia?

un abbraccio alla famiglia Sandri

Scusa, ma come fai a dire queste cose? Tu non sai neanche cosa significa tortura...raccontalo ai manifestanti cinesi o agli iraniani cosa significa tortura e/o maltrattamenti...altro che il ns. G8, o il caso Giugliani, per il quale il poliziotto che si è legittimamente difeso da un linciaggio è stato processato...giustizia al contrario...al posto di premiarlo con una medaglia, volevano addirittura una Piazza con il nome dell'attentatore...
Le azioni infami della divisa, raccontale alle vedove ed ai figli degli uomini che proteggevano Falcone, Borsellino, ecc....fatti a pezzi per poco più di 1000euro al mese.....e poi dimenticati.
Ragiona prima di scrivere certe cazzate.

Il caso Sandri trattasi di omicidio colposo, neanche il Texas Ranger Walker sarebbe riuscito a colpire un bersaglio in quelle condizioni!

Anche il romeno, recidivo, alla guida ubriaco che falcia mamma e bambino sul bordo della strada è un caso di omicidio; perchè non c'è mai stato tutto questo sconcerto? Ah scusate, in questo caso c'è di mezzo un poliziotto, ora capisco...

concordo in toto con te, tranne che per una cosa.. I poliziotti hanno una procedura da seguire prima di sparare ad altezza uomo, cioè sparare un colpo in aria, che forse nemmeno si sarebbe udito data l'autostrada di mezzo.. Che il poliziotto abbia sbagliato è palese, inutile cercare giustificazioni.


Penso che la divisa che porti addosso non abbia cambiato i metri di giudizio dei giudici, basta come esempio il romeno ubriaco, non era un tutore della legge, eppure è libero... Che poi sia romeno, italiano, cinese poco conta, il fatto è che era un UOMO ubriaco senza patente e ha falciato mamma e bimbo. Cioè che intendo io con questo topic è "sfogarsi" sullo schifo delle sentenze della ns. giustizia, non sull'operato o sull'abuso di chi porta una divisa. Divisa che spesso viene presa come capo espriatorio, ma non dimentichiamo che anche i poliziotti che sono allo stadio per dovere (e non piacere come i tifosi) si prendono delle botte...

Si giudica l'operato di questo fatto, non facciamo come troppo spesso, di tutta l'erba un fascio... Ogni caso va trattato di per se...

io penso che questo sia un "messaggio" alle FdO.

"tirate pure fuori le pistole e usatele che poi vediamo di sistemare le cose..."

pensate a quando tra qualche mese la gente ESASPERATA (ma quando si esasperano gli italiani??)
scenderà in strada... chi avrà di fronte??
Polizia e Carabinieri in assetto antisommossa!!

E' successo in Argentina, succederà in Italia