Nero69 ha scritto:
Negli ambienti che conosco io, quando esce una novità la si prova, se si dimostra interessante/affidabile/conveniente la si adotta, se invece la si deve pagare e fare da beta tester nello stesso momento, bhè, la si scarta.
Non è una scelta fatta a priori quella di aspettare. Si aspetta quando non ci sono motivi validi per fare altrimenti.
Valse lo stesso discorso per Xp, moltissimi aspettarono la sp2 non per una scelta a priori, ma perchè le installazioni fatte presso i primi gruppi di utenti, dimostrarono un notevole aumento di lavoro per gli help desk.
Sempre in ambienti corporate, per Vista il problema non è stata l'affidabilità, ma la retrocompatibilità con i software in utilizzo e le risorse minime di sistema (reali) assolutamente fantascientifiche.
In questo momento mi viene in mente la famosa frase che gira da anni negli ambienti informatici: "nel '69 mandammo 3 uomini sulla luna con la potenza di calcolo di un C64....... forse qualcosa in questi anni è andato storto."
Ovviamente ti ringrazio per l'informazione...
Non ho 40anni e magari 20anni di lavoro alle spalle, mi baso sempre su esperienza, mia o di altri colleghi... Questa del ritardo del software ormai mi sembrava anche una regola fissa visto che in ogni multinazionale o azienda che ho girato mi è stata data questa risposta alla domanda: "Perchè utilizzate ancora Office 2000 (o 2003 a seconda del periodo)?"