Guarda coniglione, io non ho la benche` minima intenzione di dire che il test sull'omologazione e` perfetto, ne` tantomeno che il test sharp e` da buttar via.
Sei cosi` preso dalla tua offensiva contro le famose "regole del mercato che rimbambiscono un branco di ignoranti" che non te ne sei nemmeno reso conto. Stai tranquillo che qui nessuno si inalbera per il fatto di aver comprato un casco uscito male dai test
( e probabilmente non stiamo dicendo cose poi cosi` differenti come credi )
Tant'e` che non hai risposto a piu` di un'obiezione che ho fatto
se vuoi ti riquoto un esempio:
Citazione:
Potrei chiederti ad esempio (se non hai un arai) ti senti sicuro con il tuo casco che non è stato sottoposto a test di penetrazione? Metti che caschi e finisci col casco dritto contro una qualunque sporgenza? O potrei fare esempi su altre peculiarità di altri caschi eh.... penso che ogni casco abbia i suoi pro e i suoi contro onestamente.
Permettimi inoltre di farti notare che la spiegazione sul come svolgono i test (che hai quotato come le tavole della legge) mi sembra quantomeno fumosa ....mi piacerebbe sapere come vengono fatti questi ben 22 impatti. A te no? Credo anche a te in fondo, cosi` potrai stare piu` sicuro su come protegge realmente il tuo casco senza doverti affidare al credo divino.
Se poi tu sei in grado di spiegarmi nel dettaglio quali variabili sono considerate nel test sharp/altroconsumo, quali sono i risultati (le stellette/altro ve le lascio volentieri) e in quali occasioni si sono verificati, saro` piu` tranquillo anche io. Io ad esempio sarei curioso di sapere quanto l'usura del casco influsce sui risultati, o se vengono condotti test di penetrazione, o chissa` quali altre eventualita` possono verificarsi.
Quindi: i caschi che han 5 stelle sharp/altroconsumo son piu` sicuri di quelli che ne han 4 o 3 o 2?
Risposta corretta dal mio punto di vista: no. O meglio: considerati gli impatti del test sharp/altroconsumo, questi sono i caschi che si dimostrano piu` sicuri in quelle determinate situazioni simulate. Facciamo un esempio per assurdo che puo' aiutarmi a spiegare il concetto: ipotizziamo di ripetere questi test dopo 3 anni sugli stessi caschi sottoposti a usura. Quali saranno i risultati? Magari l'opposto, nessuno puo' dirlo purtroppo. Traduco terra terra: potresti cadere con il tuo casco usato 3 anni targato 5 stelle con lode sharp/altroconsumo e fracassarti la testa perche` il test era stato fatto non appena il casco era uscito di fabbrica. Allora era sicuro, dopo 3 anni era diventato pericolosissimo. Il maruskin ad esempio, credo ne sia uscito bene da quei test (se non erro eh, posso sbagliare!!!
). In tantissimi pero` mi han detto che e` un casco che risente molto dell'usura nel tempo sulle finiture, interni ecc.... questo non significa che il maruskin sia pericoloso dopo 1 anno di usura eh (lo so prendendo come esempio), pero` il dubbio potrebbe venire no? O sono solo io che mi pongo certe domande? 
Io sono semplicemente curioso di avere dati in piu` per potermi fidare, non mi interessa se altroconsumo e` una rivista seria o il test sharp e` garantito dal papa. Mi dite come fate il test, quali risultati ottenete, in quali condizioni li ottenete: massima trasparenza e siamo tutti contenti (sia io che te credo
).
ps: ri ri ri badisco, non voglio difendere nessuna marca di caschi!!!!!! mica son un azionista di maggioranza!
Tiravate i dadi? Dubito, invece cercavate le info sulle marche, sulle garanzie che offrivano, sui test che facevano.
) 3 stelle per un Arai rx7-corsair da 800 euro (in Italia) , ma allora che cosa non funziona .... l'ente Sharp che da le stelle alla membro di segugio oppure Arai che della sicurezza fa solo del marketing ma poi in pratica viene smentita ????
Condivido. I caschi "5 stelle" sono probabilmente frutto di scelte progettuali che, casualmente, vanno a braccetto con i parametri inventati da Sharp.
