kibit ha scritto:
non mi sembra che un discorso generalista sia tecnico!!!!
sulla base di cosa dico che samsung è migliore? perchè il 32" serie 7 della samsung costa meno del nuovo sony ed è ottimo come risoluzione, contrasto e tempo di risposta (parlando di segnale HD)..l'unica cosa in cui poteva avere defaianches era l'audio, ma dato che sono in DDS esterno non mi interessa (anche se ha un DDT/S integrato)
32" FHD, bello esteticamente, consuma meno del sony, scalda meno del sony e costa meno....bhè direi che i presupposti ci sono no?
se poi passiamo alle caratteristiche di utilizzo allora se serve per guardare segnale video derivante da RF allora lasciamo stare gli LCD e al massimo passiamo ai plasma (minimo decente 37"), se non rimanere su un tubo catodico, magari un tubo in HD comperato di importazione o un seek che ancora deve uscire....
Se si utilizza per guardare tv rf/vcr/dvd allora può bastare tranquillamente un HDR perchè il segnale uscente dal dvd non raggiunge il 1080p (e qui si passa dai 400€ ai 700€ per avere dei prodotti decenti/buoni)......se serve per guardare sky/sky hd/digitale/satellitare/br/hddvd allora benissimo un 32"FHD (anche se per apprezzarlo a pieno serve un 37" da almeno 3,5mt di distanza, dato che sotto l'occhio comunque può percepire una lieve sgranatura del pixel) e questo parte da 600€ e arriva a 1200€ (sempre parlando di prodotti buoni..si trovano anche a meno, ma di certo la qualità va a mancare)
Se si parla di console (x360/ps3) allora nettamente un FHD, se si parla di ps2/wii/xbox allora massimo un HDR sennò si vedrà discretamente una schifezza, anche con l'ausilio di cavi component..
QUINDI :
per vedere un segnale HD allora andare su un FHD non è un errore anzi..basta sapere quanto sei disposto a spendere...quindi serie 7 samsung o il 4000 sony...se non interessa il segnale FHD allora una serie 5/6 samsung va più che bene......
ps.....non ho capito bene il discorso fatto sulla distanza.....ma è inversamente proporzionale : più si sta vicini peggio si vede.....in più tra un 32" HDR e un 32" FHD la differenza si vede eccome, non rimaniamo su luoghi comuni inesatti...c'è una scienza che studia le dimensioni degli oggetti, indi per cui se in una linea lunga X sono presenti 1376 punti, e sempre sulla stessa linea lunga X ce ne sono 1920..quale si vedrà più definita?
Il tuo messaggio sembra riferito a me.Il seguente discorso lo faccio cn la massima armonia 
Io ho detto che non possiamo dire che televisore serve all'utente se non sappiamo che uso ne deve fare.Dire un Samsung serie 7 è meglio, oppure un sony serie 4000 è sbagliato a prescindere.Non era un attacco a te, era solo per dire che occorre argomentare i post... altrimenti creiamo solo cnfusione all'utente.
Io ho fatto un discorso generale.
Siamo d'accordo che per i segnali in generale "classici" un plasma si meglio di un lcd(generalizzando).
Non siamo d'accordo sul punto seguente: con Sky Hd non vedi meglio con un Full hd.Sky manda il segnale in 720p.
Il nativo rimane il 720,non 1080 di un fullhd.
Per i Blueray e le consolle invece un fhd può servire.. ma questo già l'ho specificato nel mio post.
Per la scienza... c'è anche la scienza che dimostra che ad una data distanza l'occhio umano non nota la differenza.
Se prendi due 32" pollici, uno fullhd ed un Hdready, se ti posizioni a 2,5 metri il tuo occhio non distinguerà la differenza, punto e basta.Parliamo chiarametne di segnale HD.
NON PARLO DI DISTANZA MINIMA.
Ecco uan tabella:
Ricordate che
720p=Hd ready
1080p=Fullhd
