allora potresti metterci anche alzati la gonna della steve rogers band di massimo riva, visto che parla di tromxxxe una che va ancora a scuola. i casi sono 2 o la ragazza ha ripetuto la 5 superiore 50 volte oppure c'è solo un caso su 13 che sia maggiorenne

Per la discussione sulla mia similitudine:
Appunto, se vuoi censurare entrambi, perché non vietare qualsiasi comportamento potenzialmente pericoloso per la società?

al tempo di DE SADE a 14 anni ci si sposava.. infante era a 8 anni
a 26 anni una donna era vecchia...

non voglio censurare nulla ho detto perchè uno viene censurato e l'altro no? non mi fate passare per bigotto per favore.

Se non si fose capito, io sarei per censurare entrambi e multerei anche gino paoli.

Pedofilia e rapporti pre-maggioreeta' non sono sinonimi...

Ma quello che volevo sottolineare e' che non e' la prima volta che il tema viene trattato in una canzone.

Parole tue.

Ho letto il testo della canzone dato che non l'ho mai sentita e voglio fare "l'avvocato del diavolo" dato che continuate a parlare senza tenere conto del fatto che il testo sia poetico,non potrebbe essere unaforma di denuncia CONTRO la pedofilia?
Mi spiego meglio,la realtà in cui viviamo è questa e nascondere la testa sotto la sabbia non la migliorerà,ma se una canzone(dipende dal tono di questa e dalla melodia)parla di un argomento in un certo modo la cosa potrebbe esser vista come un "attenti ai vostri figli,il pericolo c'è!"e proprio perchè una canzone ha maggior risonanza la gente potrebbe fare più attenzione.
C'è anche la possibilità che l'autore abbia saputo di una storia di pedofilia(vuoi per vicinanza diretta o per conoscenza di persone coinvolte)che l'ha profondamente colpito ed addolorato e ha scritto la canzone come omaggio a quella piccola vittima.
Forse non sono i contesti in cui l'ha scritta,ma voi lo sapete?Io no e non mi azzardo a condannare un testo che a mio avviso è fatto per commuovere le persone e convincerle a non far certe cose ai bimbi,perchè se notate i 3 testi mi pare di capire che alla fine tutti i bimbi muoiono,mentre in almeno una muore anche il carnefice(che poi sarebbero 2 col finale alternativo)come monito che per quanto le intenzioni possano esser animate da un (insano) amore alla fine ne viene sempre male.
Giusto per tornare al medioevo una bimba diventava donna non a una certa età ma al primo ciclo,quindi se una bambina era precoce a 10 anni aveva il ciclio era ormai donna che poteva sposarsi e avere figli.
Per quanto riguarda la censura sono fortemente contrario perchè nascondere la realtà non la fà sparire,anzi nascondendola se dovessimo trovarcela davanti(spero di non trovarmici mai di fronte a simili casi)non sapremmo affrontarla perchè sarebbe un pericolo ignoto e quindi non avremmo difese psicologiche da esso.
Purtroppo sò di non esser stato molto chiaro,ma spero che capiate lo stesso il senso di quello che intendo!

la canzone beh, non so se l'avrei censurata...anche se il testo è abbastanza esplicito, non penso che Paoli inneggiasse alla pedofilia quando l'ha scritta..perciò vorrei leggere la sua interpretazione e poi decidere se censurarla o no!

la canzone beh, non so se l'avrei censurata...anche se il testo è abbastanza esplicito, non penso che Paoli inneggiasse alla pedofilia quando l'ha scritta..perciò vorrei leggere la sua interpretazione e poi decidere se censurarla o no!

ecco, io dico, è giustissimo scandalizzarsi per tutto questo ma mi scandalizzo ancora di più per un altra cosa. Sto leggendo il libro del marchese de sade: le 120 giornate di sodoma, qua la pedofilia è esplicita, si parla di atti sessuali e violenze su minori ecc.... ( non i addentro certo nei particolari). come mai questo libro si trova in commecio? perchè il libro è in commerico senza polemiche e per una canzone si solleva il mondo? perchè si oscurano i film porno alle edicole a tutela dei minori ( giustamente) ed allo stesso tempo un minore può comprare e leggere un libro del genere?

trovo questa canzone da censurare, non perchè tratti il tema della pedofilia, ma per la sua conclusione, poichè lascia intendere che la bambina si è innamorata del pedofilo, e prova dispiacere per lui.

Ci son persone che sacrificano la loro vita e ore di lavoro, per assistere nelle comunità questi uomini, e per fargli capire che loro son degli animali che han fatto solo del male a questi bambini, dai quali non trarranno mai amore ma solo odio e paura, e poi basta una canzone per vanificare tutto questo lavoro

Scusa ma se nn ci fosse del sentimento, la bambina nn rimarrebbe ad accarezzare la faccia all'uomo in punto di morte.
Noi magari ci vediamo la pietà che in questo mondo solo il cuore di un bambino può ritrovare, ma secondo me il messaggio che ne uscirà per un pedofilo sarà ben diverso.

Ovvio che è superficiale come analisi, io mi metto nei panni di un pedofilo, cioè un uomo malato, tanto pervertito che da un saluto di un bambino può tirar fuori un sentimento di violenza, e secondo te si metterà a fare un analisi approfondita, considerando la pietas cristiana ecc

Secondo me il problema nn sarà se lo ascolta la gente comune, poichè spero che le persone nn verranno, convinti o fuorviati nel loro pensiero da una canzonetta, ma l'interpretazione che un maniaco ne può trarre!

Un maniaco interpreta qualsiasi cosa in modo maniacale, non è di sicuro una canzone, peraltro scritta bene e abbastanza sottile nel suo significato, ad influenzare una mente malata, che resta malata a prescindere. Francamente trovo molto più fuorvianti quelle pagine pubblicitarie di moda in cui si vedono bambini/e vestiti da adulti e in atteggiamenti che non gli appartengono , ma quelle vanno bene perchè portano soldi.

Ripeto, non voglio comunque entrare nel merito e parlare di questa canzone perchè mi sembra assurdo che si possa discutere su di un testo poetico soggetto ad interpretazioni contrastanti per poi arrivare a decidere se "va bene" oppure no.