non riconosceva i driver usb prima del service pack1, disinstala driver senza che gli sia richiesto elimina cartelle dal desktop se non lo adoperi.... lo dico perchè è successo sia a un mio amico che a mio fratello e non mi pare sia tanto normale senza contare tutta la ram che adopera anche se non hai niente di aperto (almeno 1gb!), tutti i sistemi win inoltre se li tieni accesi a giornate intere senza fare niente, tendono a rallentare e questo è dovuto alla formattazione del disco.... e per quanto riguarda l'archiviazione dei file sul disco fatta come si suol dire a casaccio che ti porta a dover deframmentare spessissimo i sistema se non vuoi che il pc vada a rilento comunque non cadiamo in polemiche trite e ritrite ogni SO ha i suoi pro e i suoi contro a mio avviso ed è normale che sia così

5) "se li tieni accesi a giornate intere senza fare niente, tendono a rallentare e questo è dovuto alla formattazione del disco...." Sinceramente non ho capito icon_mrgreen.gif

6) Windows Vista deframmenta automaticamente il disco fisso

4) Vista è diverso da Xp, gestisce dinamicamente la RAM: all'occorrenza la libera per dare spazio alle applicazio

1) Beh, molto spesso è colpa dei produttori di hardware che, per inerzia, i driver li rendono disponibili con secoli di ritardo

Non è poi così un cesso di So, anzi icon_wink.gif

ntfs è il tipo di formattazione che adopera win questo metodo tende ad archiviare i file in modo non "organizzato" ecco perchè alla lunga il sistema rallenta

il fatto che sia dinamica non significa che ne consumi poca, consumare 1gb di ram senza che ci sia niente o quasi di aperto non è poco, questo porta a consumare piu energia (se hai il portatile con la batteria attaccata te ne accorgi)

errato, windows vista si BASA sul file system NTFS, ma non è lo stesso di xp, infatti in windows vista è integrato WinFS , un nuovo tipo di file system derivato da NTFS ma utilizza una tecnologia di derivazione SQL Server 2005 per fornire tutte le funzionalità di indicizzazione e ricerca istantanea dei dati memorizzati sul disco fisso...
ecco perchè windows vista con l'indicizzazione (tipo ricerche di file e altre cose istantanee) è avanti ANNI luce rispetto a qualsiasi distro linux e mac...

io uso win vista ultimate e all'accensione ho 674 mb di ram allocata....
che è ben differente da 1 gb (1000 mb) è risaputo che vista è fatto per girare con almeno 2gb di ram se non di + (che ora ti tirano dietro, ormai un pc ordinario ha 4 gb di ram)
se mai dovessi usare una distro di linux userei l'unica mai usata, sicuramente qualcosa di serio e professionale come può essere debian, non di certo ubuntu che ha un'incompatibilità HW che arriva da milano a palermo..

fede85 ha scritto nel post# 5740754:

ntfs è il tipo di formattazione che adopera win questo metodo tende ad archiviare i file in modo non "organizzato" ecco perchè alla lunga il sistema rallenta

errato, windows vista si BASA sul file system NTFS, ma non è lo stesso di xp, infatti in windows vista è integrato WinFS , un nuovo tipo di file system derivato da NTFS ma utilizza una tecnologia di derivazione SQL Server 2005 per fornire tutte le funzionalità di indicizzazione e ricerca istantanea dei dati memorizzati sul disco fisso...
ecco perchè windows vista con l'indicizzazione (tipo ricerche di file e altre cose istantanee) è avanti ANNI luce rispetto a qualsiasi distro linux e mac...

fede85 ha scritto nel post# 5740754:

il fatto che sia dinamica non significa che ne consumi poca, consumare 1gb di ram senza che ci sia niente o quasi di aperto non è poco, questo porta a consumare piu energia (se hai il portatile con la batteria attaccata te ne accorgi)

io uso win vista ultimate e all'accensione ho 674 mb di ram allocata....
che è ben differente da 1 gb (1000 mb) è risaputo che vista è fatto per girare con almeno 2gb di ram se non di + (che ora ti tirano dietro, ormai un pc ordinario ha 4 gb di ram)
se mai dovessi usare una distro di linux userei l'unica mai usata, sicuramente qualcosa di serio e professionale come può essere debian, non di certo ubuntu che ha un'incompatibilità HW che arriva da milano a palermo..

ntfs è il tipo di formattazione che adopera win questo metodo tende ad archiviare i file in modo non "organizzato" ecco perchè alla lunga il sistema rallenta
su linux non è necessaria la deframmentazione perchè adopera una formattazione diversa appunto al ext3 che archivia i file in modo "ordinato"

il fatto che sia dinamica non significa che ne consumi poca, consumare 1gb di ram senza che ci sia niente o quasi di aperto non è poco, questo porta a consumare piu energia (se hai il portatile con la batteria attaccata te ne accorgi)

è stata la microsoft a non dare il tempo alle case produttrici di adeguarsi sopratutto se pretendono che siano gli altri ad adeguarsi a loro e non il contrario come sarebbe giusto

MessaggioInviato: 21 Set 08 11:25 Oggetto:
fede85 ha scritto nel post# 5740754:
Citazione:
5) "se li tieni accesi a giornate intere senza fare niente, tendono a rallentare e questo è dovuto alla formattazione del disco...." Sinceramente non ho capito icon_mrgreen.gif

ntfs è il tipo di formattazione che adopera win questo metodo tende ad archiviare i file in modo non "organizzato" ecco perchè alla lunga il sistema rallenta
Citazione:
6) Windows Vista deframmenta automaticamente il disco fisso
su linux non è necessaria la deframmentazione perchè adopera una formattazione diversa appunto al ext3 che archivia i file in modo "ordinato"

Quindi, dall'unione delle due frasi vien fuori che sia Linux sia Vista non rallentano nel tempo

Assolutamente no, Vista precarica in memoria le applicazioni usate più spesso (SuperFetch), questo rende più veloce il sistema. Se poi hai 600 mb di ram occupata o 300 non te ne accorgi, neanche su un portatile alimentato a batteria, però ti accorgi che il sistema è più reattivo.

Mah, vorrei proprio vedere se ogni casa costruttrice producesse i driver come ha voglia lei e se poi ognunoo li dovesse adattare al proprio sistema icon_lol.gif icon_lol.gif

Comunque sono d'accordo anche io che Vista lo potevano fare meglio, e sono proprio curioso riguardo Windows 7.

non ho assolutamente capito che volevi dire

ora verrà fuori che è anche veloce ad accendersi magari? lol

basterebbe che M$ seguisse le convenzioni internazionali che esistono! ma di cui se ne sbatte altamente!

crcalo su youtube ma tranquillo è veramente identico a vista

Che Vista e Linux non "rallentano" nel tempo, il succo era quello icon_asd.gif

Citazione:

basterebbe che M$ seguisse le convenzioni internazionali che esistono! ma di cui se ne sbatte altamente!


che? il Trattato Internazionale Sullo Sviluppo Dei Driver Delle Periferiche? icon_eek.gif icon_cool.gif

No, dai... Informarsi su un nuovo SO tramite Youtube e pensare di riuscire a farsi un'idea anche solo remota è... è... impossibile icon_wink.gif

Comunque basta filosofia dai, pace 0510_five.gif

linux non rallenta windows direi proprio di si proprio perchè hanno una formattazione del disco differente

no semplicemente che ci sarebbero dei formati da rispettare

vedi che è la microsoft che lo ha pubblicato il video è

Se è uguale a Windows Vista è perchè è ancora una pre-release, e nelle pre-release di certo non stanno a cambiare la veste grafica. (vedi primi screenshot di qiando Vista veniva chiamato Longhorn)

è gia stata annunciata l'uscita della beta dove solitamente la veste grafica è quella definitiva Longhorn doveva uscire dopo XP era un altro SO non centra assolutamente niente con vista (informiamoci ), per il quale si sono basati su win ME (quindi sono dovuti partire da zero) e non su XP, (questo perchè MS non crea la documentazione dei propri SO quindi non riuscivano ad "evolvere" il vechio e a mio avviso migliore XP), infatti sono trascorsi ben 6 anni dal debutto di xp prima di vedere vista, invece dei soliti 3 che ha fatto trascorrere MS come intervallo tra gli altri suoi sistemi......

e prima che si carichi tutto su vista non puoi far partire nulla....

Avendolo ottimizzato disattivando i servizi non necessari appena acceso non devo aspettare proprio niente

Questo è un problema relativo praticamente a tutti i sistemi operativi, con un minimo di pratica si può snellire il pc fino ad un avvio quasi perfetto.

Infatti...non capisco perchè c'è sempre tutto questo accanimento contro windows...

Questo è un problema relativo praticamente a tutti i sistemi operativi, con un minimo di pratica si può snellire il pc fino ad un avvio quasi perfetto. icon_wink.gif

Io ho due pc di cui uno non collegato ad internet e in entrambi ho Win XP. Questo che uso normalmente si carica in fretta ma l'altro come clicco sul mio profilo posso già lavorare istantaneamente! Perchè? Perchè ho il disco deframmentato e soprattutto nno ho nessun programma all'avvio, solo l'orologio in basso a destra!

vedi che con questo confermi esattamente cosa dico io.... windows piu lo usi più rallenti il sistema....

Semplicemente perchè i software di TERZE PARTI che installi hanno la brutta mania di partire all'avvio di Windows, seppur sono assolutamente non necessari. Più li installi e più si "accumulano", rallentando l'avvio e il lavoro sul pc Punto. Se Win lo usi sempre allo stesso modo non vedo con quale stregoneria (discorso deframmentazioni a parte, dato che con Vista è stato superato) possa diventare più lento nel tempo.

io uso vista ma solo perchè ho problemi purtroppo di tempo per imparare ad usare linux!