Ciao ragazzi, volevo avere informazioni per un eventuale ricorso verso una multa elevato ad un mio amico.
Premetto che qualche tempo fa, il mio amico è caduto in una curva e tra i vari danni riportati alla moto, anche la rottura di uno specchietto retrovisore e del portatarga con relative frecce etc..

Un po per volta stava sistemando tutto ma mancavano all'appello uno specchietto retrovisore e le due frecce posteriori. Non facendocela più a non utilizzare la moto, ieri, ha deciso di fare un giretto in moto vicino casa sua.

Una pattuglia della polizia l'ha beccato e gli ha fatto la multa. Fin qui tutto ok, se l'è cercata. Quello che vorrei però chiedere è: è giusto che abbiano scritto sul verbale una multa per ogni dispositivo mancante?

L'articolo contestato è il 72 comma 13, ma è stato fatto per 1 specchietto retrovisore mancante, una per la freccia posteriore sinistra ed 1 per la freccia posteriore destra. 74 euro per ogni dispositivo, totale 222.

Non avrebbero dovuto fare solo due multe? Uno per lo specchietto ed una per le frecce di direzione?
Fatemi sapere, grazie.


Ah, sul verbale hanno prima scritto Art72 comma 14, poi hanno cancellato il 14 e modificato in 13. Vizio di forma?

Grazie

L'articolo contestato è il 72 comma 13, ma è stato fatto per 1 specchietto retrovisore mancante, una per la freccia posteriore sinistra ed 1 per la freccia posteriore destra. 74 euro per ogni dispositivo, totale 222.

....non possono essere contestate più violazioni per la mancanza di più dispositivi della medesima tipologia....
Non si possono dissociare gli stessi dispositivi in più violazioni distinte, una per ciascuno di essi.

Può sembrare una mera interpretazione personale,

Se non è supportata da alcuna dottrina "ufficiale" lo è.

L'alcuno su cui hai costruito tutta la tua ipotesi è generico in quanto si riferisce a tutta la lista dei dispositivi di equipaggiamento riportati al C.1° e nel resto dell'articolo.
Il legislatote non poteva specificare.

Detto in altre parole il C. 13° : Se ti manca qualche dispositivo, in questo articolo descritto, sei soggetto alla sanzione amministrativa.....
Dove il codice prevede che tu abbia due specchietti, due fanali, ecc. da nessuna parte ti dice che in caso di mancanza di entrambi devi sanzionare solo l'assenza di uno.

Inoltre se fosse come dici tu non avrebbe senso questa parte dell'art. 198.
Salvo che sia diversamente stabilito dalla legge, ......, o commette più violazioni della stessa disposizione soggiace ......

Infine vedi risposta di nerowolf qualche post sopra.

Giusto, peccato che molti prontuari riportino questa dottrina.

ERRORE, quando prevedi sanzioni DEVI specificare.

"in cui alcuno dei dispositivi ivi prescritti..." Basta aprire un vocabolario e scopriamo che alcuno=qualche=qualcuno è un pronome o aggettivo indefinito che significa "quantità indefinita e limitata di cose o persone".(

Questo è il problema, il codice non dice che devi avere due specchi, due fanali, due luci targa.......ma dice che devi avere dispositivi retrovisori e dispositivi di illuminazione.

In questo caso l'art 198 non c'entra una mazza.
Sarebbe il caso di colui che ad esempio, passando col rosso a velocità pericolosa imbocca in senso vietato una via senza rispettare la direzione obbligatoria.
In UNA SOLA AZIONE egli ha violato più norme del codice e, nel caso del senso vietato, più disposizioni della stessa norma.

Inoltre se fosse come dici tu non avrebbe senso questa parte dell'art. 198.
Salvo che sia diversamente stabilito dalla legge, ......, o commette più violazioni della stessa disposizione soggiace ......