Forse i tuoi 69 kmh erano 74 ???
Il 69 è al netto della tolleranza ??
Se si, paga e basta... se andavi a 74 non hai nulla da recriminare ai vigili.

Se era una postazione mobile, anche il cartello con ogni probabilità era mobile! Percui il fatto che tu sia tornato a vedere dopo non significa nulla, avresti dovuto verificare subito.....

per quanto riguarda la pattuglia da nessuna parte è scritto che deve essere visibile.

“6-bis. Le postazioni di controllo sulla rete stradale per il rilevamento della velocità devono essere preventivamente segnalate e ben visibili, ricorrendo all'impiego di cartelli o di dispositivi di segnalazione luminosi, conformemente alle norme stabilite nel regolamento di esecuzione del presente codice. Le modalità di impiego sono stabilite con decreto del Ministro dei trasporti, di concerto con il Ministro dell'interno.”;

..., e la pattuglia era talmente imboscata da non accorgermi nemmeno della sua presenza dopo esserci passato davanti...

la postazione di controllo dev'essere ben visibile. di solito le postazioni mobili sono formate da un apparecchio e da un operatore pubblico ufficiale che lo utilizza e sorveglia. evidentemente è questo quello che deve essere ben visibile.

credo che cino82 per pattuglia intendesse questo, e non il significato letterale del termine "pattuglia"

Niente da "recriminare"..? Forse che si erano nascosti..?
Fidati che 74 Km/h era la velocità media di marcia di tutti gli altri mezzi, era un vialone alberato a 2 corsie per senso di marcia. Più che una giusta sanzione la vedo come un'ennesima bastardata, piazzarsi su un vialone del genere dove è palese che nessuno andrà mai a 50 orari.. Fossi andato a 120 ok, ho fatto la cavolata, pago e sto zitto, ma vista e considerata la situazione più che punito mi sento inc.lato specialmente per quei 5 punti in meno sulla patente... Per questo motivo sto cercando di fare tutto il possibile per evitare di pagarla...
E comunque la legge dice a chiare lettere che i dispositivi di rilevamento della velocità devono essere ben visibili e SEGNALATI pena la non validità della sanzione stessa, solo questo mi basterebbe per passare dalla parte della ragione. Il problema è che mi sembra quasi impossibile da dimostrare, per questo ho scritto chiedendo lumi a chi prima di me ci è passato.

Pure io ho beccato un radar alle 6:00 del mattino a 70 kmh sul 50, ho pagato e basta, ora ci sto più attento.

la postazione di controllo dev'essere ben visibile. di solito le postazioni mobili sono formate da un apparecchio e da un operatore pubblico ufficiale che lo utilizza e sorveglia. evidentemente è questo quello che deve essere ben visibile. credo che cino82 per pattuglia intendesse questo, e non il significato letterale del termine "pattuglia"

Accertamento effettuato su strada con presenza di cartello indicante: "CONTROLLO ELETTRONICO DI VELOCITA'".

Questo è quanto riportato sul verbale. Non c'è scritto da nessuna parte che i cartelli erano mobili, cosa ne pensate?

Se vogliamo chiamare pattuglia un treppiede con una macchina fotografica sopra posto a bordo strada....non ci sono problemi, basta saperlo. icon_lol.gif

Mi dispiace fare il bastian contrario, ma non è scritto da nessuna parte che si deve specificare che tipo di cartellonistica è stata usata.

Infatti, paga e basta. La struttura legislative dei ricorsi è fatta (ad arte?) in modo tale da scoraggiarli. Solo ora con il GdP la cosa è meno dolorosa in caso di rigetto, ma nei ricorsi con il Prefetto in caso di rigetto doppia sanzione+il resto......

Alla fine non vedo altra soluzione... Che nervi però buttar via soldi in questo modo, con tutta la fatica che facciamo per mettere da parte quello che ci serve per pagare le tasse

Alla fine non vedo altra soluzione... Che nervi però buttar via soldi in questo modo, con tutta la fatica che facciamo per mettere da parte quello che ci serve per pagare le tasse