Leggi il Topic


Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
consiglio videocamera[info acquisto]
4235917
4235917 Inviato: 21 Apr 2008 7:19
Oggetto: consiglio videocamera[info acquisto]
 

ragazzi fra poco vorrei comprare una videocamera e sono indeciso fra due modelli

-sony dcr-sr290e:
3 megapixel hard disk 40gb , 450grammi, 500 euro

-samsung hmx10c
1.6megapixel flash memory ,310 grammi, 550 euro

oppure se avete una videocamera da consigliarmi non piu di 600 euro, grazie ragazzi
 
4235929
4235929 Inviato: 21 Apr 2008 7:24
 

ci sono 1,5 mpixel di differenza tra l una e l altra.... icon_wink.gif
 
4235967
4235967 Inviato: 21 Apr 2008 7:39
 

no volevo dire che al di la dei megapixel, la samsunf oltre ad essere piu piccolina, non ha l'hd di 40 gb ma solo una memoria flash da 8gb
 
4235976
4235976 Inviato: 21 Apr 2008 7:41
 

eno83 ha scritto:
no volevo dire che al di la dei megapixel, la samsunf oltre ad essere piu piccolina, non ha l'hd di 40 gb ma solo una memoria flash da 8gb


icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif appunto meglio la sony...c ha pure l hard disk...con una memoria flash da 8 giga che ci salvi su?neanche se la usi per fare "italia....uno!" icon_wink.gif icon_eek.gif icon_biggrin.gif icon_eek.gif icon_biggrin.gif icon_eek.gif icon_biggrin.gif icon_asd.gif
 
4236004
4236004 Inviato: 21 Apr 2008 7:49
 

le uniche cose chmi stanno facendo venire il dubbio sono il peso e le dimensioni.. icon_confused.gif
 
4236806
4236806 Inviato: 21 Apr 2008 9:57
Oggetto: Re: consiglio videocamera
 

eno83 ha scritto:
ragazzi fra poco vorrei comprare una videocamera e sono indeciso fra due modelli

-sony dcr-sr290e:
3 megapixel hard disk 40gb , 450grammi, 500 euro

-samsung hmx10c
1.6megapixel flash memory ,310 grammi, 550 euro

oppure se avete una videocamera da consigliarmi non piu di 600 euro, grazie ragazzi


Ciao,
se vuoi qualcosa di affidabile evita come la peste le videocamere con hard disk e supporti vari,
le più affidabili e di qualità enormemente più alta rimangono le cassette minidv.
i megapixel sono inutili, il formato video PAL è 720x576 (414.720 pixel), i megapixel possono servire per le foto, ma le foto si fanno con una fotocamera.
 
4236901
4236901 Inviato: 21 Apr 2008 10:08
 

be sei il rpimo che sento che una minidv come qualita video è superiore...bah io non ne sarei cosi convinto..visto che la registrazione sunastro è qualitativamente inferiore.
 
4237467
4237467 Inviato: 21 Apr 2008 11:16
 

eno83 ha scritto:
be sei il rpimo che sento che una minidv come qualita video è superiore...bah io non ne sarei cosi convinto..visto che la registrazione sunastro è qualitativamente inferiore.


la qualità si misura in bitrate, quella di un hard disk, che è compressa in mpeg è di 8 Mbpsec (alta qualità), quella del nostra minidv equivale a 25 Mbpsec.
senza considerare poi la scarsa accettabilità da parte dei vari programmi di editing del formato mpeg,
quando hai l'hard disk pieno cosa fai? compri un altro hard disk?
come conservi i filmati?

se vuoi continuo... icon_smile.gif

Ultima modifica di MassimoB il 21 Apr 2008 11:43, modificato 1 volta in totale
 
4237687
4237687 Inviato: 21 Apr 2008 11:42
 

eno83 ha scritto:
be sei il rpimo che sento che una minidv come qualita video è superiore...bah io non ne sarei cosi convinto..visto che la registrazione sunastro è qualitativamente inferiore.


per farti un piccolo esempio,
un filmato di un'ora acquisito da cassetta minidv su pc occupa circa 15 Gb,
sul sito Sony viene indicata la capacità della videocamera che hai segnalato come fino a 28 ore di registrazione.
secondo te cosa cambia?
 
4238024
4238024 Inviato: 21 Apr 2008 12:24
 

evita Sony, non sono per niente intuitive nell'utilizzo, manuali grossi come enciclopedie.

panasonic o canon o samsung
 
4238189
4238189 Inviato: 21 Apr 2008 12:42
 

ruttigan ha scritto:
evita Sony, non sono per niente intuitive nell'utilizzo, manuali grossi come enciclopedie.

panasonic o canon o samsung


concordo,
io ho una panasonic gs500 e mi trovo molto bene,
ho letto molto bene anche della canon hv20, ora sostituita dalla hv30 (colorazione differente, e poco altro, oltre al prezzo ovviamente superiore), anche se ha quaclhe pecca in ambienti poco luminosi.
 
4240927
4240927 Inviato: 21 Apr 2008 16:34
 

e le jvc come le vedete? sono leader nel settore
 
4241619
4241619 Inviato: 21 Apr 2008 17:40
 

poi vorrei capire sta storia dei pixel...ma i megapixel servono per le istantanee oppure è la risoluzione dei video? una buona risoluzione quanto deve essere?
 
4242126
4242126 Inviato: 21 Apr 2008 18:24
 

eno83 ha scritto:
poi vorrei capire sta storia dei pixel...ma i megapixel servono per le istantanee oppure è la risoluzione dei video? una buona risoluzione quanto deve essere?


parlando di videocamere SD (standard definition) i megapixel servono principalmente per la risoluzione delle foto,
la risoluzione video PAL (lo standard europeo, NTSC è lo standard americano, bruttissimo) è di 720x576 (414.720 pixel).
andando su videocamere HDV cambia la risoluzione, ma il budget cambia.
oggi TUTTE le videocamere fanno le foto, e i megapixel servono a quello (oltre che a riempire la bocca ai negozianti, insieme alle videocamere che registrano di HHD o DVD), generalmente su schede di memoria SD,
e tutti sono liberissimi di farle, io sono dell'opinione che le foto si fanno con la fotocamera, se è per quello allora ci sono anche le fotocamere che fanno i video...
vorrei fare una domandina a chi sostiene la qualità superiore dell'HHD o DVD rispetto al nastro,
come mai nel professionismo si usa il nastro o addirittura la pellicola?
 
4242371
4242371 Inviato: 21 Apr 2008 18:40
 

non saprei...non ne capisco un tubo di videocamere....ma comunque mi serviva solo sapere se i mpx servono per il video...quindi una videocamera con 800.000 pixel comunque è buona come video diciamo
 
4243466
4243466 Inviato: 21 Apr 2008 19:59
 

eno83 ha scritto:
non saprei...non ne capisco un tubo di videocamere....ma comunque mi serviva solo sapere se i mpx servono per il video...quindi una videocamera con 800.000 pixel comunque è buona come video diciamo


si, 800.000 sono gli standard, e sono più che sufficienti per la risoluzione video.
 
4252030
4252030 Inviato: 22 Apr 2008 17:43
 

avrei un altra domanda..se io supponiamo registro su una minidv e volessi mettere il filmato su dvd...comunque lo dovrei comprimere altrimenti com faccio a mettere 25 gb o piu su un dvd?giusto? quindi comunque perderei qualita...
 
4252758
4252758 Inviato: 22 Apr 2008 18:41
 

eno83 ha scritto:
avrei un altra domanda..se io supponiamo registro su una minidv e volessi mettere il filmato su dvd...comunque lo dovrei comprimere altrimenti com faccio a mettere 25 gb o piu su un dvd?giusto? quindi comunque perderei qualita...


ovvio icon_smile.gif
quando acquisisci il filmato su pc lo editi come vuoi e fai l'encoding per metterlo su DVD, facendo in quseto modo decidi tu quali impostazioni dare per la creazione del disco.
se usi una videocamera che registra su Hard disk o peggio ancora, su DVD, non hai praticamente nessuna scelta, o meglio, la qualità la decide la videocamera,
e non puoi tenerti una copia dei filmati per uso futuro.
inoltre molti programmi di editing non digeriscono i filmati già compressi, quindi ti troveresti con un filmato senza, o con pochissime, possibilità di elaborazione.
 
4253639
4253639 Inviato: 22 Apr 2008 19:48
 

eno83 ha scritto:
avrei un altra domanda..se io supponiamo registro su una minidv e volessi mettere il filmato su dvd...comunque lo dovrei comprimere altrimenti com faccio a mettere 25 gb o piu su un dvd?giusto? quindi comunque perderei qualita...


pssst,
25 sono i Mbps di bitrate calcolate per la cassetta minidv, rispetto ai 8 di un DVD,
lo spazio occupato da un'ora in alta qualità sono circa 15 GB.
 
4256425
4256425 Inviato: 23 Apr 2008 0:16
 

CONSIGLIO : non andate su quelle HDD, facendone riversione su pc vi troverete davvero molto delusi. andate molto meglio su minidv con buon carico di pixel o al massimo su quelle che reccano in dvd....ve lo dico perchè trattando questi oggeti per lavoro (informatica ed hitec) ho avuto la possibilità di provarne tante, e le migliori rimangono in assoluto quelle che vanno in registrazione sulle minidv o sui dvd...l'hdd fa davvero pietà quando si deve riversare!!!
(ps...biagio antonacci ne aveva comperata una da oltre 1400€, dopo 5 giorni l'ha portata indietro prendendone una che costava meno....non tanto, ma meno.....e registrava su minidv icon_asd.gif , l'altro giorno è passato e ha ringraziato per il consiglio icon_mrgreen.gif )
 
4256521
4256521 Inviato: 23 Apr 2008 2:38
 

kibit ha scritto:
CONSIGLIO : reccano in dvd....


reccano eh? ROTFLONE

comunque, dici di essere del settore, allora per favore non dire eresie,
i supporti DVD hanno una affidabilità mooooooooooolto limitata nel tempo,
sono praticamente inguardabili dopo 3/4 anni.
 
4256634
4256634 Inviato: 23 Apr 2008 7:13
 

si ho capito tutto quello che vuoi....pero quando un ora di minidv(15gb) lo devo comprimere per metterlo su dvd (4.7 gb) comunque passando da 15 a 4.7 si perderebbe qualita..allora tanto vale registrare direttamente in formato compresso o sbaglio?
 
4258321
4258321 Inviato: 23 Apr 2008 10:59
 

eno83 ha scritto:
si ho capito tutto quello che vuoi....pero quando un ora di minidv(15gb) lo devo comprimere per metterlo su dvd (4.7 gb) comunque passando da 15 a 4.7 si perderebbe qualita..allora tanto vale registrare direttamente in formato compresso o sbaglio?


teoricamente, molto teoricamente, avresti la stessa qualità, perchè fai una ricompressione,
la differenza sta nel fatto che se registra su hard disk non sai quale compressione usa la videocamera, se la fai tu puoi scegliere se comprimere in CBR (costant bitrate) o VBR (Variable bitrate) a seconda delle tue esigenze,
se hai un filmato che dura meno di un'ora per esempio puoi portare il bitrate fino a 9 Mbps.
oltre a questo ci sono tutte le altre problematiche della conservazione dei filmati e della durata di registrazione del supporto,
supponiamo che tu sia in vacanza, quante ore puoi registrare in alta qualità? se finisci lo spazio?
 
4258626
4258626 Inviato: 23 Apr 2008 11:30
 

eno83 ha scritto:
be sei il rpimo che sento che una minidv come qualita video è superiore...bah io non ne sarei cosi convinto..visto che la registrazione sunastro è qualitativamente inferiore.

la registrazione è su nastro...ma in digitale! icon_wink.gif
nn c'entra niente con le vecchie cassette!
 
4259158
4259158 Inviato: 23 Apr 2008 12:41
 

eno83 ha scritto:
si ho capito tutto quello che vuoi....pero quando un ora di minidv(15gb) lo devo comprimere per metterlo su dvd (4.7 gb) comunque passando da 15 a 4.7 si perderebbe qualita..allora tanto vale registrare direttamente in formato compresso o sbaglio?

Perdi qualita' OGNI volta che fai una compressione.... se parti da un file gia' compresso, lo editi e lo risalvi, fai una seconda compressione, con ulteriore perdita di qualita'.
 
4260335
4260335 Inviato: 23 Apr 2008 14:22
 

pero si potrebbe anche fare una cosa...raga e mi sorge un ulteriore dubbio: il filmato di alcune videocamere è mpeg2, quindi potrebbe essere scritto su un supporto dvd senza comprimere nulla, lo si passa su pc e lo si scrive su supporto, mentre con i file mpeg4 bisogna ricomprimere, quindi in teoria sarebbero migliori i video registrati con videocamere mpeg2 giusto?
 
4262158
4262158 Inviato: 23 Apr 2008 17:50
 

eno83 ha scritto:
pero si potrebbe anche fare una cosa...raga e mi sorge un ulteriore dubbio: il filmato di alcune videocamere è mpeg2, quindi potrebbe essere scritto su un supporto dvd senza comprimere nulla, lo si passa su pc e lo si scrive su supporto, mentre con i file mpeg4 bisogna ricomprimere, quindi in teoria sarebbero migliori i video registrati con videocamere mpeg2 giusto?


non è esatto, non puoi trasferire il file nel DVD, o meglio, puoi farlo, ma la struttura del DVD non è quella,
il DVD ha bisogno di file video .VOB e questo viene creato effettuando una decodifica.
infatti se apri un DVD trovi due cartelle, AUDIO.TS e VIDEO.TS nella prima non c'è niente, nella seconda trovi vari file .VOB e sono ottenuti da un programma di authoring.
 
4265971
4265971 Inviato: 24 Apr 2008 0:52
 

MassimoB ha scritto:

comunque, dici di essere del settore, allora per favore non dire eresie,
i supporti DVD hanno una affidabilità mooooooooooolto limitata nel tempo,
sono praticamente inguardabili dopo 3/4 anni.


...eresie forse le dice chi non legge : nessuno ha parlato di DURATA ma solo di COSA EVITARE per avere perdite di qualità......indi per cui per favore, leggiamo quando gli altri scrivono e citiamo oculatamente quello che vogliamo.....ps...puoi rileggere il mio post così da cercare dove per caso ho scritto che i minidvd sono i supporti migliori per la durabilità icon_mrgreen.gif

ps...ripeto nuovamente che eviterei come la peste quello che non è minidv o minidvd...poi fatevobis a parlare di compressione : l'importante è evitare gli hdd che QUALITATIVAMENTE in fatto di riversione, SONO SCANDALOSI (spero che non si tragga in inganno nessuno scrivendo in stampatello icon_mrgreen.gif )
 
4266006
4266006 Inviato: 24 Apr 2008 1:26
 

ragazzi pero mi sono informato sulle videocamere in full hd, che costano un botto, pero in full hanno un bitrate di 26 le jvc alla risoluzione di 1920x...!quindi diciamo per avere la stessa qualita del minidv dovrei acquistare una full hd che costa almeno 759 euro, che palle
 
4268346
4268346 Inviato: 24 Apr 2008 11:32
 

kibit ha scritto:


...eresie forse le dice chi non legge : nessuno ha parlato di DURATA ma solo di COSA EVITARE per avere perdite di qualità......indi per cui per favore, leggiamo quando gli altri scrivono e citiamo oculatamente quello che vogliamo.....ps...puoi rileggere il mio post così da cercare dove per caso ho scritto che i minidvd sono i supporti migliori per la durabilità icon_mrgreen.gif

ps...ripeto nuovamente che eviterei come la peste quello che non è minidv o minidvd...poi fatevobis a parlare di compressione : l'importante è evitare gli hdd che QUALITATIVAMENTE in fatto di riversione, SONO SCANDALOSI (spero che non si tragga in inganno nessuno scrivendo in stampatello icon_mrgreen.gif )


non era mia intenzione fare polemica, ma avevi scritto:
...
andate molto meglio su minidv con buon carico di pixel o al massimo su quelle che reccano in dvd
...
e nella parte sopra quotata hai confermato i minidvd,
in questo modo chi legge può essere portato a pensare che l'alternativa al minidv sia il minidvd,
cosa non vera, perchè oltre alla qualità inferiore soffrono, e anche di molto, della scarsa affidabilità nel tempo, cosa che effettivamente non hai citato, ma va segnalata.

per tagliare la testa al toro scriverei che il supporto oggi più affidabile nel campo consumer e qualitativamente superiore è il minidv, il resto serve solo a spendere i soldi.
sei d'accordo con me?
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

Forums ©