Link a pagina di Milano.corriere.it
[...]
«Il 6 dicembre mi è arrivata la notifica della multa — racconta ancora lo scooterista —. Ho violato il secondo comma dell’articolo 141 del codice della strada. Sono rimasto allibito». Chi guida, recita il comma, «deve sempre conservare il controllo del veicolo ed essere in grado di compiere tutte le manovre necessarie in condizioni di sicurezza dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile».

Link a pagina di Lanazione.it
I vigili di Scandicci mi hanno multato per aver violato il secondo comma dell’articolo 141 del codice della strada. In pratica non sarei stata in grado di controllare il mio motorino». Incapace di fermarsi, di evitare la buca. «Non so come avrei potuto evitare quella buca sull’asfalto – prosegue Camilla – so solo che dopo l’impatto a terra ho perso coscienza e mi sono risvegliata sull’ambulanza, mentre stavo andando all’ospedale. Non bastavano le conseguenze di questa caduta, pure la multa

Ma è possibile tutto ciò? Sono vigili troppo zelanti, semplicemente idioti, o è un tentativo dei comuni per evitare che chi si fa male quando la strada fa schifo possa poi fare causa? Un po' come quando chiudono le strade, mettono i limiti a 10kmh, oppure vietano alcune strade alle moto? Spero che riescano a fare ricorso e a fare un **** così ai comuni!

tanto più in quelle situazioni in cui il comportamento della vittima può interrompere il nesso eziologico e di causalità tra la condotta attribuibile all’ente e l’evento dannoso.

Ma fatemi capire, se io dovessi trovare un ostacolo, per esempio il classico muso di automobile che spunta da uno stop, che cosa dovrei fare?

Cercare di schivarlo col rischio di andare addosso a quelli che sopraggiungono nell'altra direzione?
Colpirlo a velocità ridotta?

Il problema mi si pone sia in auto che in moto, con la differenza che colpire con l'auto mi preoccupa poco, colpirlo in moto invece....

ci aggiungo pure questa:

Buche stradali: nessun risarcimento se si conosce la strada.


In questo contesto si inserisce una recentissima decisione della Corte di Cassazione, l’ordinanza n. 22419 del ventisei settembre 2017, la quale ha rigettato la richiesta di domanda avanzata da un utente nei confronti del Comune di Scandicci, per il risarcimento dei danni subiti a causa della caduta in una buca di una strada in cattivo stato di manutenzione, dopo essere uscito di notte per far passeggiare il cane.

Sia il Tribunale che la Corte d’appello di Firenze, avevano osservato che il ricorrente abitava nei pressi del luogo del sinistro, e percorreva quotidianamente quel tratto di strada, ed inoltre ben conosceva il cattivo stato di manutenzione e le insidie che la stessa presentava: la scelta di far passeggiare il cane di notte, al buio, proprio in quel punto veniva considerata imprudente.

La Corte, nel caso di specie, avvalorando l’accertamento di fatto, ha confermato la decisione dei giudici di merito, richiamando l’orientamento secondo cui l’ente proprietario di una strada aperta al pubblico transito risponde ai sensi dell’art. 2051 del codice civile, per difetto di manutenzione, salvo che si accerti la concreta possibilità per l’utente danneggiato di percepire o prevedere con l’ordinaria diligenza la situazione di pericolo, tanto più in quelle situazioni in cui il comportamento della vittima può interrompere il nesso eziologico e di causalità tra la condotta attribuibile all’ente e l’evento dannoso.

Nel merito, quindi, la conoscenza dell’esistenza della buca e del pessimo stato di manutenzione della strada nel punto specifico in cui si è verificato il sinistro, sono stati per la Corte elementi essenziali per dichiarare interrotto il nesso di causalità, con l’ulteriore conseguenza che il ricorrente avrebbe dovuto tenere un comportamento diligente ed idoneo ad evitarle.

Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese legali del giudizio di legittimità, liquidate in 2.300,00 euro oltre accessori di legge. Verrebbe da dire, oltre il danno la beffa.

Ma fatemi capire, se io dovessi trovare un ostacolo, per esempio il classico muso di automobile che spunta da uno stop, che cosa dovrei fare?

Cercare di schivarlo col rischio di andare addosso a quelli che sopraggiungono nell'altra direzione?
Colpirlo a velocità ridotta?

Il problema mi si pone sia in auto che in moto, con la differenza che colpire con l'auto mi preoccupa poco, colpirlo in moto invece....

Purtroppo è così.
Niente contatto, niente incidente, niente rimborso.
Provato sulla mia pelle.

Dato che ho subito a suo tempo un danno all'auto e ci ho rimesso di tasca mia, nonostante fosse un concorso di colpa, ho paura che nel futuro prossimo cercherò di trarre vantaggio da questa situazione.
L'importante credo sia l'assoluto rispetto del limite di 50km/h

Purtroppo è così.
Niente contatto, niente incidente, niente rimborso.
Provato sulla mia pelle.

Pazuto, Ni.
Nel tuo caso c'è stato un "incidente senza collisione", nel qual caso le amministrazioni non hanno responsabilità. (comunque anche senza collisione, in certi casi le assicurazioni pagano, c'è da sbattersi ma pagano).
Nel caso di abbassamento limiti/asfalto schifoso/danni da buche, qui ci si scontra direttamente con le amministrazioni e che siano proprio loro a cercare di metterloinquelposto al cittadino è una cosa assurda...

Pazuto, Ni.
Nel tuo caso c'è stato un "incidente senza collisione", nel qual caso le amministrazioni non hanno responsabilità. (comunque anche senza collisione, in certi casi le assicurazioni pagano, c'è da sbattersi ma pagano).
Nel caso di abbassamento limiti/asfalto schifoso/danni da buche, qui ci si scontra direttamente con le amministrazioni e che siano proprio loro a cercare di metterloinquelposto al cittadino è una cosa assurda...

Mi chiedevo...
anche sui marciapiedi ghiacciati si scivola (a piedi!) e si ha bisogno del pronto soccorso, vengono multati pure i pedoni perché non sono rimasti a casa o non hanno evitato comunque la scivolata?

Ah, me lo sto chiedendo pure io, tempo fa ho messo il piede in una buca profonda almeno 5cm e ho preso una leggerissima distorsione alla caviglia... Mi chiedo se il comune sia passibile di denuncia per cattivamanutenzione e mancanza di segnalazione...
Devo dire che sono poco propenso a prendermela con il mio comune nello specifico perché a fronte di scarsa manutenzione alle strade penso di non aver mai visto un autovelox su territorio comunale e le forze dell'ordine sono perlopiù abbastanza ragionevoli.. Il problema è che basta fare 5km e arrivare nel paesino da 2000 abitanti affianco perché la situazione (delle forze dell'ordine, non delle strade) cambi..

Il comune è una cosa, le FdO (fatta eccezione per la municipale) sono tutt'altra

Purtroppo è così.
Niente contatto, niente incidente, niente rimborso.
Provato sulla mia pelle.

(...) è la municipale che mi irrita visto che il suo unico scopo pare essere fare cassa e non offrire un servizio al cittadino, ma almeno qui non c'è da lamentarsi troppo.(...)