dalle mie parti si dice: hai più culo che anima, frate'
vendi il vespino in fretta perchè ti sei giocato il jolly... il vero giocatore sa sempre quand'è il momento giusto per alzarsi dal tavolo verde
ciao

WK

PS: non esistono solo i danni fisici... se hai incubi ricorrenti, ansia, depressione, o disturbi vari del comportamento in seguito all'incidente, è tutta roba che va periziata e risarcita senza se e senza ma.

So che significa, io ancora oggi se mi capita di ripassare dove feci l'incidente anni fa con lo scooter appena mi avvicino all'incrocio maledetto chiudo la manetta e inizio a pelare il freno, in modo istintivo e senza nemmeno pensarci.
Al tempo io giovane e i miei genitori che non sapevano, oltre al fatto che erano cose che non si calcolavano spesso, non ci pensammo a mettere dentro i fattori "mentali" nella richiesta, ed ero talmente scosso che alla fine vendetti lo scooter perché non riuscivo più a rilassarmi alla guida; ad oggi ti conviene sentire un legale di fiducia perché queste cose hanno ripercussioni nella tua serenità di tutti i giorni e le assicurazioni devono risarcire anche questo.

porc...che botta ....posso dirlo?
E' difficile dire che cosa può essere un danno biologico,abituati come siamo a vedere in tv tanti che dicono tutto e il contrario di tutto.
Confermo in pieno il consiglio del legale.

P.S. se non ti ha visto col giubbottino gialloschifo magari stava al telefono

Non so ma dovresti informarti, credo che comunque siano conteggiati nei presunti danni che hai ricevuto, sono contento però tu sia qui a raccontarlo, l'unica cosa che mi permetto di aggiungere è che non è giusto che ti dicano che devi toglierti la vespa che hai giocato il tuo jolly ecc.. quello decidilo tu, io non credo molto a ste cose...

io potrei pure denunciare la Ex perchè mi ha lasciato e mi ha creato un trauma

Qualche altro parere per far diradare la nebbia che ho nella mente ?

io la vedo mooooooooooooooooooolto grigia farsi rimborsare il "potevo morire".
E' un trauma d'accordo ma è insito in qualsiasi incidente e il cervello tende ad immagazzinare più i momenti brutti che quelli felici, c'è poco da fare è insito nell'essere una persona.
Cioè per assurdo seguendo il tuo ragionamento io potrei pure denunciare la Ex perchè mi ha lasciato e mi ha creato un trauma o denunciare il datore di lavoro perchè mi licenzia e mi sogno il posto di lavoro pure di notte
Imo lascia perdere; fatti pagare bene piuttosto i danni fisici.

Per il nostro amico: chiedi una consulenza ad un medico legale, è probabile che dopo una simile esperienza, magari non oggi, qualche disturbino della psiche emerga, e chiedigli in caso come fare per farti risarcire.
ciao
WK

Il danno fisico si quantifica relativamente bene, nel senso che alla fine della fiera esistono delle "tabelle" , nel senso che un osso rotto vale tot, un punto di sutura vale un altro tot.

Per il danno biologico, se l'incidente non ha lasciato segni/danni permanenti e per i danni morali la questione si fa più complicata.
Nel senso che questi danni, al contrario di quanto succedeva diversi anni fa, vanno dimostrati, e cioè bisogna dimostrare che il fatto avvenuto ha lasciato segni psicologici che hanno cambiato la nostra qualità della vita.
E attenzione che non basta andare dallo psicologo a dire che alla notte non si riesce dormire perché si pensa all'accaduto, non sono sprovveduti e riescono a capire se ci sei o ci fai.

Non è mia intenzione fammi refertare qualcosa che non ho ; obiettivamente sono stato e sono tuttora molto scosso anche solo all'idea di provare a ripercorrere quello che è successo (dato che non ricordo nulla come ho detto nel post di apertura) , e non sono di certo Nostradamus ma mi conosco abbastanza bene da ipotizzare che non avrò conseguenze psicologiche da trauma permanenti in futuro .
Però io voglio 'giustizia' sull'evento in sé , perchè se non sono morto è stata questione di punti di impatto , di centimetri e chissà cos'altro . Ma da scrivere qui ora sul forum ad essere da un paio di mesi sottoterra è stato solo questo flebile limite , niente di più . E la cosa perlomeno a me resta inquantificabile .

Per fare un esempio forse un po' stupido : se una persona (Tizio) butta un'altra (Caio) dal quarto piano e Caio cade indenne su un carrello di fieno perchè un trattore si trovava li di passaggio in quel momento , allora per Tizio e Caio tutto come prima dato che Caio non si è fatto niente ?

Quindi se non hai danni permanenti ne a livello fisico ne a livello psicologico, che rimborso vorresti oltre al danno fisico subito?

Nessuna assicurazione ti rimborserà solo perché l'incidente poteva avere conseguenze peggiori, anche perché sono tantissimi gli incidenti che potrebbero essere più gravi.
Per fare un esempio, tantissima gente cade continuamente con gli sci, la maggiorparte si rialza e riprende a sciare, qualcuno si rompe un osso e poi c'è schummi.
Potenzialmente tutte le cadute sugli sci potrebbero finire come quella di schummi.

Vorrei fare in modo che il trauma psicologico a breve termine (immediatamente successivo all'incidente) abbia la sua giusta valutazione ; il che non è cosa da poco .
Quanto al tuo esempio , seppur grande estimatore di Schumacher , è lui che se l'è cercata ! Io invece andavo per i fatti miei per strada (ovviamente tutto a norma) e sono stato travolto . Le responsabilità in ballo sono diverse ...

Il mio consiglio spassionato in questo caso è quello di contattare un avvocato.
Possibilmente uno che si sia già occupato di risarcimenti di questo genere.
Ammetto di non conoscere la materia, trovo però che sia corretto risarcire il danno morale perché, se anche non immediatamente visibile, può incidere molto sulla qualità della vita della persona danneggiata.
Non sono i soldi a toglierti eventuali incubi, pensieri ricorrenti allo scampato pericolo ma con il risarcimento è possibile pensare ad un percorso seguito da un professionista serio (psicologo) che permetta di superare il trauma.

Purtroppo la sfera psicologica è spesso sottovalutata ma è di importanza vitale nella qualità della vita di una persona.

Certo che le responsabilità sono diverse, ed infatti ti verrà risarcito qualsiasi danno, materiale, morale o fisico che sei in grado di dimostrare.
Il trauma psicologico a breve termine credo che ci sia in quasi tutti i soggetti coinvolti in un incidente.
Perché se ci pensi quasi qualsiasi incidente poteva finire peggio.
Secondo me, nessuna assicurazione risarcisce un trauma psicologico a breve termine, perché se così fosse il risarcimento spetterebbe a quasi tutti.
Inoltre, se sei cosi sicuro di dover essere risarcito, vai da un avvocato, che ti manderà da un psicologo, che, se come hai detto, non hai nessun danno permanente, dirà che sei ok.
Spenderai qualche centinaio di euro in avvocato e dottore, ma dalle mie parti dicono che una soddisfazione non è mai pagata.

E come funziona , cerco un medico legale nella mia città su google e poi mi presento nel suo studio ? Mi sembra alquanto improbabile come cosa !

Ma ancora non ho capito come possa essere ufficialmente refertata ; va bene il referto di uno psicologo/psicoterapeuta/psichiatra ospedaliero o c'è bisogno di un referto più 'specializzato' ?
Per quanto riguarda il tema 'avvocato' , basta leggere la risposta al precedente quote per avere un'idea della mia situazione attuale ...

non saprei... parlane col tuo avvocato, digli che secondo te hai subito un danno ulteriore che non è stato ancora adeguatamente valutato (danno biologico, danno esistenziale? non so, chiedi a lui), e chiedigli se e come muoversi per ottenere giustizia. Fregatene di chi ti dice che sei attaccato al soldo: i danni si pagano fino all'ultimo cent, qui c'è un c******e che ha provato a ucciderti sull'autostrada, è lui che deve farsi le notti insonni col senso di colpa, non tu
ciao
WK
PS: mi sembra del tutto normale che l'avv. ti chieda un anticipo, a prescindere da come si concluderà la faccenda... tu lavori gratis?

In ogni caso non è un cosa che puoi fare da solo, un avvocato ti serve per forza.
Quindi per prima cosa, se quello che hai non ti soddisfa dovrai cambiarlo, poi lui ti dirà come muoverti.
Comunque credo funzioni come un danno fisico, con il referto dello psicologo che dice che tipo di problema hai, presenti domanda di risarcimento all'assicurazione.
Per prima cosa, però io mi informerei con l'avvocato se danni di tipo psicologico non permanente vengono risarciti.

L'avvocato come ho scritto in una precedente risposta l'ho preso (leggi 'mi è stato fatto prendere' ) fin da subito , ma teoricamente un legale non servirebbe fino al momento in cui si arrivi (eventualità) alla conciliazione paritetica , ovvero quando la liquidazione totale proposta dall'assicurazione tramite liquidatore sia considerata non sufficiente .
Cambiarlo ? Si così ne dovrei pagare due di avvocati alla fine di tutto ...e con quello che costano ..
Per ora la parte relativa al danno materiale è stata liquidata senza grossi problemi (se non quello che si sono ridotti all'ultimo giorno disponibile per legge) , la parte relativa al danno biologico/fisico/morale etc etc è solo a metà strada .. per cui vorrei arrivare alla visita medico legale conclusiva con tutto quello di cui ho bisogno in mano , dato che quando arriva la visita del medico legale si considera il soggetto guarito , quindi si valutano i danni temporanei precedenti e quelli permanenti alla situazione attuale ..

E' mia intenzione riuscire a ripare il mezzo ed a coprire in toto le spese mediche /legali sostenute , niente di più e niente di meno .
Piccola parentesi molto triste :
molte persone per non dire quasi tutte mi hanno consigliato di comportarmi all' Italiana (senza voler offendere nessuno) : insistere con i dolori, certificati di prognosi a gogo' , visiste strategiche da un neurologo ; tutto questo per riuscire a scucire di più in sede di liquidazione

Bah rimango dell'idea che questo é "accanimento assicurativo"
Mi sono spulciato al volo l'art del codice civile e li si parla di figli squartati, mogli che disfano matrimoni etc etc...qui discutiamo sul " che culo non sono morto". Perdonami la semplificazione ma tant'è.
Ci sono tabelle del tribunale di Milano per la quantificazione del danno non patrimoniale ma anche qui si richiede perizia medico legale del danno permanente.
Ora dubito che un sinistro per di più colposo e con ferite lievi possa avere speranza di avere un risarcimento in tal senso.
IMO dato anche il legale con cui ti ritrovi, lascia perdere...rischi di buttare flotte di euro in una causa che durerà anni e che avrá un esito quantomeno incerto. E questo te lo dico per certo dato che ci sto passando pure io, la cosa migliore è andare di mediazione assistita col liquidatore e farti pagare bene-leggesi qualche centone in più- i danni fisici.
My2cent.
Ps: Su tre legali interpellati nessuno mi ha mai chiesto soldi in anticipo; solo provvigione sul risarcimento. Il che é indice di serietà imo, se accettano la causa é perché son convinti di vincerla.
Edit: Per la mentalitá "arraffina" io a fare la persona mite ed onesta in due sinistri l'ho presa nel didietro per due volte di fila(circa 1k persi) e sono in Lombardia. Mi spiace ma ho ben capito come gira in sto mondo a fare gli onesti la si prende sempre in quel posto, calcando la mano non prendi nulla di più ma semplicemente quanto ti spetta.
Buono si, pirla no.

Per evitare di spendere soldi inutilmente in visite psicologiche conviene informarsi tramite l'avvocato se c'è speranza di ottenere un rimborso per una danno psicologico non permanente (io personalmente ne dubito).
Se non hai subito danni permanenti, a livello fisico e/o psicologico, dubito che ci siano gli estremi per richiedere un risarcimento per danno biologico o morale, ma l'avvocato saprà sicuramente dirtelo meglio.
O altrimenti puoi sostenere una visita da una psicologo, farti refertare quello che hai e poi portare il referto all'avvocato e sentire se con quello che c'è scritto si può ottenere un risarcimento.

Non mi sembra affatto un comportamento "all'italiana" cercare di ottenere tutto quello che ritieni sia giusto... stai conducendo una trattativa, e dall'altra parte del tavolo ci sono persone pagate apposta per risarcirti il meno possibile, quindi è del tutto normale che se tu ritieni giusto 100, ora tu debba chiedere 130, loro offriranno 80 e chiuderete a 100
Se invece già parti ora chiedendo 100, è chiaro che alla fine ci rimetterai... è il normale corso delle cose.
Per cui se l'avv. ti consiglia una visita neurologica/psichiatrica/ecc. per impressionare la controparte e ottenere alla fine il giusto, falla senza esitare, altrimenti in fase di trattativa non avrai alcuna pezza d'appoggio, ti daranno 2 lire per la vespa e via.
Esperienza personale: sono stato investito da un'auto, per fortuna a bassissima velocità. 1500 euro di danni alla moto che era ancora intonsa, graffi e lividi vari ma niente di rotto, 1 settimana con doloretti vari, 40 giorni senza moto (non ho altri mezzi di traporto, puoi immaginare che felicità), una quantità enorme di tempo perso e 40 giorni di assicurazione RC sprecati.
Proprio come dici tu, per non fare il solito italiano, non sono andato al pronto soccorso per farmi refertare i graffi e i lividi, e ho chiesto solo i danni che esattamente erano sulla moto, nemmeno un cent di più.
Cosa ci ho ottenuto? Che quel bastardo del perito mi ha risarcito 1000 euro scarsi per la moto - e basta, non ha voluto nemmeno cambiarmi la marmitta graffiata perchè l'originale costava 600 euro e secondo lui erano troppi per una moto del 2007.
Ogni volta che prendo la moto vedo i graffi che mi sono dovuto tenere come un idiota, e mi rode assai... se invece avessi lamentato anche qualche danno fisico (che tra l'altro c'era!), portando qualche certificato magari un po' esagerato, com'è normale che sia una perizia di parte, ora la mia moto sarebbe tutta nuova com'era prima, e mi sarebbe stato giustamente risarcito anche il resto.
Pensaci!
ciao
WK

è del tutto normale che se tu ritieni giusto 100, ora tu debba chiedere 130, loro offriranno 80 e chiuderete a 100

Il concorso di colpa non sussiste in quanto ho torto 0% e l'assicurazione (la mia!!!!) si permette di lesinare su una liquidazione che alla fine di tutto sarà pagata dall'assicurazione della controparte

Sull'operato dell'attuale legale mi sono già pronunciato prima e per evitare commenti offensivi non vado oltre . Per quanto riguarda il danno psicologico/morale/biologico in ogni sinistro c'è sempre ,rientra nel 'conteggio' della visita medico legale , tutto sta a farlo valutare correttamente , motivo per cui ho chiesto lumi (anche ) in questo forum .
Una visita 'en passant' da uno psicologo senza una valida indicazione non credo sia buona idea farla ........

La mia compagna lavora, anche , con le assicurazioni, si occupa spesso di risarcimenti e quant'altro, ora come ora se ti vuoi fare rimborsare un danno "psicologico" DOPO che l'assicurazione ti ha già liquidato il danno materiale la vedo dura.
Dovresti metterti in mezzo per cause legali che non finiranno più, farti fare perizie da psichiatri e quant'altro, per cosa? Quante ore di lavoro/vita privata perdi?
Se davvero avessi incubi ricorrenti che t'impediscono di vivere sereno, se avessi la fobia della strada tanto che non riesci più a guidare nemmeno per andare al bar del paese e se fossi sotto psicofarmaci per curare l'ansia in seguito al sinistro ok, potresti portare a casa qualcosa. Forse.
La richiesta di un risarcimento per danno morale solo perchè si pensa all'incidente avvenuto mesi fa, capisci pure te che è difficile da esigere, almeno che, come detto più sopra, non ci s'imbarchi in una crociata vera e propria.
Sul discorso di buoni o cattivi: piuttosto che accanirmi mi godrei la vita! Come tu stesso hai detto sei stato miracolato, il tipo col furgone poteva anche lasciarti li e scappare (se cerchi in questa sezione non sarebbe stato il primo), ti hanno risarcito il danno economico? Bon, beviti una birra fresca e goditi la vita!
Parere personale.

qui andiamo sul filosofico... non è un fatto di furberia italiana, segui questo ragionamento: le assicurazioni guadagnano sulla differenza tra i premi che gli paghiamo e i risarcimenti dei danni. Per tutelare i propri profitti e non rischiare il fallimento, assumono degli esperti allo scopo di valutare i risarcimenti nel modo più favorevole alla compagnia, ossia minimizzandoli... e più questi esperti sono bravi a fare ciò, più vengono stimati, pagati e fanno carriera... è normale, devono badare ai propri interessi, nessuno sta cercando di fregarti. Il danneggiato invece, dall'altra parte del tavolo, è spesso convinto di dover ricevere molto più del dovuto, magari con qualche trucchetto... risultato: in qualsiasi paese del mondo, alla trattativa i periti ti aspetteranno col coltello fra i denti e 30 anni di esperienza, e se non ti presenti bello armato anche tu, è chiaro che ti faranno a pezzi. Tutto ciò a prescindere dalla valutazione su ciò che è "giusto" o "ingiusto": loro stanno solo curando gli affari della propria compagnia nel modo a loro più favorevole possibile... lavorano per un'impresa che deve fare soldi per rientrare dei costi e pagare gli stipendi a tutti, non sono le monache orsoline
Di tutto ciò però dovrebbe occuparsi il tuo avvocato mentre tu stai rilassato da un'altra parte a farti i fatti tuoi... se non hai fiducia in lui, puoi sempre rimettergli il mandato e cercartene un altro.
ciao
WK

PS: immagino i brividi quando hai rivisto il furgone... :-O

Se vuoi richiedere un risarcimento per un danno psicologico/morare solo una psicologo può refertartelo.
Ma, come detto anche da altri, dubito che riceverai un risarcimento se non hai sintomi gravi tipo quelli elencati sa CBR_125R.
Anche perché, come già detto in quasi tutti gli incidenti si può parlare di "che culo che non sono morto" e, che io sappia nessuno ha mai ricevuto un risarcimento per questo.