Consiglio distro linux computer bassissime prestazioni

Indice del forum → Motobar → Forum Internet & Hi-Tech

Pagina 2 di 2

Vai a pagina Precedente 12

13950214

13950214 Inviato: 23 Nov 2012 19:05

Quoto per Puppy.

Mint è molto più completo di Puppy ma anche molto più pesante, e non ce lo vedo proprio a girare in 256 mb.

Puppy è molto facile da modificare e rimasterizzare, quindi ne trovi molte versioni in giro. La versione corrente "ufficiale" è la 541, che trovi qui: Link a pagina di Puppylinux.org , però non ho ancora chiaro se ha bisogno di processori che supportano PAE (l'autore ha detto che tra un paio di giorni rilascia una versione senza PAE).

Io non ho ancora provato la 541, ma la 528 che trovi sulla stessa pagina più in basso ha sempre funzionato bene su tutti i miei vecchi PC, e ha il vantaggio di poter installare molte applicazioni di Ubuntu Lucid (il 541 invece dovrebbe essere compatibile con quelle di Ubuntu Precise).

Altrimenti ci sono: un Puppy Wary mantenuto dall'autore di Puppy che è ottimizzato per le vecchie macchine - qui c'è il link : Link a pagina di Bkhome.org , un Puppy Slacko che è compatibile con Slackware, e tanti altri che puoi trovare sul forum (che è molto importante, perchè ci sono parecchie applicazioni portate su puppy o anche sviluppate ad hoc per puppy che sul package manager ufficiale non si vedono). Il forum è qui: Link a pagina di Murga-linux.com

Per installare Puppy basta fare il boot dal CD o da una chiavetta USB, configurare linguaggio, tastiera e connessione internet, e poi fare lo shutdown dal menu. Puppy ti chiederà di creare un save file, crealo abbastanza grande (diciamo 1 Gb) così non devi estenderlo in seguito. Il file system di Puppy e le tue applicazioni "abitano" in questo file, il resto del disco è accessibile per salvarci i tuoi dati o farci altre cose.

Prima di creare il save file puoi (opzionale) fare fuori Windows e riformattare il disco: questo non è obbligatorio ma ti permette di creare una partizione swap che fa sempre comodo. Cerca Gparted nei menu (dovrebbe essere sotto System Utilities), fallo partire e cancella le partizioni esistenti, poi creane una di tipo Swap da diciamo 512 Mb e un'altra di tipo ext3 o fat32 sul resto dello spazio libero.
(occhio che questa cosa va fatta prima di creare il save file, altrimenti quando formatti lo fai fuori!)
(se vuoi lo swap ma non vuoi ripartizionare il disco c'è un sistema per creare uno swap file anzichè una partizione, casomai fammi sapere che trovo i comandi per crearlo).

Per default Puppy fa il boot dal CD (poi lo smonta, in modo da poter usare il lettore per altre cose). Se vuoi fare il boot dal disco fisso da qualche parte del menu c'è un Puppy Universal Installer, che in pratica installa un bootloader (grub4dos o syslinux). Io non l'ho mai provato perchè preferisco fare il boot dal CD o da una chiavetta USB.

Per configurare la connessione a internet ci sono vari sistemi a seconda delle versioni, io preferisco il Simple Network Manager ma vanno bene anche gli altri. La procedura è guidata e abbastanza indolore

Le applicazioni si installano dal package manager (c'è un icona sul desktop) che accede ai repository di Puppy e spesso anche a quelli di un'altro tipo di Linux (Ubuntu, Slackware). Oppure puoi scaricare i files .pet dal forum e cliccarci sopra (riconosce anche i package di Ubuntu, Debian e Slackware a seconda della versione di Puppy che hai installato). Alcune applicazioni di grandi dimensioni e il kit per lo sviluppo sono disponibili come file .sfs , e si installano scaricando il file e dicendo al boot manager (altra icona) di attivarlo al boot.

Per scaricare l'ultima versione di Flash c'è un utility GetFlash (cerca l'ultima versione sul forum). Io però se flash ti funziona così lo lascerei in pace. Come browser la maggior parte delle versioni usano Seamonkey e qualche volta Firefox, io però installo sempre Opera che è moooolto più veloce.

NB: vedo che ho scritto un sacco di roba

, ma in pratica è molto più facile di quello che sembra. Nella maggior parte dei casi tutto quello che serve è fare il boot dal CD, rispondere alle domande sulla configurazione, chiudere il sistema e creare il save file.

Django

125 Champ

Ranking: 2069

13950674

13950674 Inviato: 23 Nov 2012 22:04

io uso mint, e dubito proprio che sia più leggero di ubuntu, o almeno non troppo

cuzzo94

Minimoto Champ

Ranking: 1803

13951496

13951496 Inviato: 24 Nov 2012 11:03

cuzzo94 ha scritto:

io uso mint, e dubito proprio che sia più leggero di ubuntu, o almeno non troppo

E fai bene a dubitare

Mint è basato su Ubuntu, con un desktop diverso e alcuni tools sviluppati in proprio. La differenza di "peso" dipende soprattutto dal desktop, quindi il confronto andrebbe fatto tra edizioni che usano lo stesso desktop (diciamo Mint KDE Edition vs Kubuntu, o Mint XFCE vs Xubuntu, e probabilmente verrebbe fuori che le prestazioni sono più o meno le stesse.

Peccato che Mint abbia eliminato l'edizione con LXDE che era la più leggera in assoluto, ma in ogni caso con macchine a bassissime prestazioni non ci si può permettere un desktop environment completo, molto meglio un window manager leggero come openbox, icewm o jwm.

Ultima modifica di Django il 24 Nov 2012 15:57, modificato 1 volta in totale

Django

125 Champ

Ranking: 2069

13951539

13951539 Inviato: 24 Nov 2012 11:23

Django ha scritto:

molto meglio un window manager leggero come openbox, icewm o jwm.

Con un minimo di voglia di imparare ad usarlo indubbiamente sì, ma il fatto è che per utilizzare solo un windows manager non si può prescindere da una conoscenza più profonda del SO e dei vari tools che un win mgr non contiene di default.

Basta pensare al menu di openbox che ogni volta che installi un nuovo programma va sistemato a mano tramite xml.. e anche sapendolo fare, rimane comunque un bella seccatura.

urano88

S. Stock 1000 Champ

Ranking: 4685

13951660

13951660 Inviato: 24 Nov 2012 12:33

Vero, se uno installa Linux e ci mette "solo" il window manager poi deve arrangiarsi per conto proprio per fare un certo numero di cose (e infatti lo script che ho recuperato dal pc defunto era proprio un generatore di menu per jwm che avevo scritto per usarlo nella mia installazione minimale di Arch).

Però vorrei tranquillizzare il grande pubblico: se uno installa una distribuzione leggera ma concepita per persone normali (non quelle che usiamo noi due, per capirsi

) di solito un pò di strumenti di supporto se li trova comunque gia fatti, non è che se uno installa Vector o Puppy poi deve scriversi i menù a mano...

PS e OT: ho scoperto Crux che almeno sulla carta mi piace molto, ora lo sto scaricando per provarlo in Virtualbox

Django

125 Champ

Ranking: 2069

13951842

13951842 Inviato: 24 Nov 2012 14:12

Django ha scritto:

Però vorrei tranquillizzare il grande pubblico: se uno installa una distribuzione leggera ma concepita per persone normali (non quelle che usiamo noi due, per capirsi

) di solito un pò di strumenti di supporto se li trova comunque gia fatti, non è che se uno installa Vector o Puppy poi deve scriversi i menù a mano...

Sì è vero, infatti questo causa molta confusione tra desktop environment e windows manager.
Sta di fatto che un WM, anche se con vari strumenti preconfigurati, si prende molta meno cura del sistema. Poi non so che senso abbia mettersi a caricare tonnellate di tool grafici su un WM.. bisogna saperci fare con il terminale, oppure diventa presto più pesante di un DE ben progettato.

Django ha scritto:

PS e OT: ho scoperto Crux che almeno sulla carta mi piace molto, ora lo sto scaricando per provarlo in Virtualbox

Mi piacciono le distribuzioni kiss, anche se ora che sono passato a systemd tutti i vari initscript mi fanno un po' storcere il naso.. e poi non è rolling

Comunque da quando sono approdato ad Arch, mi è passata la voglia di provare altre distribuzioni. Una buona base di repository di software compilato, l'arch user repository e se non bastasse ancora l'arch build system in stile gentoo sono strumenti che se usati bene ti risolvono il 99.9% dei problemi. Poi quando inizi a capire quali sono i componenti del sistema operativo te li gestisci come ti pare su ciascuna macchina su cui vai ad installare.

In effetti alcune distribuzioni magari ti velocizzano un po' il lavoro senza farti partire proprio da zero, ma alla fine ce ne sono talmente tante che ci metti meno a configurare Arch (una volta imparato a farlo) che a trovare quella perfetta!!

urano88

S. Stock 1000 Champ

Ranking: 4685

13952077

13952077 Inviato: 24 Nov 2012 15:46

urano88 ha scritto:

Mi piacciono le distribuzioni kiss, anche se ora che sono passato a systemd tutti i vari initscript mi fanno un po' storcere il naso..

Io non sono ancora sicuro che systemd mi piaccia... come concetto è sano però l'implementazione mi pare un pò troppo invasiva. Però non è che l'abbia ancora provato a fondo, l'ho solo visto funzionare quando ho provato Fedora e (forse) OpenSuse. Magari se trovo il modo di giocarci un pò (sul pc frankestein che sto mettendo insieme con tutti i pezzi che ho nei cassetti) poi mi converto e divento un entusiasta...

Citazione:

e poi non è rolling

Ouch, nell'entusiasmo mi era sfuggito questo particolare.

Anch'io preferisco la rolling release, o in mancanza di quella almeno un sistema di upgrade che non sia "salva, riformatta e reinstalla". Crux dovrebbe essere nella seconda categoria, vedremo in pratica se e come funziona la procedura di upgrade...

Citazione:

Io usavo la stessa strategia con Slackware, che è stato il mio unico linux per un sacco di tempo. Però ora che ho scoperto Arch trovo l'approccio bottom-up di Arch di installare una cosa alla volta molto più divertente che installare tutto e poi pescare nel mucchio, e soprattutto la documentazione di Arch è di gran lunga superiore.

Citazione:

In effetti alcune distribuzioni magari ti velocizzano un po' il lavoro senza farti partire proprio da zero, ma alla fine ce ne sono talmente tante che ci metti meno a configurare Arch (una volta imparato a farlo) che a trovare quella perfetta!!

Assolutamente d'accordo per quanto mi riguarda, però non è che tutti hanno il tempo, la voglia o le capacità per configurarsi Arch su misura...

Io me la cavo, però ho cominciato come sistemista di mainframe IBM

e quando ho cominciato a trafficare con Linux concetti come compilare un modulo, installare una patch o editare a mano i files di configurazione non mi hanno mai messo in difficoltà. Sospetto che per chi è nato e cresciuto con Windows la transizione sia un pò più stressante

(e per essere onesto anch'io sto cominciando a rivalutare gli ambienti che non mi costringono a fare tutto da console - è lo stesso principio per cui anche se uno è capace di spostare una tonnellata di mattoni non è detto che abbia sempre voglia di farlo

)

Tornando in topic altrimenti ci bannano tutti e due

:

@topo:

come procede l'installazione di Puppy ?

Django

125 Champ

Ranking: 2069

13952311

13952311 Inviato: 24 Nov 2012 17:43

Django ha scritto:

Io non sono ancora sicuro che systemd mi piaccia...

Anch'io non ero convinto di ribaltare tutto il sistema di boot, ma fidati è una bomba, non a caso ora Arch lo implementa di default! Scrivi un servizio (o una serie di comandi) indicando le dipendenze richieste (i servizi che devo essere già attivi) e glielo dai in pasto. Al boot fa partire tutti i servizi in parallelo rispettando le dipendenze. Sui multicore la differenza rispetto a uno script lineare si sente! Poi ha il suo log di sistema e in un attimo recuperi lo stato di qualunque servizio.

Django ha scritto:

Io usavo la stessa strategia con Slackware
...
chi è nato e cresciuto con Windows la transizione sia un pò più stressante

Quando ero piccolo in casa c'era windows 3.11 e ho iniziato ad usare il pc con quello, passando dal 98 e dall'xp. Quando sono arrivato all'università ho iniziato ad avere bisogno di fare più calcoli, linux supportava meglio tutto il software scientifico e sono passato ad ubuntu. Ero affascinato dal fatto che fosse tutto gratis, senza nessuna noia con licenze e varie, ma non è che mi convincesse del tutto, infatti facevo molte cose con windows, poi piano piano ho capito sempre meglio i suoi meccanismi e ho voluto provare distribuzioni che lasciassero un po' più libertà. Ho provato prima slackware e qualche altra distribuzione, ma un po' per inesperienza ed un po' per documentazione scarsina e molto tecnica, non sono riuscito a fare molto.. all'ennesimo formattone per installare la nuova versione di ubuntu ho voluto provare Arch. La documentazione è completa per gli esperti, ma anche molto curata al livello di principiante, e passo dopo passo, con notevoli soddisfazioni sono riuscito a mettere su il mio primo sistema, fatto con i componenti che mi ero scelto io, un po' a caso, ma io!!

Entrato in Arch ho trovato una comunità di gente capace che condivide script e servizi, una documentazione quasi mai carente e la possibilità di imparare continuamente nuove cose, più o meno profonde, poi è rolling e sempre aggiornatissima.. ormai mi sono dimenticato come si formatta

Alla fine non penso che linux sia così terribile come molti pensano, nemmeno Arch o Slackware.. è un po' come guidare una superbike: se ci vai con calma e con il desiderio di imparare anche se sei un pivello, pian piano a farla correre ci arrivi, chiaro, se ti interessa solo andare da A a B con la minor fatica possibile allora prendi la macchina (windows

), o lo scooter (mac

) che fai prima

urano88

S. Stock 1000 Champ

Ranking: 4685

13956291

13956291 Inviato: 26 Nov 2012 14:44

Azz ma solo io non sono riuscito a configurare Arch sul mio hardware nonostante le guide?

. Mi sa che aprirò un topic appena mi gira di riformattare e cambiare "vita"

.

Comunque, al momento sto utilizzando Mint 13 MATE, e posso dirvi che va molto bene e Caja è un ottimissimo fork del caro Gnome2

. Con tutti i vantaggi di stabilità e leggerezza che ne derivano, visto che nacque nel lontano 2002, qui un po' di Wikipedia per chi volesse saperne di più

FiltroMan

S. Stock 600 Champ

Ranking: 3067

13962526

13962526 Inviato: 28 Nov 2012 17:51

scusate pe ril ritardo ma non ho avuto molto tempo

un pò di novità

allora il processore è da 400 MegaHerz

quindi mi sa che escludo MINT

ho provato a installare winxp e mi dava problemi con errori e non partiva nemmeno il boot
ci ho dormito e poi mi sono ricordato che la versione che usavo io era quella da 64 bit quindi adesso devo provare con il 32 bit

mi diceva pure cd not found -,-

ho visto che win xp ricghiede prestazioni davvero basse quindi dovrebbe girare al max elimino anche la grafica mettendo quella più baracca

per i programmi d'ufficio cosa mi consigliate

se il tutto non funz gli metto su puppy e morta li

topo

Moto Gp Champ

Ranking: 7365

13963016

13963016 Inviato: 28 Nov 2012 20:06

secondo me è la migliore scelta xp , ufficio openoffice dovrebbe andare bene poi per la navigazione in internet ricordati i vari adobe java ecc.

Valerio91

Very Important Tinga

Ranking: 6167

13964447

13964447 Inviato: 29 Nov 2012 12:09

A me un 400 Mhz con 256 Mb sembra un pò stretto anche per XP, un conto sono i requisiti minimi per fare partire il sistema e un'altro quelli per aver prestazioni accettabili. Però tentar non nuoce

... ricordati di disabilitare tutti i servizi inutili che su XP sono davvero tanti e se lo aggiorni a SP3 è meglio.

Qui ci sono varie guide (in inglese) su come alleggerire XP, io a suo tempo ho seguito la seconda e mi sono trovato bene:
Link a pagina di Overclockersclub.com
Link a pagina di Blackviper.com
Link a pagina di Jasonn.com

Se vuoi provare Puppy non hai bisogno di disinstallare XP, basta che fai il boot da CD e crei il save file. Poi puoi fare il boot dal CD per far partire Puppy o senza CD per fare partire Windows, in questo modo puoi vedere quale dei due va meglio

. Per disinstallare Puppy basta cancellare il save file che hai creato in installazione.

Per il lavoro di ufficio con Windows la cosa migliore dovrebbe essere Office 97. Open Office e Libre Office sono ottime alternative alle versioni correnti di Office, ma non è che siano particolarmente ottimizzati per le macchine d'epoca. Stesso discorso con Puppy, il 528 che ti ho postato sopra comprende Libre Office ma se tutto quello che ti serve è scrittura e foglio elettronico probabilmente ti trovi meglio con l'accoppiata Abiword+Gnumeric.

PS: Io ci lascerei la scheda grafica "buona" (a proposito, che scheda è? ), non è che quel pc abbia tutto questo bisogno di essere ulteriormente rallentato

Django

125 Champ

Ranking: 2069

13964668

13964668 Inviato: 29 Nov 2012 13:11

con office97 come fai ad aprire i documenti che ormai la gente li salva con office 2010 ?

Valerio91

Very Important Tinga

Ranking: 6167

13964883

13964883 Inviato: 29 Nov 2012 14:20

Buona domanda

(io salvo sempre i miei documenti in RTF o qualche altro formato open, ma so di essere in minoranza ...

)

Forse la cosa più pratica è installare il Compatibility Pack di Microsoft, che serve proprio ad aprire i documenti salvati con Office 2010 con le vecchie versioni di Word ed Excel:
Link a pagina di Office.microsoft.com

In alternativa uno potrebbe installare Open Office, poi se è troppo lento per l'impiego normale si può sempre usarlo per salvare i documenti in formato Office 97...

Django

125 Champ

Ranking: 2069

13970998

13970998 Inviato: 2 Dic 2012 9:50

tiny xp... sta su 50mb di ram

googla il nome per sapere cosa/come/quando ecc

net_phantom

Very Important Tinga

Ranking: 1439

13971059

13971059 Inviato: 2 Dic 2012 11:00

Se hai ancora voglia di installarci Linux puoi provare Salix Salixos.org.
Si tratta di una derivata di Slackware. Hai la possibilità di scaricare la ISO per vari DE o WM, vedi XFCE, KDE, LXDE, Fluxbox, Mate e Ratpoison. Esiste anche la versone LiveCD, quindi prima di installarla hai la possibilità di vedere come va.
Viste le caratteristiche HW del tuo PC, io eviterei KDE (e forse anche XFCE) e proverei direttamente Fluxbox o LXDE.
La filosofia di Salix è di avere una applicazione per attività ma nessuno ti vieta di installare successivamente tutto quello che ti serve.

Provala e poi fammi sapere come ti sei trovato.

gommaquadrata

Senza Targa

Ranking: 21

Pagina 2 di 2

Vai a pagina Precedente 12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi

Indice del forum → Motobar → Forum Internet & Hi-Tech