Leggi il Topic


Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

   

Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo
 
installazione ubuntu 12.04: problemi!
13442716
13442716 Inviato: 8 Giu 2012 14:39
 

oh, wow icon_smile.gif una volta premuto continua mi è apparso un messaggio direi molto confortante icon_rolleyes.gif

"The installer encountered an unrecoverable error. A desktop session will now be run so that you may investigate the problem or try installing again." ok.



evidentemente ubuntu mi sta prendendo in giro. icon_smile.gif icon_smile.gif
premuto ok nell'avviso, mi ha mandato alla sessione live (senza strani impallamenti come prima , però icon_wink.gif ).
qui mi presenta il report dell'errore, del quale posso vedere i dettagli. purtroppo "tradurre" le varie voci mi è impossibile! non ne capisco il senso. te ne riporto una:

title
"plugininstall.py crashed with IOError in command(): [Errno 32] Broken pipe



non so come interpretare la cosa.. perchè se da una parte avevi ragione a dire che il problema era la chiavetta usb, ora ne è sorto un'altro. penso sia più un bene che un male comunque. ora bisogna capire dove sta la nuova magagna..
 
13443255
13443255 Inviato: 8 Giu 2012 16:45
 

Beh, stiamo facendo qualche tipo di progresso. 0509_up.gif

La schermata di installazione è quella giusta, ma sembra che gli stia rodendo qualche cosa. Il primo candidato è il disco - gli i/o error di solito hanno a che fare con malfunzionamenti di ram, alimentatore, cpu o disco, nel tuo caso però la sessione live va bene e l'unica cosa che cambia tra sessione live e installazione è l'uso del disco... eusa_think.gif

L'altra possibilità è un iso danneggiato per colpa di un errore in fase di download o di masterizzazione, e conviene eliminarla per prima.


DOWNLOAD

Per essere sicuri che il download sia venuto bene si usa calcolare l'hash MD5, che in pratica è una "firma" del file e se anche solo un bit è diverso non corrisponde più alla firma del'originale. L'MD5 del tuo file .iso dovrebbe essere quella evidenziata, se è diverso devi rifare il download.

9fcc322536575dda5879c279f0b142d7 *ubuntu-12.04-alternate-amd64.iso
bcee4c03b704a9b62988505b7d8f3069 *ubuntu-12.04-alternate-i386.iso
128f0c16f4734c420b0185a492d92e52 *ubuntu-12.04-desktop-amd64.iso
d791352694374f1c478779f7f4447a3f *ubuntu-12.04-desktop-i386.iso <--- md5
f2e921788d35bbdf0336d05d228136eb *ubuntu-12.04-server-amd64.iso
32184a83c8b5e6031e1264e5c499bc03 *ubuntu-12.04-server-i386.iso
d4aa1eb1131bacd46317dad1afc59ff6 *ubuntu-12.04-wubi-amd64.tar.xz
33452f884d1017aadde0ec468b83264c *ubuntu-12.04-wubi-i386.tar.xz
9813c75c0ef631942b4c9f989588ab85 *wubi.exe

Ovviamente Windows è l'unico sistema operativo che non contiene un'utility per calcolare l'MD5 di un file icon_rolleyes.gif quindi bisogna che ne installi una. Io uso DigestIT 2004 Link a pagina di Colonywest.us , , che funziona dal menu click-dx, ma ce ne stanno tanti altri. Da linux md5 è un programmino che si esegue dalla linea di comando, fai man md5 per vedere come funziona.

(se invece scarichi ubuntu da un torrent calcolare l'MD5 non serve perche bittorrent fa il suo checksum e garantisce che il file sia sempre corretto. Torrent di Ubuntu: Link a pagina di Ubuntu.com )


MASTERIZZAZIONE

L'unico modo di controllare se il DVD è venuto bene è fare la verifica durante la fase di masterizzazione (e anche così è meglio usare la velocità più bassa possibile).

Naturalmente è anche importante che il lettore DVD che usi sulla macchina di arrivo funzioni bene (ma se la sessione live parte regolarmente il lettore dovrebbe essere a posto).


BIOS DEL PC DI ARRIVO

Io andrei a dare un'occhiata anche al BIOS, ci potrebbe essere qualche settaggio che non piace a Ubuntu. Il caso tipico è la PROTEZIONE DA VIRUS che impedisce il ripartizionamento e l'installazione del bootloader, e anche la SHADOW RAM che è una cosa che si usava ai tempi del DOS e ora crea solo problemi. Se c'è un'opzione che dice "SISTEMA OPERATIVO PLUG N'PLAY" disabilita anche quella (già non serve con Windows, figuriamoci con Linux), e naturalmente disabilita anche tutte le opzioni RAID. Qui c'è qualche altra informazione sui settaggi del BIOS che vanno o non vanno bene a Ubuntu: Link a pagina di Help.ubuntu.com


DISCO RIGIDO

Io insisto che prima farei un tentativo di partizionamento manuale con gparted, tanto per bypassare il partizionamento che fa l'installer e per vedere se gparted da errori o segnalazioni che possono servire. Altra cosa da provare, o con gparted o con l'installer di Ubuntu, è quella di creare il file system come ext3 invece di ext4 - ext4 è relativamente nuovo, mentre ext3 è quello che era di uso comune al tempo della tua motherboard.

Se ci hai già provato allora cominciamo a sporcarci le mani con l'hardware icon_cool.gif.

(sto dando per scontato che tutta la parte fisica del disco (cavetti, jumper etc) sia a posto. A posto vuol dire che è tutto configurato come si deve, non che "con Windows funzionava"... Windows in caso di pecionate tende a funzionare in modo degradato (il famoso triangolo giallo della compatibilità dos), mentre Linux si aspetta una configurazione valida).

Prima cosa cerchiamo di capire che disco hai - questo dovresti averlo visto nel BIOS o all'accensione del PC. Oppure dalla sessione live di Ubuntu scrivi in un terminale o dalla console hdparm -i /dev/sda (ammesso che il tuo hard disk sia sda, e a proposito assicurati di non avere la chiavetta collegata mentre installi da CD).

Poi ci serve il tipo di controller del disco, e per questo devi scrivere sempre a terminale lspci.

Se fai queste cose dalla linea di comando in modo testo puoi recuperare l'output dei comandi e postarlo qui ridirigendo l'output su un file, es. lspci > risultato.txt . Poi apri il file risultato.txt con il programma che ti pare e fai copia incolla nel post icon_wink.gif
(oppure se sei su un terminale in modalità grafica dovresti poter fare copia-incolla con ctrl-c e ctrl-v senza passare per il file)

Una volta che sai marca e modello del disco puoi andare sul sito del produttore a cercare un tool diagnostico per capire se c'è qualcosa che non va ed eventualmente ripararlo.

IMPORTANTE: mi è appena venuto in mente che certe motherboard (ad esempio ASUS) oltre ai soliti due connettori IDE avevano anche uno o due connettori "speciali" pilotati da un controller ad alte prestazioni (ATA100 o qualcosa del genere). Questi connettori già non funzionavano con linux all'epoca, figuriamoci adesso. Quindi se il disco è collegato a un connettore speciale (di solito si riconoscono perchè sono colorati, oppure si capisce dal BIOS) devi staccarlo e collegarlo a uno connettore normale.

Inoltre ci sono meno possibilità di rogne (e prestazioni molto migliori) se il disco fisso e il CD sono collegati ognuno al suo connettore IDE anzichè in cascata.

(quando apri il case del PC stacca sempre la spina dal muro, la motherboard è alimentata anche a PC spento e anche se la tensione non è pericolosa per gli umani ai componenti non fa piacere essere collegati e scollegati mentre sono in funzione)

Fammi sapere come è andata icon_cool.gif

PS: può sembrare che installare Linux sia un sacco di fatica, ma di solito le cose vanno mooolto più lisce di così. La buona notizia è che quando avrai fatto funzionare Ubuntu sul tuo PC sarai diventato un guru di Linux e non vedrai l'ora di passare a qualche distro hardcore come gentoo, arch o linux from scratch icon_wink.gif
 
13444857
13444857 Inviato: 8 Giu 2012 23:07
 

Io dopo averlo prima testato su macchina virtuale, ho scaricato un .exe dal sito di ubuntu e ha fatto tutto da solo.... Su windows7. Certo, poi ho dovuto smadonnare come un dannato per un maledettissimo bug sul Software centre, però vabbè icon_razz.gif
 
13446052
13446052 Inviato: 9 Giu 2012 12:51
 

Django ha scritto:
La buona notizia è che quando avrai fatto funzionare Ubuntu sul tuo PC sarai diventato un guru di Linux e non vedrai l'ora di passare a qualche distro hardcore come gentoo, arch o linux from scratch icon_wink.gif


Ubuntu is an ancient-african words which means "I don't know how to net-install Debian"
Ubuntu: Linux for Stupid Beings icon_asd.gif


Il problema del voler fare le cose a prova di stupido è che si complicano tantissimo e quando c'è qualcosa che non va le mani possono essere messe solamente nella propria capigliatura 0510_help.gif

Ubuntu ha avvicinato molte persone a Linux, dandone però un'idea profondamente sbagliata, proprio perché, soprattutto negli ultimi anni, è diventato estremamente complicato: quello che va, bene; quello che non va, pazienza... e se troppe cose non vanno, allora Linux fa schifo 0509_down.gif

Io sono fedele ad Arch e alla sua filosofia KISS (Keep It Simple, Stupid!) da qualche anno, Arch non ti dà nulla di preconfigurato, ma ti dà tutti gli strumenti per fare quello che ti pare con le minori difficoltà possibili. Molto istruttivo ed efficace icon_wink.gif
 
13446176
13446176 Inviato: 9 Giu 2012 13:22
 

Tutti i problemi trovati fino ad ora su precise pangolin li ho risolti a tempo record con un paio di ricerche su internet.

Da non smanettone mi trovo bene, è un SO leggero e veloce
 
13448100
13448100 Inviato: 10 Giu 2012 9:36
 

IO su UBuntu ho il problema nella gestione delle ventole

monto un p5q-e con il chip di risparmio energetico
quando accedo a ubuntu le ventole vanno a manetta
ho provato a configure la velocità delle ventole non funziona
per me è un forte limite

ho letto che anche i notebook asus hanno lo stesso problema per colpa del chip per il risparmio energetico
 
13449377
13449377 Inviato: 10 Giu 2012 16:49
 

topo ha scritto:
notebook asus hanno lo stesso problema per colpa del chip per il risparmio energetico

Sempre avuto Asus e mai avuto problemi con le ventole... hai provato a disabilitare l'opzione di cui parli nel BIOS?
 
13450849
13450849 Inviato: 11 Giu 2012 7:28
 

uso anche win su lo stesos PC se lo elimino poi non mi và la getsione automatica su win

le asus con i notenook nuovi hanno il chip che gestisce in modo automatico i consumi come per la mia del pc fisso p5q-e
non ci sono ne i driver ne i programmi per gestire le ventole per le schede con questo chip o la sua evolzione per ubuntu eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif
 
13523064
13523064 Inviato: 28 Giu 2012 17:32
 

ho avuto un po' di contrattempi causati da motivi di studio icon_smile.gif però sono ancora vivo icon_smile.gif

porto cattive.. o buone.. news, dipende dal punto di vista.
cattive perchè con l'installazione grafica non c'era verso di andar avanti. le cose da te consigliate, Django, son riuscito a farle in parte: avevo rifatto più volte il download, avevo controllato la bontà della masterizzazione iso tramite la verifica (fatta a ogni masterizzazione icon_wink.gif ) e anche le impostazioni del bios (non avevo dovuto cambiar nulla).
il resto del lavoro sul disco non l'ho fatto, sia per mancanza di capacità sia per mancanza di tempo, e anche perchè cose così complesse mi demoralizzano già in partenza.. purtroppo non ho avuto quella grinta per mettermi dietro e seguire tutti i minimi passaggi eusa_wall.gif

rimarremo nel dubbio: non sapremo perchè con l'installazione grafica il processo si interrompeva.

se sarà possibile, il controllo potrò farlo successivamente, con il pc funzionante e con.... ubuntu!! quest'estate avrò finalmente il tempo per dedicarmi solo a ciò che voglio icon_smile.gif




buone perchè finalmente il travaglio è finito. ora ubuntu è installato e gira icon_smile.gif per installarlo ho utilizzato un file iso diverso: si tratta della versione "12.04 lts ALTERNATE".
sinceramente, non so cosa cambi, se non che l'installazione segue un procedimento testuale e non grafico.
ho conosciuto questa versione quasi per caso, sfogliando un topic del forum ubuntu: l'autore aveva un problema quasi analogo al mio e in quel modo aveva risolto. a quel topic ne erano seguiti altri, con la stessa risoluzione ma (purtroppo) avente esiti negativi!

mi son detto: proviamo, il cd è riscrivibile. cosa ho da perderci? al limite poi rimetto l'altro installer. icon_confused.gif

sorprendentemente ha funzionato! il sistema operativo si è installato velocemente; ci hanno messo 20 minuti i software invece.



l'incognita ora sono le partizioni: sono state realizzate in maniera automatica sfruttando tutto lo spazio disponibile. avrò una primaria "/" (suppongo) e una swap realizzate dal sistema stesso.

adesso dovrò provare a "personalizzarle" con gparted.. ma l'importante è che il sistema gira.







l'unica cosa che mi fa storcere il naso è all'accensione: dopo la schermata della scheda madre appare per pochi secondi una schermata nera e, unito a un suono, esce una breve scritta "error" qualcosa. poi prosegue tutto normalmente icon_smile.gif
 
13523076
13523076 Inviato: 28 Giu 2012 17:35
 

il sistema mi pone in evidenza circa 200 aggiornamenti (per un totale di 260mb). mi sembrano riguardanti le cose più svariate. che faccio? installo? eusa_shifty.gif icon_redface.gif
 
13523347
13523347 Inviato: 28 Giu 2012 18:47
 

emarex ha scritto:
il sistema mi pone in evidenza circa 200 aggiornamenti (per un totale di 260mb). mi sembrano riguardanti le cose più svariate. che faccio? installo? eusa_shifty.gif icon_redface.gif

Direi di sì! 0509_up.gif
 
13523453
13523453 Inviato: 28 Giu 2012 19:20
 

topo ha scritto:
uso anche win su lo stesos PC se lo elimino poi non mi và la getsione automatica su win

le asus con i notenook nuovi hanno il chip che gestisce in modo automatico i consumi come per la mia del pc fisso p5q-e
non ci sono ne i driver ne i programmi per gestire le ventole per le schede con questo chip o la sua evolzione per ubuntu eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif

anche io ho sto problema con asus, ma ho sempre pensato più che altro ad una cattiva gestione del processore (magari viene sempre tenuto a palla, è solo un' ipotesi). boh eusa_think.gif
 
13523522
13523522 Inviato: 28 Giu 2012 19:47
 

il processore non và a palla siccome mi rimane sui 22 C con il quad core a 3 GHZ q9550 XD

penso solo che dia problemi il chip siccome non hanno fatto i driver per gestirlo
eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif
 
13524178
13524178 Inviato: 29 Giu 2012 0:00
 

emarex ha scritto:

porto cattive.. o buone.. news, dipende dal punto di vista.

Direi buone, visto che alla fine l'hai fatto funzionare 0509_up.gif

La scritta Error e il suono potrebbero essere un errore del BIOS, o forse un problema di grub (il boot loader di Ubuntu). Io penso più che sia una cosa del BIOS perchè non mi pare che grub suoni, se è così probabilmente puoi ignorarla (magari ha a che fare con il bug che ti impediva di installare con l'installer grafico), ma se riesci a leggerla è meglio icon_wink.gif

(c'è una combinazione di tasti per fermare sullo schermo i messaggi del BIOS ma non mi ricordo qual'è, prova i tasti tipo pausa, bloc-scorr, alt-S, shift-S o control-S, o nel peggiore dei casi fai un video dello schermo col telefonino e guardalo al rallentatore).

Purtroppo la prima volta che installi un Linux devi subire una quantità mostruosa di aggiornamenti, specie se è passato qualche tempo dal rilascio della versione che usi. Io questi giorni sto facendo delle prove per vedere se mi piace di più Mint, Fedora o OpenSUSE, e tutti e tre vogliono un mega aggiornamento di due/trecento packages che dura più della stessa installazione, dopo di che si mettono tranquilli.

Occhio alle partizioni perchè cambiarle in corsa è meno semplice di quello che sembra. Anche se vuoi solo creare una partizione /home devi fare il lavoro di creare la nuova partizione, restringere la vecchia, spostare il contenuto di /home da / da un LiveCD (non puoi fare queste cose mentre il tuo sistema è in esecuzione). Dopoichè sempre dal LiveCD devi aggiustare /etc/fstab per dirgli che all'avvio deve montare /home sotto / (e non sono neppure sicurissimo che non ci sia altro da fare). Insomma è meglio se prima fai un backup icon_wink.gif

Insomma, congratulazioni per l'installazione riuscita e buon divertimento 0509_doppio_ok.gif
 
13529712
13529712 Inviato: 30 Giu 2012 21:15
 

topo ha scritto:
le asus con i notenook nuovi hanno il chip che gestisce in modo automatico i consumi come per la mia del pc fisso p5q-e
non ci sono ne i driver ne i programmi per gestire le ventole per le schede con questo chip o la sua evolzione per ubuntu eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif

Quanto nuovi? Io ho un U36JC di un anno e mezzo di vita. Ho installato Arch Linux due giorni dopo averlo preso e la ventola è andata subito bene, senza alcuno smanettamento, ancora prima di iniziare l'installazione di Xorg. So che Ubuntu è sempre molto indietro con i kernel rispetto ad Arch, ma ormai è passato più di un anno! Non vorrei ci fosse qualche conflitto in Ubuntu che le fa andare più del dovuto.


cuzzo94 ha scritto:

anche io ho sto problema con asus, ma ho sempre pensato più che altro ad una cattiva gestione del processore (magari viene sempre tenuto a palla, è solo un' ipotesi). boh eusa_think.gif

Una ricerca in google di "cpu scaling" ti permette di risolvere problemi di cpu a palla. Ci sono delle utility che permettono di controllare la frequenza della cpu e aggiustarla in base al carico.


Django ha scritto:
sto facendo delle prove per vedere se mi piace di più Mint, Fedora o OpenSUSE

Con Red Hat e derivate mi sono sempre trovato malissimo. Meglio Mint (Debian). I problemi degli aggiornamenti post installazione si risolvono con le distribuzioni che supportano una net install. I problemi di avanzamento di versione con le rolling relase, come appunto Mint Debian 0509_up.gif
 
13530194
13530194 Inviato: 1 Lug 2012 7:48
 

cuzzo94 ha scritto:

anche io ho sto problema con asus, ma ho sempre pensato più che altro ad una cattiva gestione del processore (magari viene sempre tenuto a palla, è solo un' ipotesi). boh eusa_think.gif

Una ricerca in google di "cpu scaling" ti permette di risolvere problemi di cpu a palla. Ci sono delle utility che permettono di controllare la frequenza della cpu e aggiustarla in base al carico.

Se puoi spostare il software per la gestione mi faresti un piacere

ho seguito la guida con il package lm - sensors su ubuntu wiki e non funziona
ho trovato anche che dovevo disabilitare il chip da Bios ma non lo facci siccome lo uso anche con win7


redhat non è mica una versione a pagamento ? anzi si deve pagare per un anno la manutenzione e poi si è liberi di usarlo quanto si vuole

ubuntu per me rimane quello più semplice nella parte visuale che è il suo punto forte


poer gli aggiornamenti di 200 MB è normale su linux siccome il codice è open source e la comunità che apporta le modifiche è formata da moltissime persone
ognuna con le propie conoscenze

cosi facendo ognuno mette un pò del suo e alla fine si ha un risultato davvero ottimo
 
13530329
13530329 Inviato: 1 Lug 2012 9:38
 

topo ha scritto:

redhat non è mica una versione a pagamento ? anzi si deve pagare per un anno la manutenzione e poi si è liberi di usarlo quanto si vuole

Red Hat Enterprise è destinato alle aziende, ha un certo numero di funzioni dedicate all'impiego sul posto di lavoro ma poco utili a casa, e come hai detto tu si paga. Per fortuna c'è Fedora, che è la versione "community" di Red Hat Enterprise. Fedora è un sistema molto avanzato con un certo numero di cose interessanti, è facile da installare e da gestire e in generale è una buona scelta per chi vuole passare a un Linux non ipersemplificato.
Fedoraproject.org

(invece per chi vuole il massimo della semplicità anche a costo di perdere un pò di controllo sul sistema raccomanderei Ubuntu, o meglio ancora Mint).

Citazione:
ubuntu per me rimane quello più semplice nella parte visuale che è il suo punto forte

Mah, io il desktop Unity non riesco a farmelo piacere... magari su un dispositivo touch tipo telefonino o tablet, ma sul computer ho la sensazione di stare sempre a cliccare per qualsiasi cosa. D'altronde il bello del mondo Linux è la libertà di scelta icon_cool.gif

Citazione:
poer gli aggiornamenti di 200 MB è normale su linux siccome il codice è open source e la comunità che apporta le modifiche è formata da moltissime persone
ognuna con le propie conoscenze

cosi facendo ognuno mette un pò del suo e alla fine si ha un risultato davvero ottimo

Magari fossero duecento Mb, uno di quelli che ho fatto ultimamente era quasi un giga icon_eek.gif

Il problema è solo il primo aggiornamento, che deve tirare dentro tutte le modifiche fatte a tutti i packages da quando è stata rilasciata quella particolare versione. Gli aggiornamenti che si fanno in seguito sono abbastanza rapidi e indolori, e sicuramente meno fastidiosi di quelli di Adobe Reader, Flash, iTunes, Java, Windows Update e simili, se non altro perchè si fanno tutti insieme icon_cool.gif

(la cosa migliore come dice Urano88 è avere una distribuzione che installa l'ultima versione dei packages direttamente dalla rete, meglio ancora se è una rolling release come Arch, anche se in questo caso bisogna mettere in bilancio un pò di lavoro extra per quando l'upgrade del package A scassa i package B, C e D icon_wink.gif
(ma in compenso poi non bisogna più fare salti mortali per passare da una versione all'altra che è sempre un vantaggio, anche rispetto a distribuzioni come OpenSUSE, Fedora o Puppy per cui il salto di versione è previsto e supportato ). 0509_up.gif

Ultima modifica di Django il 1 Lug 2012 10:31, modificato 1 volta in totale
 
13530366
13530366 Inviato: 1 Lug 2012 10:04
 

topo ha scritto:
Se puoi spostare il software per la gestione mi faresti un piacere

ho seguito la guida con il package lm - sensors su ubuntu wiki e non funziona
ho trovato anche che dovevo disabilitare il chip da Bios ma non lo facci siccome lo uso anche con win7


Per lo scaling della frequenza della CPU ho sempre usato con successo cpufrequtils. Ho cercato rapidamente ma non ho trovato guide ufficiali per ubuntu. Questo è l'articolo dal wiki di Arch, i concetti sono gli stessi, alcuni comandi però sono un po' diversi.
Link a pagina di Wiki.archlinux.org

Per lm-sensors hai provato questa guida?
Link a pagina di Wiki.ubuntu-it.org
 
13531461
13531461 Inviato: 1 Lug 2012 17:50
 

topo ha scritto:

Una ricerca in google di "cpu scaling" ti permette di risolvere problemi di cpu a palla. Ci sono delle utility che permettono di controllare la frequenza della cpu e aggiustarla in base al carico.

Se puoi spostare il software per la gestione mi faresti un piacere

ho seguito la guida con il package lm - sensors su ubuntu wiki e non funziona
ho trovato anche che dovevo disabilitare il chip da Bios ma non lo facci siccome lo uso anche con win7


redhat non è mica una versione a pagamento ? anzi si deve pagare per un anno la manutenzione e poi si è liberi di usarlo quanto si vuole

ubuntu per me rimane quello più semplice nella parte visuale che è il suo punto forte


poer gli aggiornamenti di 200 MB è normale su linux siccome il codice è open source e la comunità che apporta le modifiche è formata da moltissime persone
ognuna con le propie conoscenze

cosi facendo ognuno mette un pò del suo e alla fine si ha un risultato davvero ottimo

non ho capito che programma ti serve icon_asd.gif comunque sia darò un' occhiata anche al cpu scaling la prossima volta che uso ubuntu, ora saranno 2 messi che non lo uso icon_asd.gif
 
13531871
13531871 Inviato: 1 Lug 2012 20:39
 

cuzzo94 ha scritto:

la prossima volta che uso ubuntu, ora saranno 2 messi che non lo uso icon_asd.gif
ecco perchè non faccio dualboot con windows icon_asd.gif
 
13531963
13531963 Inviato: 1 Lug 2012 21:32
 

FiltroMan ha scritto:

Ultimamente Ubuntu in sé è diventato eccessivamente pesante

Appunto per questo ti consiglio di usare una versione un po' piu leggera, come la 10.04 Natty oppure una versione fatta apposta per i netbook che di solito accupa circa 1/2 Gb.
Oppure se il pc è abbastanza potente potresti usarla in virtuale con Oracle VB.
Secondo me però la versione che uso io (la Natty) usata da cd è molto stabile e anche se un po' lenta (a causa del cd) non ha mai dato segni di bug.
 
13532472
13532472 Inviato: 2 Lug 2012 7:14
 

Si yho seguito la guida con S.O ubuntu da 32 bit e non funziona

prima avevo la versione da 64 bit e non funzionava lo stesso 0510_sad.gif 0510_sad.gif 0510_sad.gif
 
13535635
13535635 Inviato: 2 Lug 2012 22:20
 

edo98 ha scritto:
Secondo me però la versione che uso io (la Natty) usata da cd è molto stabile e anche se un po' lenta (a causa del cd) non ha mai dato segni di bug.

Non è possibile usare sempre una live da cd! E' un supplizio! Almeno usala da chiave usb... E' comunque pesissima rispetto ad un'installazione su hdd, ma quantomeno elimini gli spin-on/off del cd.

topo ha scritto:
Si yho seguito la guida con S.O ubuntu da 32 bit e non funziona

prima avevo la versione da 64 bit e non funzionava lo stesso 0510_sad.gif 0510_sad.gif 0510_sad.gif

In effetti guardando la guida ho notato che è in pieno stile Ubuntu: ti piazza un megascript senza spiegarne minimamente le funzioni e non mettendoti in condizioni di intervenire in maniera mirata 0509_mitra.gif

Il comando pwmconfig ti ritorna dell'output?
 
13626952
13626952 Inviato: 29 Lug 2012 12:59
 

rianimo questo topic. il sistema gira bene, funziona. l'unica perplessità è nell'avvio!

in fase di boot, si sente un rumore dal computer (non dalle casse, ma proprio dall'hardware..): si tratta di un suono ritmico, un "trrr" che dura circa un secondo. contemporaneamente appare sul monitor (sfondo nero) la scritta "error: fd0 read error" in alto a sinistra.
di cosa si potrà trattare?
a volte succede anche che l'immagine non sia centrata nel monitor, ma spostata in una certa direzione di un centimetro circa. quando fa così devo premere un tasto sul monitor per farlo aggiustare automaticamente.

successivamente non si presentano altri problemi. eusa_think.gif icon_redface.gif
 
13627023
13627023 Inviato: 29 Lug 2012 13:33
 

ma è il lettore floppy il rumore altrimenti da dove viene? icon_eek.gif
 
13627159
13627159 Inviato: 29 Lug 2012 14:56
 

Valerio91 ha scritto:
ma è il lettore floppy il rumore altrimenti da dove viene? icon_eek.gif

oddio icon_eek.gif non ci avevo mica pensato.
perchè, comunque?? non gli garba? eusa_think.gif non dirmi che il floppy è una tecnologia così antiquata che su ubuntu 12.04 non è stata prevista.. sarebbe assurdo eusa_doh.gif
poi resta da capire se quel rumore è collegato all'errore. io, da profano, direi di si, perchè avvengono praticamente contemporaneamente....

che dici, scollego il lettore floppy per vedere cosa succede? icon_asd.gif
 
13627371
13627371 Inviato: 29 Lug 2012 17:04
 

beh prova, ci vuole 1 minuto 0509_up.gif
 
13627496
13627496 Inviato: 29 Lug 2012 18:06
 

I floppy oramai sono inutili


io sul mio ho un lettore DVD e un masterizzatore DVD dual layer o roba del genere

è quasi 2 anni che non legge e non scrive DVD icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif


quasi quasi mi sa che lo togo pure siccome Ubuntu lo installo da chiavetta icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif

l'unica cosa che lo tengo è per installare win eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif
 
13627509
13627509 Inviato: 29 Lug 2012 18:10
 

anche windws si installa da chiavetta icon_asd.gif la stessa microsoft distribuisce il tool, ci ho installato windows 8 dev. preview in 10 minuti icon_eek.gif
 
13627517
13627517 Inviato: 29 Lug 2012 18:12
 

cuzzo94 ha scritto:
beh prova, ci vuole 1 minuto 0509_up.gif

provato! icon_cool.gif il rumore è sparito. ma... l'avviso di errore c'è ancora! e (casualmente? icon_rolleyes.gif ) dura qualche attimo di più (datemi un muro che.. eusa_wall.gif ).

vabè, in compenso ho scoperto dove si trova l'hard disk icon_redface.gif
non c'entra con ubuntu, ma sulla scheda madre sono fissate due schede più piccole. una è circa 10x5, mentre l'altra un po più grande e presenta una piccola ventola. di che si tratta? una delle due sarà la scheda video, ma l'altra? icon_redface.gif
mi sta balenando un'idea: qua vicino c'è un'usatoteca e potrei cercare qualche componente per potenziare la carretta icon_smile.gif la prima cosa che cambierei è la scheda video: con 125mb (o 128?) ormai non si va lontano.
ovviamente sorge il problema delle compatibilità..
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

Forums ©