A giugno 2011 ho dimenticato di pagare la semestralità della mia assicurazione, a settembre ho avuto un incidente.

La mia compagnia mi ha informato che non risultavo loro assicurato per via del mancato pagamento della rata, tuttavia pagandola si sarebbero messe a posto le cose.

Ho pagato e quindi ricevuto il tagliando con scritto che la copertura andava da giugno a dicembre 2011.

La controparte dell'incidente a chiesto risarcimento alla mia assicurazione che ha rifiutato, quindi al fondo di vittime della strada che ha rifiutato pure.

Ora cita sia il Fondo che me davanti al giudice di pace, anche se ho il tagliando in regola la mia assicurazione può disconiscermi a causa del ritardo del pagamento?

Ora cita sia il Fondo che me davanti al giudice di pace, anche se ho il tagliando in regola la mia assicurazione può disconiscermi a causa del ritardo del pagamento?

io non credo fosse in copertura; per quanto ne so io, ritorna in copertura dalle ore 0.00 del giorno successivo al pagamento.

Se paga entro il 15° giorno sono coperti anche i 15gg di "vacanza".

C'e' anche una sentenza di Cassazione in merito.
L'ambito del ricorso era diverso (tizio sanzionato dopo 10gg dalla scadenza della semestralita', il giorno dopo ha pagato, ha fatto ricorso ed ha vinto) ma il concetto e' lo stesso: se entro i 15 gg l'assicurato paga, la copertura e' valida.

A giugno 2011 ho dimenticato di pagare la semestralità della mia assicurazione, a settembre ho avuto un incidente.

Più che altro c'è una cosa che mi risulta strana. Se hai pagato dopo 3 mesi, l'assicurazione deve far partire dalle 0.00 del giorno successivo come hanno anche scritto altri. Solo che ha scritto che in realtà vale da giugno.

Ebbene, questa è, in termini giuridici, una truffa, o comunque un raggiro e qualcosa di illegale. Ora non vedo che interesse potrebbe avere la tua assicurazione a non pagare.

Perché se non paga, e porta la data del tuo pagamento a conferma avrebbe anche ragione. Ma allora perché sul tagliando / contratto c'è scritto Giugno? Sicuramente l'organo giudiziario potrebbe indagare, e ancor più sicuramente sarebbero uccelloni per diabetici per la compagnia assicurativa.

Spiegati bene con loro, perché potrebbe andare male a te, ma potrebbe andare peggio a loro, vedi cosa conviene....

Ma non farti gabbare!

il pagamento l'ha effettuato ca. 3 mesi dopo la scadenza.

non risultavo loro assicurato per via del mancato pagamento della rata, tuttavia pagandola si sarebbero messe a posto le cose

io la so che con pagamento fuori copertura la stessa riparte dalle 24,00 del giorno del pagamento

comma 1:
Se il contraente non paga il premio o la prima rata di premio stabilita dal contratto, l’assicurazione resta sospesa fino alle ore ventiquattro del giorno in cui il contraente paga quanto da lui dovuto.

comma 2:
Se alle scadenze convenute il contraente non paga i premi successivi, l’assicurazione resta sospesa dalle ore ventiquattro del quindicesimo giorno dopo quello della scadenza.

O non ho capito una cosa, o non viene specificata.
Tu hai pagato la rata in ritardo PRIMA di aver detto di aver avuto un sinistro o l'assicurazione ne era già al corrente al momento del pagamento?
Perchè nel primo caso sei nella m***a tanto quanto loro, nel secondo caso sono nella m***a solo loro perchè è una truffa in piena regola: non avrebbe senso per loro stipulare un contratto che preveda la copertura di un sinistro in una data precedente al pagamento. E' come dire mi va a fuoco la casa e non sono assicurato, vado in assicurazione, pago 500€ o quello che è di contratto, e mi rimborsano 50000€. Non ha materialmente senso, non so se mi sono spiegato.
Si può sapere che compagnia assicurativa hai?

Esatto!!

In assicurazione hanno fatto i furbi per recuperare il pagamento per i 3 mesi che altrimenti avrebbero perso solo che appena si sono accorti che hai fatto un sinistro durante quei mesi han tirato il c**o indietro!

Volevano fare i furbi ma si sono incasinati da soli...hai pagato con contanti?? se sì sei a postissimo...fai "sparire" la ricevuta del pagamento, tanto hai i documenti che attestano che eri assicurato al momento del sinistro...e loro non hanno assolutamente nessun diritto per negare il risarcimento alla controparte!

Perchè non si può far le cose onestamente e alla luce del sole invece di fare sempre i soliti tramacci ombrosi all'italiana? Io odio la parola furbo: per me ha un significato prettamente negativo, vuol dire che tu con l'inganno o altri metodi disdicevoli prendi il sopravvento su qualcuno in qualcosa per ottenere un tuo vantaggio personale. Tu sei una persona furba perchè vuoi fregare gli altri; io preferirei vedere una PERSONA INTELLIGENTE che pensa al bene proprio E quello degli altri.
Se l'italia è a rotoli è anche colpa dei "furbetti del quartierino".
Scusate lo sfogo

no scusa, forse mi sono espresso male io...anche io sono assolutamente contro i furbi e i furbetti vari.

Ho ipotizzato la buona fede del nostro collega di forum e ho letto un tentativo di furberia solo nell'assicurazione che, facendo partire il rinnovo tre mesi prima del pagamanto è come se si fosse intascata i 3 mesi che altrimenti avrebbe perso..

...diciamo che riflettendoci sopra forse c'è della furbizia da entrambi...toccherebbe leggere la mente per sapere veramente le intenzioni delle due parti...

purtroppo confermo la mancanza di copertura... la polizza è annuale ma richiedendo la rateizzazione in 2 tranches hai in pratica 2 SCADENZE.

la seconda semestralità funziona esattamente come se si trattasse della prima.. hai 15 giorni di "comporto". se non paghi in quei 15 giorni e ti succede successivamente un sinistro non sei in copertura...

Ho parlato con alcuni avvocati ma ancora non si è capito perché l'assicurazione non mi riconosce come cliente anche se il tagliando dice il contrario. L'ISVAP pare non riportare il mezzo come assicurato all'epoca dell'incidente.

Il fondo delle vittime della strada ha già rifiutato il pagamento, probabilmente perché non da ragione alla controparte (arrivavo ad un incrocio da destra).

Puntiamo su questo con l'avvocato. Avevo trovato all'epoca un testimone che poi si è tirato indietro, l'avvocato dice che può essere convocato ugualmente.

Se l'altra parte non tira fuori documenti falsi, come temo, dovrebbe essere fatta. Perché questo timore? Perché abbiamo firmato un cid ove lui, per errore, si attribuisce la colpa. Nell'atto di citazione viene fatta menzione del cid come ammissione di colpa da parte mia, purtroppo la mia copia non è leggibile al 100%.

Che casino!

Questo è quello che dice la legge, ma l'assicurazione ha un contratto dove c'è scritto che era coperto il giorno dell'incidente....

Tutto questo per fare i furbi, ovviamente.

A giugno 2011 ho dimenticato di pagare la semestralità della mia assicurazione, a settembre ho avuto un incidente.

La mia compagnia mi ha informato che non risultavo loro assicurato per via del mancato pagamento della rata, tuttavia pagandola si sarebbero messe a posto le cose.

Ho pagato e quindi ricevuto il tagliando con scritto che la copertura andava da giugno a dicembre 2011.

La controparte dell'incidente a chiesto risarcimento alla mia assicurazione che ha rifiutato, quindi al fondo di vittime della strada che ha rifiutato pure.

Ora cita sia il Fondo che me davanti al giudice di pace, anche se ho il tagliando in regola la mia assicurazione può disconiscermi a causa del ritardo del pagamento?