Leggi il Topic


Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

   

Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12
 
Assemblare PC desktop [Per sviluppo app web e gioco]
12993109
12993109 Inviato: 11 Feb 2012 10:07
 

monitor 20W
amd 6570 75W
athlon x2 110W
ddr3 2x170w 340W
hd 5W
masterizzatore 40W
ventola (1) 6W
mb 60W
-------
Tot. 683W

se ho fatto bene i conti dei valori di picco dei vari componenti mi sa che non ci stai dentro, correggetemi se ho sbagliato,la scheda video sta dentro i 75w della linea PCI-ex e non ha bisogno di corrente supplementare.

N.B.1 la scheda madre che hai scelto supporta cpu con consumo max 95w
N.B.2 athlon x2 ha diversi modelli (wikipedia da consumi tra 35w e 125w)
icon_wink.gif
 
12993168
12993168 Inviato: 11 Feb 2012 10:33
 

7x8 ha scritto:
monitor 20W
amd 6570 75W
athlon x2 110W
ddr3 2x170w 340W
hd 5W
masterizzatore 40W
ventola (1) 6W
mb 60W
-------
Tot. 683W

se ho fatto bene i conti dei valori di picco dei vari componenti mi sa che non ci stai dentro, correggetemi se ho sbagliato,la scheda video sta dentro i 75w della linea PCI-ex e non ha bisogno di corrente supplementare.

N.B.1 la scheda madre che hai scelto supporta cpu con consumo max 95w
N.B.2 athlon x2 ha diversi modelli (wikipedia da consumi tra 35w e 125w)
icon_wink.gif


io ho un q6600 con ati 6670, 2 banchi di ram ddr2 da 2 gb, hd, masterizzatore, 1 ventola e mobo, poi il monitor ha un alimentazione a parte e la ram non consuma 340w ma si e no 4-5
e ho un alimentatore da 300w liteon
 
12993481
12993481 Inviato: 11 Feb 2012 12:30
 

eusa_think.gif allora hanno toppato in questo articolo
edit: è il consumo dell'intero sistema,mi sembrava strano consumassero più di cpu+vga icon_asd.gif

Link a pagina di Tomshw.it

i consumi poi spesso sono sempre spiegati in volt e meno in watt.

Però ho provato nel link sotto ad inserire i dati del sistema richiesto e siamo sui 250 W totali suggeriti quindi allora è fattibile:

Link a pagina di Extreme.outervision.com
icon_smile.gif
 
12994190
12994190 Inviato: 11 Feb 2012 16:10
 

Io ho
Processore Intel I7 2600K
Scheda Madre Asus P8P67M-Evo
Ram Corsair Cl9 Xms3 4Gb 1600Mhz
Scheda Video Amd Radeon Hd 6870
H.d. Wd Velociraptor 10K Giri 300Gb
Hd Western Digital Caviar Green 1T.B.
Lettore e Masterizzatore Sony
2 Ventole da 20Cm e 2 da 14Cm

Il tutto è alimentato da un CoolerMaster Gx 650W

Fai conto che potrei rimmettere tranquillamente un altra 6870 in crossfire,e mi avanzerebbero ancora dei W

I monitor quasi tutti hanno l'alimentazione separata

Per la configurazione di FiltroMan 400W sono più che sufficienti
 
12994209
12994209 Inviato: 11 Feb 2012 16:17
 

FiltroMan ha scritto:
Con i modelli di "nuova generazione" dubito che ci sia tutta questa disparità, ma come dice giustamente phantom, per l'uso che ne devo fare anche 500 W del MedioEvo possono essere usati per un PC del Romanticismo icon_asd.gif. Comunque, opterò per il nuovo, non vorrei ritrovarmi con qualche fregatura affidandomi all'usato (certificato dall'aria fritta), specie con un componente fondamentale come l'alimentatore!

Sicuramente quelli più recenti,hanno un efficienza più alta,quindi consuma meno a parità di prestazioni icon_arrow.gif meno soldi di bolletta icon_asd.gif
 
12995897
12995897 Inviato: 12 Feb 2012 9:34
 
 
12998142
12998142 Inviato: 12 Feb 2012 20:36
 

Per arrivare a 170 W di consumo sulla sola RAM dovrei averne almeno 6'000 TeraByte icon_asd.gif. Con quel tool, se non ho inserito male i dati, sto addirittura sotto i 300 W comprendendo una scheda video icon_asd.gif. Quindi eventualmente un 400 sarebbe perfetto in ogni caso!
 
13033209
13033209 Inviato: 21 Feb 2012 23:23
 

Ho fatto decine e decine di test per altrettante recensioni di hardware (per quasi 10 anni su PcTuner ed adesso su DigitalNewsChannel) e posso mettere per iscritto, firmando con il sangue, il fatto che non ci siano banchi di RAM che si portano via 170W. icon_smile.gif
Per il resto, FiltroMan, occorre fare un distinguo tra giocare e giocare. Se la tua priorità non è quella, sappi che con una scheda integrata o anche una discreta di fascia bassa, avrai modo di giocare, con dettagli non troppo elevati a risoluzioni non altissime, solo su titoli non troppo esosi di capacità di calcolo, cosa che peraltro mi pare essere il tuo caso.
Quanto all'alimentatore, OCZ, Antec, Chieftec, Corsair, Enermax, Coolermaster, Thermaltake, In Win ed altri ancora sono tutti ottimi, decisamente meno i vari Conceptronic, Itek, Matsuyama, Hantol ecc; LC Power diciamo che è una via di mezzo (sono pur sempre tedeschi, anche se la componentitistica è made in taiwan icon_wink.gif). In ogni caso meglio se il modello scelto è certificato 80 o superiore (Bronze, Silver, Gold, Platinum), con il numero ed il metallo che indicano l'efficienza sotto tre diversi tipi di carico; in linea generale non scendere sotto ai 450 W comunque.
Sulla rimanenza dell'hardware, non essendo il gaming o il rendering 3D la tua applicazione, ti posso consigliare unicamente di realizzare un PC ben bilanciato nei vari comparti: sono molto importanti 2 GB di RAM in più ed un buon hard disk che non una CPU super, che poi si ritrova con dei colli di bottiglia sparsi qua e là per il sistema. La RAM ha poi la sua importanza se overclocchi il sistema, così come un buon diddipatore, anche se gli stock attuali sono per lo meno decenti ed un po' di margine lo consentono.

Un saluto ed un lampeggio! 0509_up.gif
Gianluca

Ultima modifica di ZARD il 22 Feb 2012 0:13, modificato 1 volta in totale
 
13033267
13033267 Inviato: 21 Feb 2012 23:41
 

Ciao Zard! Grazie per l'opinione di uno del settore icon_biggrin.gif. La mia priorità come hai giustamente detto non è assolutamente giocare, ma più che altro avere un PC con una buona "schiena" per portarsi dietro diversi SDK in contemporanea, virtualizzazioni per i beta-test (in mancanza di device da dedicarvi totalmente) e supportare anche qualche carico occasionale per podcast che spolpo sempre e gestione files di quella pesante, roba del tipo trasferimenti da 3-4 GB per volta icon_asd.gif. La scheda video sarebbe un surplus "già che ci sono", ma non intendo certo spenderci chissà che quantità di denaro icon_mrgreen.gif. Per gli alimentatori LC Power mi sta anche bene che i componenti siano costruiti a Taiwan, sempre meglio della Cina icon_asd.gif. Piuttosto, approfitterei della tua conoscenza per chiederti un parere sul mio attuale piano di configurazione ed eventualmente cosa potrei migliorare! Te la riporto per comodità icon_asd.gif.

MoBo ASRock N68-GE3 UCC
Processore AMD Athlon X2 260 3.2 GHz
RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue 2X4GB 1600 MHz
HDD 500 GB Western Digital Caviar Green Intellipower 32 MB cache SATAII
Scheda video AMD Radeon 6570 1333 MHz 1GB DDR3 Core 650 MHz

Poi un alimentatore a random da 500 W, con un buon rapporto qualità/prezzo (ovviamente non modulare).
 
13033407
13033407 Inviato: 22 Feb 2012 0:12
 

Direi che per la cifra che costa sia una configurazione decisamente buona; peccato per la mancanza, sulla motherboard, di un controller SATA 3.0 (6 Gbps), che ti vanifica in parte le performance dell'hard disk che hai scelto.
Non cambierei nulla pertanto, anche se, con una qualche decina di € in più, riusciresti a dotare il tuo PC di un II disco, da mettere ovviamente in RAID 1 (perchè la sicurezza dei propri dati è fondamentale)! 0509_up.gif
 
13035367
13035367 Inviato: 22 Feb 2012 16:11
 

Scusate,ma che senso ha prendere una motherbord sata 3,quando un hard disk non riesce a saturare la banda messa a disposizione dal sata 2
Tutti gli hard disk meccanici anche i più veloci,non riescono a saturare la banda del sata2
Tutti gli hard disk sata 3 sono solo una trovata commerciale icon_wink.gif
Il sata 3 ha senso solo con gli SSD
 
13037241
13037241 Inviato: 22 Feb 2012 22:02
 

Nrg91 ha scritto:
Scusate,ma che senso ha prendere una motherbord sata 3,quando un hard disk non riesce a saturare la banda messa a disposizione dal sata 2
Tutti gli hard disk meccanici anche i più veloci,non riescono a saturare la banda del sata2
Tutti gli hard disk sata 3 sono solo una trovata commerciale icon_wink.gif
Il sata 3 ha senso solo con gli SSD


Mi hai tolto le parole di bocca icon_asd.gif

e non sono neanche tanto convinto che un solo ssd riesca a saturare una connessione sata3
 
13037936
13037936 Inviato: 23 Feb 2012 0:06
 

In realtà un minimo vantaggio di performances i controller SATA 3.0 lo danno rispetto agli altri; un hard disk odierno riesce ad arrivare a transfer vicini ai 200 MB/sec (anche se per misurare le reali preastazioni occorrerebbe ragionare in termini di IOPS, come viene fatto per gli SSD); pur essendo vero che il limite teorico dei ctrl SATA II è di 384 MB/s, questo valore non viene mai raggiunto nè tantomeno avvicinato.
Capiamoci, la differenza tra SATA II e SATA III non è abissale e frutto in gran parte del marketing, ma un minimo di sostanza c'è, come dimostrano ad esempio i test fatti dagli amici di OC-Club: Link a pagina di Overclockersclub.com
In ogni caso, il decadimento di prestazioni resta abbondantemente confinato entro il 10%, ergo la presenza del ctrl SATA II anzichè III sulla configurazione di FiltroMan non compromette il fatto che possa effettivamente fare al caso suo. 0509_up.gif

doppio_lamp.gif
Gianluca
 
13038688
13038688 Inviato: 23 Feb 2012 10:48
 

ZARD ha scritto:
Direi che per la cifra che costa sia una configurazione decisamente buona; peccato per la mancanza, sulla motherboard, di un controller SATA 3.0 (6 Gbps), che ti vanifica in parte le performance dell'hard disk che hai scelto.
Non cambierei nulla pertanto, anche se, con una qualche decina di € in più, riusciresti a dotare il tuo PC di un II disco, da mettere ovviamente in RAID 1 (perchè la sicurezza dei propri dati è fondamentale)! 0509_up.gif

Beh, come è già stato detto, per ciò che devo fare io non è assolutamente un problema avere dei TR lievemente più bassi a fronte di una bella spesa evitata icon_asd.gif. Non ho ben capito la seconda parte... Di solito i sistemi RAID non costano l'ira di Dio? eusa_think.gif.
 
13042940
13042940 Inviato: 24 Feb 2012 10:14
 

FiltroMan ha scritto:

Beh, come è già stato detto, per ciò che devo fare io non è assolutamente un problema avere dei TR lievemente più bassi a fronte di una bella spesa evitata icon_asd.gif. Non ho ben capito la seconda parte... Di solito i sistemi RAID non costano l'ira di Dio? eusa_think.gif.

I sistemi RAID che fanno uso di controller dedicati e dischi SAS costano sicuramente parecchio, ma si rivolgono ad applicazione fondamentalmente professionali, mentre quelli per così dire... casalinghi utilizzano hard disk SATA ed il controller integrato ormai su qualunque scheda madre. La forma più semplice e sensata è il RAID 1, dove servono due hard disk (possibilmente uguali), con i dati di uno che vengono replicati in automatico sul secondo.

doppio_lamp.gif
Gianluca
 
13042956
13042956 Inviato: 24 Feb 2012 10:20
 

FiltroMan ha scritto:
Non ho ben capito la seconda parte... Di solito i sistemi RAID non costano l'ira di Dio? eusa_think.gif.

Controller RAID semplici (in genere supportano solo RAID 0 e 1) sono ormai disponibili anche sulle piastre per il mercato soho.
Rispetto ad una piastra identica senza controller raid, costano una 50na di euro in piu'.

Per quanto MI riguarda, mai piu' senza.
 
13043170
13043170 Inviato: 24 Feb 2012 11:23
 

ZARD ha scritto:
I sistemi RAID che fanno uso di controller dedicati e dischi SAS costano sicuramente parecchio, ma si rivolgono ad applicazione fondamentalmente professionali, mentre quelli per così dire... casalinghi utilizzano hard disk SATA ed il controller integrato ormai su qualunque scheda madre. La forma più semplice e sensata è il RAID 1, dove servono due hard disk (possibilmente uguali), con i dati di uno che vengono replicati in automatico sul secondo.

doppio_lamp.gif
Gianluca

Beh Gianluca ti ringrazio per la spiegazione più che esaustiva, così come ringrazio il buon 42! Ma se dovessi utilizzarlo praticamente per il backup, preferisco risparmiare questa scelta, visto che per le copie di sicurezza mi affido alle mie conoscenze e competenze (oltre che a svariati servizi cloud e semi-cloud)! Comunque non mi trovo spesso a dover effettuare backup di una grande mole di dati, ma lo tengo in considerazione in ogni caso, anche se non ho mai configurato un RAID prima d'ora, sarebbe una sfida abbastanza interessante 0509_up.gif.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

Forums ©