Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

   

Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo
 
Passato con il rosso... ma mi becco la multa? [telecamere]
13372604
13372604 Inviato: 20 Mag 2012 15:14
 



Citazione:
Diciamo che se l'intestatario del mezzo "dimentica" eusa_whistle.gif di dire chi era alla guida (e quindi non compila la richiesta di comunicazione allegata al verbale per il "rosso") si becca una ulteriore sanzione da 269 ma i punti non vengono decurtati a nessuno icon_wink.gif


Ok, ma in questo modo non è che poi ci rimette l'intestatario dal punto di vista penale?
 
13372696
13372696 Inviato: 20 Mag 2012 15:36
 

Il passaggio con il rosso non ha risvolti penali quindi stai sereno icon_wink.gif
 
13372769
13372769 Inviato: 20 Mag 2012 15:55
 

ghty ha scritto:


Ok, ma in questo modo non è che poi ci rimette l'intestatario dal punto di vista penale?


Assolutamente no.. ne' la sanzione per il passaggio con il rosso ne' l'omissione della comunicazione dei dati ha rilevanza penale.
Sono due sanzioni amministrative, e si estinguono con il pagamento della stessa.

Ultima cosa... se decidessi di comunicare i dati del "colpevole", ricorda che una eventuale seconda sanzione dello stesso tipo nei due anni successivi comporta la sospensione della patente da uno a tre mesi
 
13373608
13373608 Inviato: 20 Mag 2012 19:35
 

Ok, grazie a tutti! icon_wink.gif
 
13386655
13386655 Inviato: 24 Mag 2012 11:48
 

In ogni caso a quanti ricevessero (Spero nessuno) una sanzione ricordate sempre che tutto è ben spiegato nel verbale che vi notificano a casa (Se si tratta di sanzione non contestata nell'immediato), nello specifico dei punti tra i fogli che ricevete sarà presente il modulo da compilare per l'indicazione del conducente a cui eventualmente decurtare i punti. In tale modulo e anche riportata l'eventuale sanzione per la mancata comunicazione (Come già ben spiegato nei post sopra art.126 bis) dei dati.
 
13853642
13853642 Inviato: 17 Ott 2012 10:05
 

ciao

ho ricevuto una multa da telecamera per essere passato col rosso, sono sicuro di essere passato almeno un'altra volta col rosso a quel semaforo, quindi se comunicherò per la seconda volta che ero al volante mi sospenderanno la patente. Vedrò quando e se mi arriverà la seconda multa se pagare di più e non comunicare il conducente.

La mia domanda è :

Ha senso fare ricorso dato che non c'è segnaletica per la telecamera al semaforo nè lì, nè prima nè dopo ??

mi consigliate al giudice di pace o al prefetto ? che costi aggiuntivi ha il ricorso ?

grazie

un caro saluto

Adri
 
13853892
13853892 Inviato: 17 Ott 2012 12:03
 

xadrian ha scritto:
ciao

ho ricevuto una multa da telecamera per essere passato col rosso, sono sicuro di essere passato almeno un'altra volta col rosso a quel semaforo, quindi se comunicherò per la seconda volta che ero al volante mi sospenderanno la patente. Vedrò quando e se mi arriverà la seconda multa se pagare di più e non comunicare il conducente.

La mia domanda è :

Ha senso fare ricorso dato che non c'è segnaletica per la telecamera al semaforo nè lì, nè prima nè dopo ??

mi consigliate al giudice di pace o al prefetto ? che costi aggiuntivi ha il ricorso ?

grazie

un caro saluto

Adri
ricorso per una cosa che sei consapevole di aver fatto più di una volta???? Prenditi le tue responsabilità e paga senza discutere
 
13853985
13853985 Inviato: 17 Ott 2012 12:40
 

pagherei molto volentieri ad uno stato che non sia criminale e tutela i nostri diritti,
anche più del dovuto..
fra i nostri diritti c'è quello di essere informati..
la segnaletica è un diritto, come il buon manto stradale, la manutenzione etc
tutte cose che vengono regolarmente tralasciate per mangiarsi i soldi o posizionare telecamere (senza segnaletica) per mangiare altri soldi,
a me andrebbe anche bene che non ci fossero gli avvisi segnaletici delle telecamere (come in francia) se il sistema funzionasse come in altri paesi e pagherei, altrochè se pagherei per le mie infrazioni o le tasse..
ma ad uno stato criminale posso solo che provare a sabotare i suoi tentativi di sabotare la mia esistenza..chiaro???????
e poi lascia perdere i giudizi nei confronti degli altri, perdi solo tempo prezioso, trovati qualcos'altro da fare, tipo la guardia forse è un mestiere che ti si addice in italia..
 
13854030
13854030 Inviato: 17 Ott 2012 12:51
 

Se non c'è il segnale del controllo delle infrazioni del semaforo,potresti fare ricorso
ma è un po diverso dall'autovelox..quindi è difficile che tu vinca il ricorso
 
13854125
13854125 Inviato: 17 Ott 2012 13:29
 

xadrian ha scritto:
pagherei molto volentieri ad uno stato che non sia criminale e tutela i nostri diritti,
anche più del dovuto..
fra i nostri diritti c'è quello di essere informati..
la segnaletica è un diritto, come il buon manto stradale, la manutenzione etc
tutte cose che vengono regolarmente tralasciate per mangiarsi i soldi o posizionare telecamere (senza segnaletica) per mangiare altri soldi,
a me andrebbe anche bene che non ci fossero gli avvisi segnaletici delle telecamere (come in francia) se il sistema funzionasse come in altri paesi e pagherei, altrochè se pagherei per le mie infrazioni o le tasse..
ma ad uno stato criminale posso solo che provare a sabotare i suoi tentativi di sabotare la mia esistenza..chiaro???????
e poi lascia perdere i giudizi nei confronti degli altri, perdi solo tempo prezioso, trovati qualcos'altro da fare, tipo la guardia forse è un mestiere che ti si addice in italia..

Personalmente giudico un filino ipocrita giudicare un passaggio col rosso e conseguente tentativo di scampare una (sacrosanta) sanzione un metodo per "sabotare uno stato criminale".
Perche' se quel rosso lo bruciasse un autista di TIR che interseca la tua strada temo che non lo giudicheresti come un Don Chisciotte che combatte il potere costituito, ma (giustamente) come un potenziale assassino.

Detto questo (che e' ovviamente un mio giudizio personale opinabile ma spassionato), presentare ricorso avverso la sanzione e' un tuo diritto sancito dalla legge.
Tieni conto che se lo presenti al prefetto, in caso di rigetto la sanzione ti viene raddoppiata.

Il costo del ricorso e' di 41 Euro tramite GdP (33 di contributo e 8 di marca da bollo), 8 (la sola marca da bollo) tramite Prefetto.


PS... a me, che NON sono abituato a passare con il rosso, le telecamere non hanno mai "mangiato" soldi.
0510_saluto.gif

Ultima modifica di 42 il 18 Ott 2012 9:10, modificato 1 volta in totale
 
13854243
13854243 Inviato: 17 Ott 2012 14:03
 

credo che l'esempio riportato del TIR sia (un pochino) un estremo, ma non vorrei aprire polemiche su come "sabotare" il sistema, concordo che non è facendo ricorso al c.d.s. che si riesce a sabotare il sistema,
mi chiedo piuttosto perchè lo stato è criminale e pone tranelli come in un giochetto a guardie e ladri quando noi non siamo ladri (e nemmeno conducenti di TIR impazziti) ?
forse è questo il modo di tutelarci dai conducenti di TIR impazziti?
allora forse tutto ciò ha un senso ma proverei altri stratagemmi per bloccare quelli col TIR,

se la situazione è questa (stato criminale), ma è una mia personale visione del presente, perchè dovrei esser ligio senza batter ciglio?
piuttosto cerco di svincolarmi da una sanzione che in un altro contesto riterrei sacrosanta,
vi ringrazio comunque delle risposte, e comunque non mi aspetto che a queste domande ci sia altro dibattito
e scusate la mia irriducibilità in questo contesto a considerare opportuna tale sanzione
cari saluti
 
13854323
13854323 Inviato: 17 Ott 2012 14:25
 

xadrian ha scritto:
credo che l'esempio riportato del TIR sia (un pochino) un estremo, ma non vorrei aprire polemiche su come "sabotare" il sistema, concordo che non è facendo ricorso al c.d.s. che si riesce a sabotare il sistema

Il problema non e' il ricorso in se'... e' "passare con il rosso contemporanea pretesa di farla franca" che trovo ipocrita paragonare ad un "attacco al sistema"; la trovo molto piu' vicina al "io faccio quel che mi pare e tu non puoi sanzionarmi se non prima avvisandomi"
E un (doppio, peraltro) passaggio con il rosso non si puo' nemmeno imputare alla distrazione come un superamento dei limiti di 10 Km/h.
Se nel secondo caso posso quasi giustificare un "eeeeh, mica posso viaggiare sempre con un occhio al tachimetro", non mi sento certo di giustificare un "eeeee, mica posso viaggiare sempre con un occhio al semaforo".
Il passaggio con il rosso e' un atto scientemente voluto (specie quando poi si aggiunge "di sicuro l'ho fatto una seconda volta").

Permettimi di sorridere al pensiero di una rivoluzione basata sul passaggio coi semafori rossi.
 
13855171
13855171 Inviato: 17 Ott 2012 19:18
 

xadrian ha scritto:
pagherei molto volentieri ad uno stato che non sia criminale e tutela i nostri diritti,
anche più del dovuto..
fra i nostri diritti c'è quello di essere informati..
la segnaletica è un diritto, come il buon manto stradale, la manutenzione etc
tutte cose che vengono regolarmente tralasciate per mangiarsi i soldi o posizionare telecamere (senza segnaletica) per mangiare altri soldi,
a me andrebbe anche bene che non ci fossero gli avvisi segnaletici delle telecamere (come in francia) se il sistema funzionasse come in altri paesi e pagherei, altrochè se pagherei per le mie infrazioni o le tasse..
ma ad uno stato criminale posso solo che provare a sabotare i suoi tentativi di sabotare la mia esistenza..chiaro???????
e poi lascia perdere i giudizi nei confronti degli altri, perdi solo tempo prezioso, trovati qualcos'altro da fare, tipo la guardia forse è un mestiere che ti si addice in italia..
Se la regola c'è va rispettata a prescindere che ci sia o meno l'avviso di telecamere. E permettermi di dirti che se lo stato va a rotoli è per gente come "te" (generico) che crede di essere più furba degli altri. Faccio sempre il solito esempio: entri un supermercato, non c'è nessuno alla cassa e un bel cartello con scritto locale videosorvegliato; cosa fai? Rubi? Mi sa di no. Ora, stessa situazione ma senza cartello; tu ruberesti?? Se si, ritorniamo al punto di prima. Ovvero che oltre allo stato ad essere criminale c'è anche qualcun'altro.
A prescindere che le regole siano c*****e o siano serie, fintantoche sono regole, vanno rispettate. Poi se non sei d'accordo hai il diritto costituzionale di protestare, ma non è infrangendole che risolvi la situazione.

P.S.
Sono troppo buono per fare la guardia, lascio volentieri il testimone a qualcun'altro.
 
13855207
13855207 Inviato: 17 Ott 2012 19:28
 

xadrian ha scritto:
pagherei molto volentieri ad uno stato che non sia criminale e tutela i nostri diritti,
fra i nostri diritti c'è quello di essere informati..


diritti... diritti... diritti...

sempre a parlare dei propri diritti...

MAI E DICO MAI nessuno che parla dei propri DOVERI!!!

i tuoi doveri erano quelli di non passare col rosso!!
perche se seguivi il cds alla lettera come si dovrebbe fare saresti riuscito a fermarti in tempo!!

oltretutto sei anche un bel recidivo, complimenti.

finita la ramanzina:
fare ricorso è appunto (purtroppo in casi del genere) tuo diritto, e niente ti vieta di farlo.
bisogna vedere se la multa ti è arrivata tramite T-red.
quel dispositivo va segnalato in prossimita dell'incrocio, in mancanza del cartello è abbastanza sicuro vincere il ricorso.
se invece si tratta di una multa arrivata tramite semplici telecamere adibite al controllo del traffico la vedo dura, perche basta che ci sia un cartello che avvisa questa eventualita dentro tutto il territorio urbano e la storia è chiusa.
 
13856259
13856259 Inviato: 18 Ott 2012 9:08
 

42 ha scritto:

PS... a me, che sono abituato a passare con il rosso, le telecamere non hanno mai "mangiato" soldi.
0510_saluto.gif

E poi dicono che il delitto non paga icon_asd.gif
 
13856265
13856265 Inviato: 18 Ott 2012 9:10
 

Django ha scritto:

E poi dicono che il delitto non paga icon_asd.gif


eusa_doh.gif credo di aver ciccato clamorosamente una sequenza "enne,o,enne, spazio" icon_asd.gif

Vado a correggere icon_asd.gif
 
13856301
13856301 Inviato: 18 Ott 2012 9:22
 

Se la prossima volta che passi con il ROSSO arriva il tir che ha il via libera cioe' il VERDE e ti prende in pieno non dire che gli autisti di tir sono criminali , sempre se lo puoi raccontare. Impara ha rispettare le regole perche' se hai conseguito la patente in modo regolare dovresti sapere che il semaforo rosso ti impone l'arresto incondizionato. Le guardie??? Loro fanno un lavoro utile alla societa' e spesso mettono a rischio la propria incolumita' x quelli anarchici come te...
Ps. non sono una guardia... sono uno che rispetta le regole e quando le infrango mi prendo le mie responsabilita'.
 
13856447
13856447 Inviato: 18 Ott 2012 10:27
 

ops, scusate mi sa che ho scritto sul forum di quelli che stanno imparando a leggere e scrivere in italiano..

come faccio a rispondere a persone che a breve passeranno all'insulto e che nn sono capaci a capire quello che ho scritto?? mah?
(tra l'altro avevo inizialmente solo richiesto info su un ricorso e non aperto un dibattito sulla validità dello stato di diritto)

ci tengo a specificare che credo nei diritti (altrimenti questo forum nn sarebbe vivo come tutta l'informazione libera) e dunque è un pò difficile che io sia anarchico..bah

ho specificato che sono concorde che passare col rosso sia sanzionato e non ho mai avanzato scusanti,
piuttosto affermo che nel CONTESTO in cui viviamo è ridicolo pensare di rispettare le leggi supinamente, ma ciò non si deve intendere per il rosso che è ok che sia sanzionato

piuttosto il fatto che io debba pagare senza neanche pensare come difendermi da una sanzione truffaldina, (non perchè passare col rosso sia corretto ma perchè il modo truffaldino con cui lo stato ti sanziona oltremodo è ridicolo,
se lo stato non garantisce diritti non può pretendere doveri,
il senso civico non si costruisce reprimendo e sanzionando, ma come in scandinavia o germania o svizzera, creando le condizioni nella società, e anche sulla strada, perchè la gente sia contenta di rispettarle ste leggi)

mi sa che altri ancora nn capiranno proprio correttamente il senso

poco male, siamo in italy, che mi devo aspettare di diverso dalla massa?

ringrazio comunque le risposte o parti di risposte nel merito della questione della segnaletica delle telecamere
molto utili

cari saluti
 
13856466
13856466 Inviato: 18 Ott 2012 10:39
 

giusto per chiarificare il CONTESTO che intendo e che non è scollegato,
ho preso una multa per eccesso di velocità (7km/h di più) e una per non essermi fermato sulla linea al rosso per non creare un tamponamento dietro di me e fermarmi troppo bruscamente
per nessuna delle due ho potuto fare ricorso perchè non c'erano le condizioni

per questa del rosso ho chiesto delle info nel forum e giù smitragliata di attacchi

ma in che paese vivete voi?

solo per citarne al volo una delle schifezze
ce ne sarebbero a decine

perchè lo stato cerca di far cassa con le multe?
siamo il paese europeo che negli ultimi 10 anni ha il numero più elevato di multe,
qualche considerazione su questo?

scusate se vi tedio credo di aver provato a spiegare il mio punto ancora una volta

Link a pagina di Repubblica.it

L'elenco delle amministrazioni coinvolte con gli Autovelox truccati
Abbadia S. Salvatore (Si), Acquasanta Terme (Ap), Airole (Im), Aisone (Cn), Albuzzano (Pv), Alleghe (Bl), Altavilla Milicia (Pa), Altofonte (Pa), Altomonte (Cz), Anversa Degli Abruzzi (Aq), Aragona (Ag), Ardore (Rc), Arquata Del Tronto (Ap), Arsoli (Rm), Artena (Rm), Badolato (Cz), Balsorano (Aq), Basciano (Te), Binetto (Ba), Bitritto (Ba), Bonate Sotto (Bg), Brezzo Di Bedero (Va), Brienza (Pz), Brolo (Me), Brugnato (To), Brusasco (Sp), Brusnengo (Bi), Buccinasco (Mi), Budoni (Nu), Bugnara (Aq), Cadeo (Pc, Canepina (Vt), Canosa Sannita (Ch), Casei Gerola (Pv), Castellabate (Sa), Castiglione D'orcia (Si), Chiaramonte Gulfi (Rg) Chiusa Di Pesio (Cn), Cicciano (Na), Civitella D'agliano (Vt), Cogorno (Ge), Collarmele (Aq), Colledara (Te) Corbara (Sa), Cupello (Cn), Fabrica Di Roma (Rm), Ficarazzi (Pa), Filandari (Vv), Fluminimaggiore (Ca), Forza D'agro (Me), Francofonte (Sr), Fratta Todina (Pg), Gagliole (Mc), Gallicchio (Pz), Gargnano (Bs), Gizzeria (Cz), Greggio (Vc), Grottolella (Av), Isola Delle Femmine (Pa), Issiglio (To), Itala (Me), Leggiuno (Va), Leporano (Ta), Letojanni (Me), Licenza (Rm), Licodia Eubea (Ct), Loiri Porto San Paolo (Ss), Maiori (Sa), Maissana (Sp), Malvito (Cs), Mandatoriccio (Cs), Manta (Cn), Maruggio (Ta), Melicucco (Rc), Montefalco (Pg), Montefortino (Ap), Montelanico (Rm), Montemurro (Pz), Monteroni Di Lecce (Le), Monterosi (Le), Monterubbiano (Ap), Morciano Di Romagna (Fo), Moresco (Ap), Morlupo (Le), Morolo (Fr), Mottalciata (Bi), Nazzano (Rm), Noepoli (Pz), Oria (Br), Ospedaletto Lodigiano (Lo), Palermiti (Cz), Palestro (Pv), Palmi (Rc), Palosco (Bg), Paterno (Pz), Patrica (Fr), Pedrengo (Bg), Piancastagnaio (Si), Pietravairano (Ce), Pieve Albignola (Pv), Pincara (Ro), Podenzana (Ms), Poggiorsini (Ba), Pollina (Pa), Portopalo Di Capo Passero (Sr), Pray Biellese (Vc), Pratella (Ce), Radicofani (Si), Ripe (An), Rivodutri (Ri), Rocca D'evandro (Ce), Roccafluvione (Ap), Roccagorga (Lt), Roggiano Gravina (Cs), San Giovanni Lipioni (Ch), San Gregorio Magno (Sa), San Michele Di Ganzaria (Ct), San Salvatore Telesino (Bn), San Sostene (Cz), Sant'angelo D'alife (Ce), Santa Maria Imbaro (Ch), Santa Maria Nuova (An), Santo Stefano Di Camastra (Me), Saviano (Na), Sermoneta (Lt), Serralunga Di Crea (Al), Serre (Sa), Sizzano (No), Stigliano (Mt), Stimigliano (Ri), Torrenova (Me), Torrice (Fr), Torricella (Ta), Tossiccia (Te), Tramonti (Sa), Tramutola (Pz), Trappeto (Pa), Trecchina (Pz), Treglio (Ch), Unione Dei Comuni Santi Sanniti (Bn), Urago D'oglio (Bs), Vejano (Vt), Vico Nel Lazio (Vt), Villa Del Bosco (Bi), Villar Perosa (To), iverone (Bi).
 
13856496
13856496 Inviato: 18 Ott 2012 10:53
 

xadrian ha scritto:

siamo il paese europeo che negli ultimi 10 anni ha il numero più elevato di multe,
qualche considerazione su questo?

Si': siamo il paese europeo in cui meno si rispetta il cds... confermato dal fatto che siamo il penultimo paese europeo nella "classifica" della riduzione degli incidenti stradali con feriti e/o vittime.

Tanto che quando "l'italiano" va all'estero la prima preoccupazione e' quella di rispettare il cds, e viceversa quando gli stranieri vengono in Italia l'ultima preoccupazione e' quella di rispettarlo. icon_wink.gif

xadrian ha scritto:
scusate se vi tedio credo di aver provato a spiegare il mio punto ancora una volta

Link a pagina di Repubblica.it

L'elenco delle amministrazioni coinvolte con gli Autovelox truccati


Una cosa e' il velox taroccato per sanzionare un comportamento che non lo dovrebbe essere
Un'altra e' ammettere di aver compiuto un'infrazione e non volerne accettare le le conseguenze.

Spero di aver spiegato il mio punto di vista.
 
13856544
13856544 Inviato: 18 Ott 2012 11:11
 

xadrian ha scritto:
giusto per chiarificare il CONTESTO che intendo e che non è scollegato,
ho preso una multa per eccesso di velocità (7km/h di più) e una per non essermi fermato sulla linea al rosso per non creare un tamponamento dietro di me e fermarmi troppo bruscamente
per nessuna delle due ho potuto fare ricorso perchè non c'erano le condizioni

per questa del rosso ho chiesto delle info nel forum e giù smitragliata di attacchi

ma in che paese vivete voi?

solo per citarne al volo una delle schifezze
ce ne sarebbero a decine

perchè lo stato cerca di far cassa con le multe?
siamo il paese europeo che negli ultimi 10 anni ha il numero più elevato di multe,
qualche considerazione su questo?

scusate se vi tedio credo di aver provato a spiegare il mio punto ancora una volta

Link a pagina di Repubblica.it

L'elenco delle amministrazioni coinvolte con gli Autovelox truccati
Abbadia S. Salvatore (Si), Acquasanta Terme (Ap), Airole (Im), Aisone (Cn), Albuzzano (Pv), Alleghe (Bl), Altavilla Milicia (Pa), Altofonte (Pa), Altomonte (Cz), Anversa Degli Abruzzi (Aq), Aragona (Ag), Ardore (Rc), Arquata Del Tronto (Ap), Arsoli (Rm), Artena (Rm), Badolato (Cz), Balsorano (Aq), Basciano (Te), Binetto (Ba), Bitritto (Ba), Bonate Sotto (Bg), Brezzo Di Bedero (Va), Brienza (Pz), Brolo (Me), Brugnato (To), Brusasco (Sp), Brusnengo (Bi), Buccinasco (Mi), Budoni (Nu), Bugnara (Aq), Cadeo (Pc, Canepina (Vt), Canosa Sannita (Ch), Casei Gerola (Pv), Castellabate (Sa), Castiglione D'orcia (Si), Chiaramonte Gulfi (Rg) Chiusa Di Pesio (Cn), Cicciano (Na), Civitella D'agliano (Vt), Cogorno (Ge), Collarmele (Aq), Colledara (Te) Corbara (Sa), Cupello (Cn), Fabrica Di Roma (Rm), Ficarazzi (Pa), Filandari (Vv), Fluminimaggiore (Ca), Forza D'agro (Me), Francofonte (Sr), Fratta Todina (Pg), Gagliole (Mc), Gallicchio (Pz), Gargnano (Bs), Gizzeria (Cz), Greggio (Vc), Grottolella (Av), Isola Delle Femmine (Pa), Issiglio (To), Itala (Me), Leggiuno (Va), Leporano (Ta), Letojanni (Me), Licenza (Rm), Licodia Eubea (Ct), Loiri Porto San Paolo (Ss), Maiori (Sa), Maissana (Sp), Malvito (Cs), Mandatoriccio (Cs), Manta (Cn), Maruggio (Ta), Melicucco (Rc), Montefalco (Pg), Montefortino (Ap), Montelanico (Rm), Montemurro (Pz), Monteroni Di Lecce (Le), Monterosi (Le), Monterubbiano (Ap), Morciano Di Romagna (Fo), Moresco (Ap), Morlupo (Le), Morolo (Fr), Mottalciata (Bi), Nazzano (Rm), Noepoli (Pz), Oria (Br), Ospedaletto Lodigiano (Lo), Palermiti (Cz), Palestro (Pv), Palmi (Rc), Palosco (Bg), Paterno (Pz), Patrica (Fr), Pedrengo (Bg), Piancastagnaio (Si), Pietravairano (Ce), Pieve Albignola (Pv), Pincara (Ro), Podenzana (Ms), Poggiorsini (Ba), Pollina (Pa), Portopalo Di Capo Passero (Sr), Pray Biellese (Vc), Pratella (Ce), Radicofani (Si), Ripe (An), Rivodutri (Ri), Rocca D'evandro (Ce), Roccafluvione (Ap), Roccagorga (Lt), Roggiano Gravina (Cs), San Giovanni Lipioni (Ch), San Gregorio Magno (Sa), San Michele Di Ganzaria (Ct), San Salvatore Telesino (Bn), San Sostene (Cz), Sant'angelo D'alife (Ce), Santa Maria Imbaro (Ch), Santa Maria Nuova (An), Santo Stefano Di Camastra (Me), Saviano (Na), Sermoneta (Lt), Serralunga Di Crea (Al), Serre (Sa), Sizzano (No), Stigliano (Mt), Stimigliano (Ri), Torrenova (Me), Torrice (Fr), Torricella (Ta), Tossiccia (Te), Tramonti (Sa), Tramutola (Pz), Trappeto (Pa), Trecchina (Pz), Treglio (Ch), Unione Dei Comuni Santi Sanniti (Bn), Urago D'oglio (Bs), Vejano (Vt), Vico Nel Lazio (Vt), Villa Del Bosco (Bi), Villar Perosa (To), iverone (Bi).


Come disse Kennedy: "Non chiedete che cosa il vostro paese può fare per voi, ma cosa voi potete fare per il vostro paese"

Io rimango convinto che il miglioramento dello stato e della società civile parta dal basso, e se il cattivo esempio viene dall'alto sono dell'idea che non vada seguito ma additato, denunciato, sanzionato, anche quando pare di lottare contro i mulini a vento.

Secondo il tuo ragionamento dovremmo evadere le tasse perché tanto lo fanno tutti, lo stato per primo? Se pretendi che lo stato, che poi non è un'entità astratta ma è formato da cittadini, sia virtuoso, devi esserlo tu per primo.

Tornando al tuo caso, è tuo diritto fare ricorso ma come gli altri trovo pretestuose le tue motivazioni: ti pare truffaldino il metodo di mettere una telecamera, avresti pensato lo stesso se ci fosse stato un vigile in borghese o più semplicemente una pattuglia nascosta alla tua vista?

A me non sta bene che ci sia, ad esempio, una telecamera fuorilegge, un vigile che fa multe a tutti meno che ai suoi amici, una sanzione non dovuta che mi arriva; ma credo che sia quantomeno comico commettere scientemente un'infrazione e poi cercare di farla franca. Questo ti pone al livello delle amministrazioni truffaldine che hai additato, e direi che non è gran motivo di vanto comportarsi alla stessa stregua per rendergli la pariglia...
 
13856762
13856762 Inviato: 18 Ott 2012 12:22
 

Probabilmente l'italiano lo capiscono solo quelli che cercano di mistificare i fatti...
Anarchia = Persone che devono essere avvertite in tempo che tra 300/200/100 mt esiste un impianto semaforico probabilmente con indicazione luminosa in rosso e lo stato truffaldino sta' cercando di fare cassa con te o i tuoi simili , i quali non rispettando il cds mette a serio rischio la propria e l'altrui incolumita'.
Se questa piccola nota ti sembra un insulto chiedo venia.
 
13862075
13862075 Inviato: 20 Ott 2012 9:03
 

Scusate l'intromissione, vorrei spezzare una lancia a favore di xandrian, anche se mi pare non ne abbia bisogno, visto che sa argomentare molto bene le sue tesi e convinzioni.

L'utente in questione non si sta giustificando dell'esser passato col rosso, piuttosto del fatto che gli siano state addebitate (molto probabilmente) sanzioni ILLEGALMENTE visto che, per legge, tutti i dispositivi fissi (e se non sbaglio anche mobili) devono essere opportunamente segnalati, e questa è una legge dello Stato italiano (per quanto discutibile), c'è e va rispettata. Per cui, nel caso specifico, se lo Stato desidera ricavare profitto da quel semaforo (o diminuire la % di persone che passano col rosso, a seconda dei punti di vista), dovrebbe in primis mettersi in regola e poi battere cassa.

Esempio assurdo: se un ragazzino rompesse un vetro con un pallone, il proprietario del vetro non potrebbe prenderlo e caricarlo in macchina per portarlo alla più vicina centrale di polizia, sarebbe sequestro di minore.. Quindi pur avendo il ragazzino sbagliato, l'errore lo commette anche e soprattutto chi "dovrebbe" essere nel giusto.

La mia personale opinione è che se uno Stato non fa niente per migliorare veramente la sicurezza delle strade (rifacendo il manto, la segnaletica orizzontale GIUDIZIOSAMENTE, modificando i guard-rails, ponendo limiti sensati, limitando gli ostacoli fissi ecc.) non sta certo lavorando attivamente e senza secondi fini per migliorare la mia incolumità sulla strada: ed è normale che, se continuiamo ad avere limiti di velocità di 50km/h su strade extraurbane dritte come una retta con una perenne linea continua al centro, il 90% degli utenti della strada sarà un "pirata della strada" e risultiamo uno degli Stati con più infrazioni all'attivo.
Vorrei sottolineare che io odio il fatto che gli autovelox debbano essere segnalati con cartelli grandi quanto un maxischermo da stadio, ma allo stesso modo non tollero che nel 2012 ci siano ancora le strade fatte a ca**o e i limiti di velocità ancora peggio. Quindi, al giorno d'oggi, credo che l'autovelox strasegnalato sia un compromesso tra gli utenti "indisciplinati" e lo Stato "negligente".
Il mio auspicio è quello di avere autovelox anche ogni 200mt e t-red ad ogni semaforo senza la minima segnalazione, con polizia e quant'altro infrattata in ogni dove ma strade con gli opportuni limiti di velocità e semafori con il "timer", come in tante altre nazioni, onde evitare quella situazione di empasse di chi arriva in velocità e becca il giallo nel momento sbagliato (cosa che mi pare sia capitato al nostro xandrian).

Quanto al discorso degli stranieri che hanno come ultima preoccupazione di rispettare il cds italiano, è ancora una volta colpa dell'Italia e dell'Unione Europea, che non è neanche capace di farsi pagare una multa da un'auto con la targa tedesca (austriaca, svizzera, ecc.). Se permettete, io mi sento leggermente preso per i fondelli da una Nazione che a me viene a contare anche i peli del c**o, e a chi prende le auto in leasing con la targa straniera di scorrazzare liberamente facendo il suo porco comodo, o a chi viene dall'estero di venire a scaricare il tachimetro sulle nostre autostrade solo perchè tanto le multe non gli arriveranno mai.

PS: Dizionario della Lingua Italiana © 2010 Zanichelli editore:
anarchia
[a-nar-chì-a]
nome femminile
situazione di disordine dovuta alla mancanza di un governo:
Esempio: la morte del sovrano gettò il paese nell'anarchia
dottrina politica che vuole abolire ogni autorità centrale ed esalta l'autonomia e la libertà dei singoli.
 
13862161
13862161 Inviato: 20 Ott 2012 10:12
 

Ho letto Tutto.

Io mi chiedo solo una cosa:

Io passo con il rosso. Dall'altra parte ci siete Voi che passate con il verde.

Vi centro e vi distruggo l'auto, o peggio, la moto e Vi faccio del male.

Come reagireste?

Lo so è semplicistico, provocatorio, per carità. . . . ma Vi siete soffermati per un momento dentro a questo scenario? icon_wink.gif
 
13862303
13862303 Inviato: 20 Ott 2012 11:38
 

Barz8 ha scritto:
Scusate l'intromissione, vorrei spezzare una lancia a favore di xandrian, anche se mi pare non ne abbia bisogno, visto che sa argomentare molto bene le sue tesi e convinzioni.

L'utente in questione non si sta giustificando dell'esser passato col rosso, piuttosto del fatto che gli siano state addebitate (molto probabilmente) sanzioni ILLEGALMENTE visto che, per legge, tutti i dispositivi fissi (e se non sbaglio anche mobili) devono essere opportunamente segnalati, e questa è una legge dello Stato italiano (per quanto discutibile), c'è e va rispettata. Per cui, nel caso specifico, se lo Stato desidera ricavare profitto da quel semaforo (o diminuire la % di persone che passano col rosso, a seconda dei punti di vista), dovrebbe in primis mettersi in regola e poi battere cassa.

Esempio assurdo: se un ragazzino rompesse un vetro con un pallone, il proprietario del vetro non potrebbe prenderlo e caricarlo in macchina per portarlo alla più vicina centrale di polizia, sarebbe sequestro di minore.. Quindi pur avendo il ragazzino sbagliato, l'errore lo commette anche e soprattutto chi "dovrebbe" essere nel giusto.

La mia personale opinione è che se uno Stato non fa niente per migliorare veramente la sicurezza delle strade (rifacendo il manto, la segnaletica orizzontale GIUDIZIOSAMENTE, modificando i guard-rails, ponendo limiti sensati, limitando gli ostacoli fissi ecc.) non sta certo lavorando attivamente e senza secondi fini per migliorare la mia incolumità sulla strada: ed è normale che, se continuiamo ad avere limiti di velocità di 50km/h su strade extraurbane dritte come una retta con una perenne linea continua al centro, il 90% degli utenti della strada sarà un "pirata della strada" e risultiamo uno degli Stati con più infrazioni all'attivo.
Vorrei sottolineare che io odio il fatto che gli autovelox debbano essere segnalati con cartelli grandi quanto un maxischermo da stadio, ma allo stesso modo non tollero che nel 2012 ci siano ancora le strade fatte a ca**o e i limiti di velocità ancora peggio. Quindi, al giorno d'oggi, credo che l'autovelox strasegnalato sia un compromesso tra gli utenti "indisciplinati" e lo Stato "negligente".
Il mio auspicio è quello di avere autovelox anche ogni 200mt e t-red ad ogni semaforo senza la minima segnalazione, con polizia e quant'altro infrattata in ogni dove ma strade con gli opportuni limiti di velocità e semafori con il "timer", come in tante altre nazioni, onde evitare quella situazione di empasse di chi arriva in velocità e becca il giallo nel momento sbagliato (cosa che mi pare sia capitato al nostro xandrian).

Quanto al discorso degli stranieri che hanno come ultima preoccupazione di rispettare il cds italiano, è ancora una volta colpa dell'Italia e dell'Unione Europea, che non è neanche capace di farsi pagare una multa da un'auto con la targa tedesca (austriaca, svizzera, ecc.). Se permettete, io mi sento leggermente preso per i fondelli da una Nazione che a me viene a contare anche i peli del c**o, e a chi prende le auto in leasing con la targa straniera di scorrazzare liberamente facendo il suo porco comodo, o a chi viene dall'estero di venire a scaricare il tachimetro sulle nostre autostrade solo perchè tanto le multe non gli arriveranno mai.

PS: Dizionario della Lingua Italiana © 2010 Zanichelli editore:
anarchia
[a-nar-chì-a]
nome femminile
situazione di disordine dovuta alla mancanza di un governo:
Esempio: la morte del sovrano gettò il paese nell'anarchia
dottrina politica che vuole abolire ogni autorità centrale ed esalta l'autonomia e la libertà dei singoli.


Penso che nessuno sia in disaccordo con quanto dica tu o l'altro utente molto strafottente (scusa il gioco di parole). E' sacrosanto che uno quando gira in strada non debba trovarsi buche che meglio si dovrebbero chiamare crateri, avvallamenti grandi come dossi che si mimetizzano, guard rail taglia teste ecc ecc. Ma trovo quantomeno ridicolo che un utente della strada possa soltanto pensare di fare ricorso (o come dice lui, andare contro il sistema icon_rolleyes.gif ) perchè non era segnalata la telecamera di rilevamento infrazioni, quando lui ha commesso l'infrazione conscio delle proprie azioni e ripetendo più volte il fatto. Per lo meno questo riuscite a capirlo? Uno che è consapevole delle proprie azioni e che però non vuole prendersi le sue responsabilità, o ha la testa da bambino (e quindi non dovrebbe guidare) o è una situazione grave (e non dovrebbe guidare lo stesso).
 
13862334
13862334 Inviato: 20 Ott 2012 11:52
 

Barz8 ha scritto:
L'utente in questione non si sta giustificando dell'esser passato col rosso, piuttosto del fatto che gli siano state addebitate (molto probabilmente) sanzioni ILLEGALMENTE visto che, per legge, tutti i dispositivi fissi (e se non sbaglio anche mobili) devono essere opportunamente segnalati, e questa è una legge dello Stato italiano (per quanto discutibile), c'è e va rispettata.

Se la cosa fosse stata esposta SOLO in questi termini, sarei perfettamente d'accordo con te (anche per la parte che non ho quotate per non appesantire troppo il post) e xandrian.

Quello che non mi trova d'accordo (non con te, ma con xandrian) e' il fatto di affiancare il "passare col rosso e non pagare" venga omologato ad una forma di "lotta allo stato criminale".

E quello che invece mi lascia parecchio perplesso (sempre di xandrian) e' che il comportamento scorretto (passare col rosso) sia stato consciamente reiterato non sapendo che ci fosse il t-red (o quel che era).

Io vedo un sovvertimento della logica che dovrebbe stare alla base della guida.
La logica distorta di rispettare la segnaletica non perche' si debba fare, ma solo quando c'e' il pericolo di dover pagare...

E se la logica di partenza e' questa, allora lamentarsi che "lo stato" sia criminale non regge.
 
13862641
13862641 Inviato: 20 Ott 2012 13:55
 

Sono d'accordo con te 42, anche io trovo "ridicola" la giustificazione della lotta al sistema quando è invece (e non lo critico) solo un tornaconto personale quello di non sborsare soldi.

Capisco e sono d'accordo con l'utente xandrian quando spiega i suoi motivi dicendo: "a me andrebbe anche bene che non ci fossero gli avvisi segnaletici delle telecamere (come in francia) se il sistema funzionasse come in altri paesi e pagherei, altrochè se pagherei per le mie infrazioni o le tasse.. "
Credo che in ciò sia racchiuso il sunto del suo (giusto secondo me) pensiero, perchè al contrario di quanto molti sostengono seguendo parole di un uomo come gli altri, il fine non giustifica affatto i mezzi.
Il seguito invece lascia il tempo che trova (mia opinione personale, le lotte al sistema si combattono tutti i giorni, non solo quando ci si sente toccati direttamente), quindi è inutile nascondersi dietro un dito: vuoi evitare di cacciare X euro perchè ti sono stati tolti in maniera illecita, punto. Parere mio, fai bene.

Ripeto però che se la legge che regolamenta i dispositivi di controllo è questa e lo Stato non l'ha rispettata è giusto che l'utente non paghi (come suo diritto se verrà riconosciuto dal GdP), facendo però (SPERO, anche se poi la triste realtà è che tante persone capiscono solo quando sono costretti a sborsare euro) ammenda di aver commesso una ca**ata cercando di non ripeterla in futuro, magari pensando che dall'altra parte potrebbe esserci lui, tanto basterebbe a mantenere SEMPRE un comportamento corretto sulle strade: meglio 2 minuti "persi" che una vita buttata nel cesso.

fra_91, per me il ricorso ci sta, rientra in un punto di vista puramente personale quello di farsi l'esame di coscienza e autopunirsi per l'errore commesso non facendo un ricorso che si vincerebbe (dirò di più, uno che abbia necessità di autopunirsi finanziariamente è più infantile di chi, solo per aver capito l'errore, impara da esso). Anch'io fossi in lui lo farei, visto che è il modo in cui sta agendo chi mi vuole punire per un errore è altrettanto sbagliato: le regole (che tra l'altro hanno fatto loro) vanno rispettate da ambo le parti, altrimenti io cerco di imparare anche solo dalla "strizza" per la paura della multa ma non ti dò un euro visto che me li stai togliendo in modo illegittimo, e mi auspico che anche tu (Stato) impari a rispettare le leggi che mi imponi.

motociclope: il discorso è semplicistico e può valere solo per quanto riguarda il pensare prima di fare qualcosa, ovvero immedesimarsi in chi potrebbe rimetterci per i tuoi errori (è per questo che non prenderò mai una biposto e obbligo sempre chiunque voglia venire in auto con me a mettersi le cinture, anche chi siede dietro: dalle mie parti - in provincia di Latina - è da sfigati mettersi la cintura dietro, ma queste sono le MIE condizioni, prendere o lasciare. È già una buona base di partenza per limitare parecchio i possibili incidenti, che talvolta lo sono nel vero e proprio senso della parola).
D'altro canto però, il fatto di pensare sempre e solo come la "vittima" della situazione, porterebbe a giustificare per il colpevole pene dalla gambizzazione in sù, e penso che ciò sia altrettanto ingiusto.
 
13862747
13862747 Inviato: 20 Ott 2012 14:37
 

Lo stato italiano è il primo ente che trasgredisce alle proprie leggi (vedi barriere architettoniche, sicurezza sui luoghi di lavoro, ecc.), è questo è male. Ma non è una buona ragione per commettere un'irregolarità tanto c'è chi fa peggio, lo stato per primo. No, non ci siamo. L'utente che ha aperto questo thread può (giustamente) cavillare sul fatto che il semaforo non sia regolamentato a termini di legge e che l'ammenda ricevuta non sia formalmente corretta. Può, come gli è stato confermato, fare ricorso. Io posso solo sperare che lo perda, per il suo comportamento oggettivamente contrario alla legge e per le sue argomentazioni per giustificarlo, a mio modo di vedere puerili.

Il problema dell'Italia e delle sue leggi è che quando uno stato fa leggi su tutto, leggi che possono essere poi bellamente interpretate dai giudici o applicate e non con disinvoltura dalle istituzioni, vuol dire che è una nazione che non funziona. Si dice che il pesce puzza dalla testa, può essere vero, ma a me pare che anche le fondamenta dello stato siano fragili. Perché lo stato non è un'entità astratta, lo stato siamo noi e se, come abbiamo sempre fatto, continuiamo a fare spallucce o ad applaudire il furbo di turno non andiamo da nessuna parte. Prova a guardare quello che ci passano i mezzi di informazione: una volta i ladri presi con le mani nel sacco si vergognavano, ora camminano a testa alta e ti denunciano per diffamazione se gli dici quello che sono.

Pure a me pare stupida la legge che dice che un semaforo controllato debba essere segnalato: per come la vedo io TUTTI i semafori dovrebbero esserlo e senza tante segnalazioni, a scanso d'equivoci. E non parlatemi di Grande Fratello o di stato autoritario, parlatemi piuttosto di utenti della strada indisciplinati ed insofferenti. E' chiaro che contestualmente dovremmo chiedere stade migliori, segnaletica comprensibile, limiti proporzionali, ma intanto cerchiamo di rispettare il codice. O se proprio non vogliamo farlo, evitiamo di aprire thread cercando la compiacenza, o dovrei dire la complicità, degli altri utenti.
 
13862821
13862821 Inviato: 20 Ott 2012 15:21
 

Barz8 ha scritto:

fra_91, per me il ricorso ci sta, rientra in un punto di vista puramente personale quello di farsi l'esame di coscienza e autopunirsi per l'errore commesso non facendo un ricorso che si vincerebbe (dirò di più, uno che abbia necessità di autopunirsi finanziariamente è più infantile di chi, solo per aver capito l'errore, impara da esso). Anch'io fossi in lui lo farei, visto che è il modo in cui sta agendo chi mi vuole punire per un errore è altrettanto sbagliato: le regole (che tra l'altro hanno fatto loro) vanno rispettate da ambo le parti, altrimenti io cerco di imparare anche solo dalla "strizza" per la paura della multa ma non ti dò un euro visto che me li stai togliendo in modo illegittimo, e mi auspico che anche tu (Stato) impari a rispettare le leggi che mi imponi.
Va bene, è condivisibile la tua opinione, ma quello che non risulta abbastanza chiaro e che, a mio avviso, va sottolineato è il fatto che, cartelli o meno, un rosso va rispettato. Una volta che si rispetta il CdS stai tranquillo che le multe non arrivano da sole. Come già detto qualche commento più su, passi l'infrazione del limite di qualche km/h, passi anche il sorpasso della colonna di auto (seppur in modo cosciente ed intelligente), ma infrangere un rosso è una cosa un pò diversa. Spero sia abbastanza chiaro questo
 
13862864
13862864 Inviato: 20 Ott 2012 15:49
 

fra91_ ha scritto:
Va bene, è condivisibile la tua opinione, ma quello che non risulta abbastanza chiaro e che, a mio avviso, va sottolineato è il fatto che, cartelli o meno, un rosso va rispettato. Una volta che si rispetta il CdS stai tranquillo che le multe non arrivano da sole. Come già detto qualche commento più su, passi l'infrazione del limite di qualche km/h, passi anche il sorpasso della colonna di auto (seppur in modo cosciente ed intelligente), ma infrangere un rosso è una cosa un pò diversa. Spero sia abbastanza chiaro questo


Certo certo, non ho mai giustificato in nessun modo il passare con il rosso e lontano da me l'idea di farlo. Tuttavia in passato (forse anche e soprattutto per inesperienza), mi è capitato di trovarmi in quella situazione di "empasse" nella quale arrivi in prossimità di un semaforo (extraurbano) ad una discreta velocità, ti scatta il giallo a 20 metri e ti rendi conto che hai una macchina praticamente nel bagagliaio che dà per scontato che a quella velocità tu passerai, e lui attaccato a te: magari capita la volta che proprio sotto al semaforo scatti il rosso e non puoi far altro (per un errore precedente di velocità e valutazione) che passare. Non è una difesa a e per qualcuno, parlo semplicemente di condizioni nelle quali ci si potrebbe trovare e non si ha la sufficiente lucidità per ragionare in quella frazione di secondo: resta il fatto che sia un errore, e che sia giusto e sacrosanto sanzionarlo nei giusti termini di legge e con gli opportuni dispositivi, ma personalmente non mi sento di definire "pirata della strada" uno che commette un errore di questo tipo (ben diverso da chi gioca alla roulette russa coi semafori), anche perchè in casi limite come questo becchi la multa ma il rischio è prossimo allo zero visto il tempo che intercorre tra il rosso di un semaforo e il verde dell'altro. L'installazione del timer secondo me resta una soluzione molto molto valida, dopo la quale giustificherei i T-red senza alcuna segnalazione e/o preavviso 0509_up.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©