esempio modellazione 3d senza avere programmi che ti crashano?

io li vedo i miei "colleghi" in università con i pc windows.
anche loro riescono a fare quello che faccio io senza problemi, per carità...

-però hanno pc da 1000€ euro più euro meno (quindi la differenza di prezzo è minima)
-spesso e volentieri si inchiodano quando stressati a dovere
-batterie dalle durate ridicole (batteria carica al 100% col pc che lavora al massimo = poco più di 30 minuti di autonomia. 8 processori ne richiedono di energia)
-durata nel tempo molto breve (quando vedo i miei docenti che sono pure dei professionisti lavorare con dei macbook di quasi 10 anni fa)
-scaldano come dei dannati e devono comprarsi il supportino per sollevarli dal tavolo

ad ognuno la sua scelta, ma se tu non hai la necessità di sfruttare un computer al 100% se non con dei videogiochi evita di dire che allora sono inutili per tutti

lo stesso vale per mio padre: lavora nel campo musicale ed usava windows.
lavorava senza troppi problemi, certo, ma da quando è passato a mac a sentir lui è tutto un altro mondo. inoltre prima doveva cambiare pc o potenziarlo ogni 2x3, ora col mac tirerà avanti una caterva di anni (mac pro da poco più di 2000€ quindi, in ambito lavorativo, nemmeno un salasso).




quindi per piacere non parlare se non hai idea di cosa stai dicendo

a te non piacciono? bene, continua ad usare windows che la cosa non mi tange, te lo assicuro.
ma non per questo puoi denigrare un prodotto (ed i suoi utilizzatori) non conoscendolo minimamente o comunque limitandoti all'uso che ne fai tu


anche secondo me se deve solo navigare e guardare film un macbook ha senso fino ad un certo punto, ma se vuole provare questo SO e può affrontare la spesa perchè no? perchè tu con questi computer non puoi usare i videogiochi che vuoi?



in casa abbiamo un vecchio powerbook g4 (12", 800mhz, 1gb ram, scheda video 16mb) e nonostante ciò viene ancora usato da mio padre per lavorare e non dà mezzo problema

mentre ho provato a ridar vita ad un vecchio pc con ubuntu (1 ghz, 1gb ram, scheda video 32 mb) ed è lentissimo anche solo per navigare

certo funziona meglio che con xp, però non così bene come leopard su un computer con praticamente le stesse caratteristiche.

Sono d'accordo, per carità. Io da possessore di entrambi preferisco il windows, ma capisco che è un parere personale e perciò non dico che sia legge.

Solo un appunto: non puoi avere leopard sul g4, Leopard gira solo su intel, non va sui vecchi mac... Io ho provato a metterlo, ma non si installa. Perciò sul vecchio powerbook ho ancora Tiger...

c'è la release per i g4

se vuoi ti faccio una foto con il powerbook e sopra leopard se non ci credi

esempio modellazione 3d senza avere programmi che ti crashano?

io li vedo i miei "colleghi" in università con i pc windows.
anche loro riescono a fare quello che faccio io senza problemi, per carità...

-però hanno pc da 1000€ euro più euro meno (quindi la differenza di prezzo è minima)
-spesso e volentieri si inchiodano quando stressati a dovere
-batterie dalle durate ridicole (batteria carica al 100% col pc che lavora al massimo = poco più di 30 minuti di autonomia. 8 processori ne richiedono di energia)
-durata nel tempo molto breve (quando vedo i miei docenti che sono pure dei professionisti lavorare con dei macbook di quasi 10 anni fa)
-scaldano come dei dannati e devono comprarsi il supportino per sollevarli dal tavolo

ad ognuno la sua scelta, ma se tu non hai la necessità di sfruttare un computer al 100% se non con dei videogiochi evita di dire che allora sono inutili per tutti

lo stesso vale per mio padre: lavora nel campo musicale ed usava windows.
lavorava senza troppi problemi, certo, ma da quando è passato a mac a sentir lui è tutto un altro mondo. inoltre prima doveva cambiare pc o potenziarlo ogni 2x3, ora col mac tirerà avanti una caterva di anni (mac pro da poco più di 2000€ quindi, in ambito lavorativo, nemmeno un salasso).




quindi per piacere non parlare se non hai idea di cosa stai dicendo

a te non piacciono? bene, continua ad usare windows che la cosa non mi tange, te lo assicuro.
ma non per questo puoi denigrare un prodotto (ed i suoi utilizzatori) non conoscendolo minimamente o comunque limitandoti all'uso che ne fai tu


anche secondo me se deve solo navigare e guardare film un macbook ha senso fino ad un certo punto, ma se vuole provare questo SO e può affrontare la spesa perchè no? perchè tu con questi computer non puoi usare i videogiochi che vuoi?



in casa abbiamo un vecchio powerbook g4 (12", 800mhz, 1gb ram, scheda video 16mb) e nonostante ciò viene ancora usato da mio padre per lavorare e non dà mezzo problema

mentre ho provato a ridar vita ad un vecchio pc con ubuntu (1 ghz, 1gb ram, scheda video 32 mb) ed è lentissimo anche solo per navigare

certo funziona meglio che con xp, però non così bene come leopard su un computer con praticamente le stesse caratteristiche.

Ti dirò... un computer windows che aspettativa di vita ha? 3 anni? Lo compri a 500 euro e, dopo 3 anni, o lo butti via o installi linux (se lo si sa usare e/o si vuole imparare un nuovo SO). Se lo vendi ci guadagni zero...

Un mac? Lo compri a 1000euro...e, sempre tu voglia cambiarlo (dato che per minimo 5-6 anni hai prestazioni pressochè invariate), dopo 3-4 anni lo rivendi e guadagni circa 500 euro circa.

L'investimento iniziale c'è ma, dopo 3 anni, un mac e un PC costano praticamente uguale.


Di conseguenza, anche se lo volesse utilizzare solo per fare le tre stupidate solite (office, internet e musica), il prezzo è lo stesso... ma con un EEEPc (sono un felice possessore... preso con XP e passato ad Ubuntu..è una scheggia!) hai un prodotto di plastica abbastanza scadente, uno schermo non sempre all'altezza, un Hard disk meccanico non velocissimo, processori spesso atom...e prestazioni che, con windows, son tutt'altro che entusiasmanti (ok, mi direte che va benissimo per quello che deve fare.. lo scopo dei netbook è portabilità mista durata della batteria...le prestazioni non sono il principale obbiettivo)... con il Macbook air, oltre ad avere un qualcosa di "figo" e dal design strepitoso (opinione mia) in mano, hai un prodotto di alluminio (e non dirmi che è la stessa cosa della plastica!), con processori Intel I5/I7, Hard Disk flash, macOsX che è una scheggia...e la possibilità di mettere Windows con BootCamp (e va benissimo!)...


Quindi, prezzo praticamente identico dopo 3 anni... ma in mano hai due cose ben diverse. I mac costano da comprare... ma poi si rivendono senza problemi (venduto personalmente un Macbook Pro 15" e un Imac 21,5")... un pc si compra alla metà, ma poi lo butti una volta "passato"!

Ripeto, ho un EeePc e ne sono felicissimo possessore.. ma non paragoniamo il letame con il cioccolato... aspetto di vedere gli sfidanti del macbook air targati asus e acer... ma, dalle prime info, i prezzi saranno gli stessi dei prodotti apple... lì la scelta è solo per quanto riguarda il SO..

esempio modellazione 3d senza avere programmi che ti crashano?

-però hanno pc da 1000€ euro più euro meno (quindi la differenza di prezzo è minima)

-spesso e volentieri si inchiodano quando stressati a dovere

-batterie dalle durate ridicole (batteria carica al 100% col pc che lavora al massimo = poco più di 30 minuti di autonomia. 8 processori ne richiedono di energia)

-durata nel tempo molto breve (quando vedo i miei docenti che sono pure dei professionisti lavorare con dei macbook di quasi 10 anni fa)

-scaldano come dei dannati e devono comprarsi il supportino per sollevarli dal tavolo

... videogiochi ... windows ... videogiochi ...

mentre ho provato a ridar vita ad un vecchio pc con ubuntu (1 ghz, 1gb ram, scheda video 32 mb) ed è lentissimo anche solo per navigare

certo funziona meglio che con xp, però non così bene come leopard su un computer con praticamente le stesse caratteristiche.

gira che ti rigira è una questione di preferenze. non ha senso sparare a zero su qualcosa che a quanto pare non si conosce solo partendo da dogmi stupidi

a X piace il SO 1 e ad Y il SO 2?

perchè allora X non può comprare 1 senza che Y gli sfrantumi le palle solo perchè preferisce 2?

prova a muovere autocad e vedrai che aumenta l' utilizzo del processore, se lasci tutto fermo è normale che quasi a 0. quello non centra col s.o. per la batteria beh, niente da dire ha una buona batteria
ora dato che è un po che non testo pervo a staccare la corrente, accendere la wifi e aprire una canzone, internet e un modello cad e vedo quanto mi da di autonomia

no adesso non esagerare. gli ultimi mac di hardware inferiore non hanno nulla. ci sono alcuni con l' i7 quad core, 4 gb di ram e schede video davvero ottime. se proprio vuoi un esempio (se pur con un prezzo un po esagerato) e il fisso che ho visto all' apple store con un processore xeon con non so quanti core e altre cose che non ricordo, fatto sta che costava sui 2500 nella versione base
ps: dema mi viene un dubbio , il mio è un 2,24 ghz quindi il confronto in percentuale non è molto affidabile A MENO CHE ANCHE IL TUO NON SIA COSì

Mi sembra di parlare con uno che di computer non capisce niente.. Allora mettiamola in modo molto semplice. Con un pc ci puoi fare conti (in effetti sono nati per questo) o ci puoi cazzeggiare..

Se ci vuoi fare conti un mac non è adatto per via del suo hardware inferiore.
Se ci vuoi cazzeggiare è una spesa inutile.

Poi chiaramente sei libero di fare quello che ti pare.

azz rhino niente

sto usando la versione wip che "scade" ogni tot giorni quindi la sto riaggiornando che non si apre proprio

poco male, non trovando più quel file posso ripartire da capo su autocad (più pesante).

non so cosa tu intenda per modello pesante, spero che il volumetrico di più o meno 1/4 di milano casa per casa spartiraffico per spartitraffico possa andar bene


in questo caso siamo attorno al 30%

Allora mettiamola in modo molto semplice. Con un pc ci puoi fare conti (in effetti sono nati per questo) o ci puoi cazzeggiare..

Se ci vuoi fare conti un mac non è adatto per via del suo hardware inferiore.
Se ci vuoi cazzeggiare è una spesa inutile.

Poi chiaramente sei libero di fare quello che ti pare.

Mi sembra di parlare con uno che di computer non capisce niente..

Avrà magari un hardware inferiore, ma il S.O. lo gestisce alla perfezione e lo spreme in un modo entusiasmante...

nessuno ti costringe a comprarne uno ma dire che sono inferiori è solo un grande sfoggio di chiusura ed ignoranza in merito a questi computer

provato, va lentissimo e funziona anche male.

Io mi trovo molto bene con un asus EEE, un netbook. Colore accattivante, processore dignitoso dual-core, scheda grafica decente (purtroppo è una GMA, però va comunque). E lo porti in giro dove ti pare!

Batteria incredibilmente lunga per un windows (circa 8 ore), in più c'è un bottoncino che ti permette di ridurre il consumo (per esempio abbassando la luminosità, disattivando Aero, usare un solo core, disattivare bluethoot e wifi) ed arriva a circa 11 ore di autonomia, altissima per un netbook windows (7 home edition).

Io ci ho fatto tutto quello che abbisognavo, anche guardare film in HD (720p, 1080p va un po' a scatti, ma dipende anche dal codec, se ce lo hai in wmv va bene, matroska va un po' a scatti).


Non prendere il mac, costa davvero troppo per quello che vale. Tutto fumo e niente arrosto, è un giochetto e nulla più (come l'iPad e l'iPod touch). Vale davvero solo in caso di editing pesante audio/video.

L'unica cosa chiusa e ignorante sono quei computer. E lo dico dopo averne valutato seriamente l'acquisto

In ogni caso per l'impiego che ne deve fare l'autore del topic non serve né spendere cifre astronomiche, né passare centinaia di ore a studiare e provare. Un piccolo pc windows è l'ideale.