Leggi il Topic


Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

   

Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo
 
Nokia o Samsung? [Smartphone]
11914256
11914256 Inviato: 31 Mag 2011 19:39
 

sabato ho visto lg dual. a vederlo sembra bello e come caratteristiche è davvero interessante. filmati in full hd (1080p) e processore dual core. appena ne ho l' occasione lo provo.
come prezzo è anche ABBASTANZA interessante. oddio, 500 euro non sono pochi, però mi sarei aspettato anche di più
 
11914290
11914290 Inviato: 31 Mag 2011 19:44
 

Lo trovi a 450 su internet, però è molto laggoso.
 
11914350
11914350 Inviato: 31 Mag 2011 19:53
 

Io ho guardato parecchi filmati e non ho visto alcun lagg. anzi come browser paragonato all' ipone 4 sembra più veloce.
dipende, se l' hai provato in negozio dopo che ci hanno smanettato tutti per 3 giorni ci sarà stato aperto di tutto icon_asd.gif
poi (a mio avviso) la dote di quel tipo di telefono non è il s.o. che, al contrario di quello di iphone e altri con sistema operativo proprietario volendo pu non essere considerato definitivo, e cambiato in qualsiasi momento.
poi dipende da quanto uno è smanettone. dubito che tutti dopo un po che hanno il cell ci cambiano s.o. ogni volta che trovano una versione carina icon_asd.gif

Ultima modifica di cuzzo94 il 31 Mag 2011 19:55, modificato 1 volta in totale
 
11914379
11914379 Inviato: 31 Mag 2011 19:55
 

Guarda anche le videorecensioni. Si nota chiaramente 0509_up.gif
 
11914397
11914397 Inviato: 31 Mag 2011 19:57
 

ho guardato quelle. qualche lag,ma molto raramente. poi devi guardare a molte cose. se c'è una cosa che fa laggare di brutto il cell è lo sfondo live. è una cosa davvero molto pesante e che consuma molta batteria.
 
11915729
11915729 Inviato: 31 Mag 2011 22:46
 

Secondo me LG è da lasciare fuori a priori!
Ma il GS2 ha l'uscita HDMI come l'N8?
Comunque simile (se non sbaglio di poco superiore) all'N8 c'è l'E7, sempre Nokia.
 
11915770
11915770 Inviato: 31 Mag 2011 22:55
 

eusa_think.gif è così pessimo l' lg? nelle recensioni ne parlano benissimo eusa_think.gif eusa_think.gif ha l' hdmi, filmati fullhd, è veloce... bah.... alla fine qualsiasi telefono con android ha qualche piccolo lag. non è comme l' osx che ha lavorato molto su questo fronte. eusa_think.gif
 
11915944
11915944 Inviato: 31 Mag 2011 23:23
 

fuelmat ha scritto:
Ma il GS2 ha l'uscita HDMI come l'N8?
Comunque simile (se non sbaglio di poco superiore) all'N8 c'è l'E7, sempre Nokia.

Il GS2 ha l'uscita HDMI così come l'E7 0509_up.gif. Tuttavia l'E7 ha la fotocamera da 8 MPx con autofocus però non credo abbia la memoria espandibile...
 
11920283
11920283 Inviato: 1 Giu 2011 21:07
 

tra nokia e samsung sceglierei samsung a ochi chiusi, pero se vuoi un cellulare con android sopra.. vai di HTC sono il meglio del meglio con android, da poco ho preso il htc desire hd, e son veramente soddisfatto, prima avevo un nokia n 82, niente di male.. pero i suoi tempi son andati..xD
 
11920692
11920692 Inviato: 1 Giu 2011 22:20
 

Ora come ora la Nokia fa solamente degli ottimi telefonini entry level, ti consiglio vivamente di lasciar perdere l'N8 che di buono ha solo la fotocamera. Tra i due ti consiglio vivamente il Galaxy che con Android offre grandissime possibilità di personalizzazione e un grandissimo numero di applicazioni (e lo dico da possessore di iPhone). L'alternativa sarebbe un telefono con Windows Phone 7, più simile ad iOS che ad Android per la sua "chiusezza" ma molto innovativo date le varie hub e i live tiles. L'unico problema di WP7 è il basso numero di app sul Windows Marketplace che si aggira intorno alle 20.000 contro le 500.000 (se non ricordo male) dell'App Store, anche se il Windows Marketplace sta crescendo tantissimo, quindi presto si arriverà a un numero abbastanza alto di app. Inoltre a settembre verrà rilasciato l'aggiornamento Mango per WP7 che porterà ulteriori migliorie come ad esempio l'ultima versione di Internet Explorer per smartphone.
 
11920726
11920726 Inviato: 1 Giu 2011 22:28
 

DuffMan93 ha scritto:
Ora come ora la Nokia fa solamente degli ottimi telefonini entry level, ti consiglio vivamente di lasciar perdere l'N8 che di buono ha solo la fotocamera. Tra i due ti consiglio vivamente il Galaxy che con Android offre grandissime possibilità di personalizzazione e un grandissimo numero di applicazioni (e lo dico da possessore di iPhone). L'alternativa sarebbe un telefono con Windows Phone 7, più simile ad iOS che ad Android per la sua "chiusezza" ma molto innovativo date le varie hub e i live tiles. L'unico problema di WP7 è il basso numero di app sul Windows Marketplace che si aggira intorno alle 20.000 contro le 500.000 (se non ricordo male) dell'App Store, anche se il Windows Marketplace sta crescendo tantissimo, quindi presto si arriverà a un numero abbastanza alto di app. Inoltre a settembre verrà rilasciato l'aggiornamento Mango per WP7 che porterà ulteriori migliorie come ad esempio l'ultima versione di Internet Explorer per smartphone.

L'N8 un telefono entry-level? icon_asd.gif. Comunque un cellulare non si giudica in base al numero di applicazioni nel rispettivo store icon_rolleyes.gif. Symbian^3 è personalizzabile praticamente all'infinito, visto che oramai è anch'esso open-source; e questo ha fatto si che Nokia Beta Labs riesca a sfornare una quantità impressionante di utility grazie a nuovi coders esterni. Poi proponi WP7, che senso ha utilizzare allo stato attuale delle cose un SO che non supporta più di 65'000 colori? eusa_think.gif

MEA CULPA
Ero poco aggiornato su WP! Il 7 finalmente supporta definizioni nella media!
 
11920816
11920816 Inviato: 1 Giu 2011 22:50
 

FiltroMan ha scritto:

L'N8 un telefono entry-level? icon_asd.gif. Comunque un cellulare non si giudica in base al numero di applicazioni nel rispettivo store icon_rolleyes.gif. Symbian^3 è personalizzabile praticamente all'infinito, visto che oramai è anch'esso open-source; e questo ha fatto si che Nokia Beta Labs riesca a sfornare una quantità impressionante di utility grazie a nuovi coders esterni. Poi proponi WP7, che senso ha utilizzare allo stato attuale delle cose un SO che non supporta più di 65'000 colori? eusa_think.gif

MEA CULPA
Ero poco aggiornato su WP! Il 7 finalmente supporta definizioni nella media!


Non intendo dire che l'N8 sia entry level ma che la Nokia fa degli ottimi telefoni entry level e non sa più fare i telefoni di fascia alta come una volta per via del sistema operativo che è anni luce indietro rispetto ai vari Android, iOS e WP7 i quali sono basati sull'uso online del telefono, a differenza di Symbian che invece è sempre stato carente nel reparto online.

Inoltre volevo dirti che (secondo me s'intende) il numero di applicazioni nello store è di fondamentale importanza per giudicare un SO perchè altrimenti avremmo dei telefoni tutti uguali che fanno tutti le stesse cose ma in maniera leggermente diversa.
 
11921753
11921753 Inviato: 2 Giu 2011 10:08
 

wp7 non mi piace molto. io ho un hd2, uscito con wm6.5, poi ci ho messo andoid , wp7, android, wp7 un milione di volte, ma alla fine quello che ho sempre tenuto per un uso giornaliero è android. Se devi scegliere , scegli android 0509_up.gif
 
11921916
11921916 Inviato: 2 Giu 2011 10:37
 

cuzzo94 ha scritto:
wp7 non mi piace molto. io ho un hd2, uscito con wm6.5, poi ci ho messo andoid , wp7, android, wp7 un milione di volte, ma alla fine quello che ho sempre tenuto per un uso giornaliero è android. Se devi scegliere , scegli android 0509_up.gif



scusa cuzzo ne approfitto anche se è off topic icon_cool.gif

come ti trovi con l'hd2?

è veloce? le foto come sono? si blocca o è molto fluido? è robusto? i materiali come sono? il display?

grazie mille! dato che ci sto facendo un pensierino 0509_up.gif

doppio_lamp.gif
 
11922034
11922034 Inviato: 2 Giu 2011 11:00
 

picy ha scritto:



scusa cuzzo ne approfitto anche se è off topic icon_cool.gif

come ti trovi con l'hd2?

è veloce? le foto come sono? si blocca o è molto fluido? è robusto? i materiali come sono? il display?

grazie mille! dato che ci sto facendo un pensierino 0509_up.gif

doppio_lamp.gif

io mi sono trovato molto bene, è molto robusto e anche dopo un paio di cadute non ci sono segni. solo che dopo un paio di anni ha iniziato a venire via un po la vernice trasparente protettiva dello sportellino posteriore. se lo vuoi prendere accendilo in negozio e guarda bene lo schermo (soprattutto su sfondo bianco) perchè ce ne sono in giro alcuni (il mio) con lo schermo un po macchiato.
veloce è veloce, però se lo prendi, quando finisci la garanzia considera l' idea di togliere windows mobile 6.5 e mettere qualcosa di più carino. io mi sono trovato bene perchè essendo uno smanettone ci ho installato di tutto. windows mobile, windows phone, android, ubuntu, windows 95 con un emulatore ( icon_asd.gif ). se invece ti interessa in telefono da tenere semplicemente così com'è se vuoi restare su htc ti conviene considerare un telefono con già android preinstallato. 0509_up.gif
ad esempio il desire hd.
 
11922136
11922136 Inviato: 2 Giu 2011 11:18
 

DuffMan93 ha scritto:
Non intendo dire che l'N8 sia entry level ma che la Nokia fa degli ottimi telefoni entry level e non sa più fare i telefoni di fascia alta come una volta per via del sistema operativo che è anni luce indietro rispetto ai vari Android, iOS e WP7 i quali sono basati sull'uso online del telefono, a differenza di Symbian che invece è sempre stato carente nel reparto online.

Inoltre volevo dirti che (secondo me s'intende) il numero di applicazioni nello store è di fondamentale importanza per giudicare un SO perchè altrimenti avremmo dei telefoni tutti uguali che fanno tutti le stesse cose ma in maniera leggermente diversa.

Perdonami, ma a mio avviso la Nokia è riuscita sempre a stare un passo avanti a tutti (riferendoci al momento di lancio dei suoi terminali top di gamma): vedi N900, N8, e a loro tempo il 5800 XM e l'N95 8GB! Il sistema operativo non mi sembra molto indietro, visto che mira alla semplice stabilità assoluta ed una semplicità di utilizzo che in pochi hanno, specialmente mantenendo tutte le features che solo Symbian e Android riescono ad implementare. Prendi iOS che è chiusissimo e nel 2011 riesce ad attuare un multitasking "stupido", fa realmente girare solo l'applicazione in primo piano e freeza le altre: Symbian e Android non lo fanno (WP7 non so). A mio avviso invece il numero di applicazioni nello store (ad eccezione di giochi e inutilities tipo iBeer et similia icon_asd.gif) indica semplicemente l'incompletezza del SO di base. Adesso onestamente non so se tu hai mai provato l'N8 od il C7, ma posso assicurarti che sono entrambi votati all'utilizzo online senza problemi sia per scopi ludici che lavorativi! Inoltre da sempre la multimedialità (sotto ogni aspetto, ergo anche internet) è il punto cardine della filosofia finlandese...
 
11922425
11922425 Inviato: 2 Giu 2011 12:15
 

FiltroMan ha scritto:

Perdonami, ma a mio avviso la Nokia è riuscita sempre a stare un passo avanti a tutti (riferendoci al momento di lancio dei suoi terminali top di gamma): vedi N900, N8, e a loro tempo il 5800 XM e l'N95 8GB! Il sistema operativo non mi sembra molto indietro, visto che mira alla semplice stabilità assoluta ed una semplicità di utilizzo che in pochi hanno, specialmente mantenendo tutte le features che solo Symbian e Android riescono ad implementare. Prendi iOS che è chiusissimo e nel 2011 riesce ad attuare un multitasking "stupido", fa realmente girare solo l'applicazione in primo piano e freeza le altre: Symbian e Android non lo fanno (WP7 non so). A mio avviso invece il numero di applicazioni nello store (ad eccezione di giochi e inutilities tipo iBeer et similia icon_asd.gif) indica semplicemente l'incompletezza del SO di base. Adesso onestamente non so se tu hai mai provato l'N8 od il C7, ma posso assicurarti che sono entrambi votati all'utilizzo online senza problemi sia per scopi ludici che lavorativi! Inoltre da sempre la multimedialità (sotto ogni aspetto, ergo anche internet) è il punto cardine della filosofia finlandese...


L'unico vero top di gamma che sbaragliava la concorrenza tra quelli che hai citato era l'N95 8GB dato che l'unico vero concorrente era l'HTC TyTN che era un prodotto di nicchia. All'uscita dell'N900 c'era già l'iPhone 3Gs, all'uscita dell'N8 iPhone 4, smartphone Android vari e HTC con WM 6 e quando uscì il 5800 XM (al modico costo di 400€...) c'era l'iPhone 3G che in quel periodo era davvero irrangiungibile...

Sulla questione del numero di app posso darti in parte ragione dato che un iPhone senza app è quasi inutile a differenza di altri telefoni che senza app installate sono "utilizzabili".

Comunque ho provato un C7, ma ho anche provato un Samsung Galaxy Ace (costa circa 250€) con Android e vari modelli di iPhone (3G, 3Gs e 4) e posso garantirti che il Nokia in quanto a utilizzo web è indietro rispetto a tutti... Come hai detto tu, il cardine della filosofia Nokia è la multimedialità che consiste in foto, video e musica ed è ben distinta dal reparto online. Ammetto che Symbian abbia un ottimo reparto multimediale ma per quanto riguarda la musica iOS secondo me è avanti per via della presenza dell'iPod all'interno del telefono che letteralmente sbaraglia la concorrenza in fatto di lettori musicali (sfogliare le copertine degli album con l'iPhone in modalita landscape è troppo figoso icon_cool.gif ).
 
11922755
11922755 Inviato: 2 Giu 2011 13:13
 

DuffMan93 ha scritto:
All'uscita dell'N900 c'era già l'iPhone 3Gs, all'uscita dell'N8 iPhone 4, smartphone Android vari e HTC con WM 6 e quando uscì il 5800 XM (al modico costo di 400€...) c'era l'iPhone 3G che in quel periodo era davvero irrangiungibile...

Ecco perchè li consideri entry-level... Apple fan boy! Come puoi paragonare l'N900 all'iPhone 3GS? L'iPhone non fa una mazza e per quello che costa è indietro su TUTTO! Così come l'iPhone 4, che è sopravvalutato e tanto per cambiare indietro con la concorrenza!

DuffMan93 ha scritto:
Sulla questione del numero di app posso darti in parte ragione dato che un iPhone senza app è quasi inutile a differenza di altri telefoni che senza app installate sono "utilizzabili".

Non è questo il punto, il fatto è che un iPhone od un qualsiasi dispositivo "app-dipendente" è fallace già di suo... Perchè gli sviluppatori non sono stati in grado di implementare certe features e, dal canto mio, è sintomo di ignoranza e voler infinocchiare il cliente (mi regalarono un paio di anni fa un iPhone 3G, lo uso solo per i giochini tipo Scopa e Briscola icon_asd.gif)

DuffMan93 ha scritto:
Comunque ho provato un C7, ma ho anche provato un Samsung Galaxy Ace (costa circa 250€) con Android e vari modelli di iPhone (3G, 3Gs e 4) e posso garantirti che il Nokia in quanto a utilizzo web è indietro rispetto a tutti...

Ma sulla base di cosa? Se ti riferisci al browser originale, guarda che anche gli Android hanno un browser originale penoso, infatti sia il mio C7 che un Wildfire con Opera Mobile 11 hanno riscontrato miglioramenti inaspettati! Poi mi parli di iPhone: un "cellulare" (non lo vorrei definire neanche oggetto multimediale icon_rolleyes.gif) che nel 2011 non supporta il 90% dei contenuti in Flash lo dichiari buono per la navigazione?

DuffMan93 ha scritto:
Come hai detto tu, il cardine della filosofia Nokia è la multimedialità che consiste in foto, video e musica ed è ben distinta dal reparto online.

YouTube, ShoutCast e ad esempio Picasa non sono multimedialità online? Non mi risulta che il mio C7 sia fallace sotto questo punto di vista, così come gli altri Nokia che ho avuto per le mani, con prezzi da fascia media e prestazioni da fascia alta.

DuffMan93 ha scritto:
Ammetto che Symbian abbia un ottimo reparto multimediale ma per quanto riguarda la musica iOS secondo me è avanti per via della presenza dell'iPod all'interno del telefono che letteralmente sbaraglia la concorrenza in fatto di lettori musicali (sfogliare le copertine degli album con l'iPhone in modalita landscape è troppo figoso icon_cool.gif ).

Ah beh sbaragliare la concorrenza per scorrere le copertine allora scusami icon_rolleyes.gif. Parliamo seriamente dai... Come qualità audio è davvero ridicola, senza neanche l'equalizzatore, non riconosce formati diversi dall'MP3 (ormai praticamente obsoleto in favore del FLAC e dell'AAC) e per di più hai sempre bisogno di iTunes, e diventa una vera e propria palla al piede. La Apple secondo me dovrebbe starsene buona buona lì a fare solo ed esclusivamente computers, lì si che merita!
 
11922809
11922809 Inviato: 2 Giu 2011 13:19
 

FiltroMan ha scritto:

Ah beh sbaragliare la concorrenza per scorrere le copertine allora scusami icon_rolleyes.gif. Parliamo seriamente dai... Come qualità audio è davvero ridicola, senza neanche l'equalizzatore, non riconosce formati diversi dall'MP3 (ormai praticamente obsoleto in favore del FLAC e dell'AAC) e per di più hai sempre bisogno di iTunes, e diventa una vera e propria palla al piede. La Apple secondo me dovrebbe starsene buona buona lì a fare solo ed esclusivamente computers, lì si che merita!

la apple a creato un sistema operativo chiuso, l' unico che non sia ancora stato portato su altri telefoni, il minimo che potesse fare è fornigli applicazioni. iphone con qualità audio penosa? bah, non mi sembra. e poi paragonare il nokia 5800 con i telefoni che già giravano quando è uscito eusa_wall.gif
stava per uscire l' hd2 e l' acer che giravano già con un processore da 1 ghz (3 volte quello del 5800), con uno schermo capacitivo abnorme , c'era l' ipgone 3g, c'era di molto meglio. l' ultimo cell da paragonare alla concorrenza è quello.
 
11922863
11922863 Inviato: 2 Giu 2011 13:27
 

cuzzo94 ha scritto:
la apple a creato un sistema operativo chiuso, l' unico che non sia ancora stato portato su altri telefoni, il minimo che potesse fare è fornigli applicazioni.

Fino a qui ci siamo, ma io penso: pago quel mattoncino millemila euro, e non posso neanche aprire un file di testo tipo Word od un PDF senza l'applicazione da andare a prendere nell'AppStore? Ma che rottura, io mi aspetto che ci sia pure il braccetto per mettere su le cialde e fare il caffè icon_asd.gif. E io sono uno smanettone icon_asd.gif.

cuzzo94 ha scritto:
iphone con qualità audio penosa? bah, non mi sembra. e poi paragonare il nokia 5800 con i telefoni che già giravano quando è uscito eusa_wall.gif

Il mio ragionamento si può applicare a tutti i telefoni o quasi, ad esempio l'HD2 al tempo della sua uscita era il top in circolazione e via discorrendo, discorso che non si può fare con iPhone poiché a livello di hardware e software è sempre indietro; sfrutta solo il brand! La qualità audio sia dagli altoparlanti che dagli auricolari è davvero ridicola se confrontata anche ad un lettore MP3 cinese che con due euro ti ci compri un cartone da 100 pezzi... Provato personalmente con il mio 3 G che non supporta bitrates superiori ai 128 o 192 kbps, quando il lettore cinese tranquillamente legge bene i 320 kbps icon_rolleyes.gif. Per me questo è fare pena per definizione.

cuzzo94 ha scritto:
stava per uscire l' hd2 e l' acer che giravano già con un processore da 1 ghz (3 volte quello del 5800), con uno schermo capacitivo abnorme , c'era l' ipgone 3g, c'era di molto meglio. l' ultimo cell da paragonare alla concorrenza è quello.

Allora non ci siamo capiti... Quando è uscito il 5800 (LUI E BASTA) chi poteva fare concorrenza? Poi è normale e scontato che man mano che escono i nuovi modelli diventa obsoleto eusa_wall.gif. L'iPhone era già indietro ad esempio al 5800, mancava di GPS integrato, fotocamera di qualità inveriore e senza flash, qualità audio, multimedialità e chi più ne ha più ne metta icon_asd.gif.
 
11922969
11922969 Inviato: 2 Giu 2011 13:44
 

Ti ripeto che non considero l'N8, l'E7 e l'N900 entry level... Sono telefoni di fascia alta ma intendo dire che oramai (secondo me) la Nokia fa degli ottimi telefoni sotto i 200€. Personalmente se dovessi spendere oltre i 200€ virerei su un Android di fascia medio bassa.

Non mi ritengo un fanboy della Apple in quanto non la vedo come la marca perfetta ma con tutti i suoi difetti e soprattutto sono il primo ad ammettere che l'iPhone 4 ADESSO è stato superato dalla concorrenza con i vary smartphone dual core, come ad esempio il Galaxy S II. Ma bisogna anche ricordare che è passato un anno dalla sua uscita e un anno nel campo della telefonia mobile è davvero un bel po' di tempo.

Perchè un telefono app-dipendente dovrebbe essere penoso? Non si possono implementare tutte le funzioni possibili e immaginabili su un SO, ecco perchè sono state inventate le app. Anche un Android senza app non è un granchè, e lo stesso vale per un WP7 quanto per un Symbian.

Parlando di navigazione web mi rifaccio alla fluidità e alla velocità di caricamento delle pagine, e su questo Nokia è indietro. È vero che su iOS manca il flash ma io personalmente non ne ho mai sentito la mancanza... Ma ammetto comunque che averlo sarebbe meglio (è inutile comportarsi come la volpe di Esopo icon_wink.gif )

Non intendevo dire che l'iPod è migliore solo per le copertine (anche se è sfizioso icon_razz.gif) intendevo dirlo per la qualità audio ottima e l'interfaccia semplice, rapida e intuitiva che ti permette il passaggio tra le varie canzoni.

Detto questo ritengo che stiamo andando un po' OT e quindi aprirò un nuovo topic nel quale discutere icon_smile.gif
 
11923052
11923052 Inviato: 2 Giu 2011 13:58
 

FiltroMan ha scritto:

Allora non ci siamo capiti... Quando è uscito il 5800 (LUI E BASTA) chi poteva fare concorrenza? Poi è normale e scontato che man mano che escono i nuovi modelli diventa obsoleto eusa_wall.gif. L'iPhone era già indietro ad esempio al 5800, mancava di GPS integrato, fotocamera di qualità inveriore e senza flash, qualità audio, multimedialità e chi più ne ha più ne metta icon_asd.gif.

si ma guardando su internet mi è sembrato di capire che il 5800 e quelli da me citati siano usciti praticamente insieme. bo a me il 5800 da quando è uscito non mi sembra che sia mai stato il top tra la concorrenza eusa_think.gif
per il resto... non vedo il problema nel dover scaricare un programma gratuito per leggere i .doc eusa_think.gif
ps:come già detto non considerarmi un fanboy dato che non ho apple icon_asd.gif e nemmeno lo prenderò dato che mi piaciono i sistemi operativi aperti.
 
12029113
12029113 Inviato: 24 Giu 2011 8:23
 

mi è presa la scimmia con il galaxy sII

uhm abbandono nokia??

ma sto samsung ha i comandi vocali? gli trovo utilissimi con l'interfono
 
12029389
12029389 Inviato: 24 Giu 2011 9:33
 

android ha i comandi vocali, anche se sinceramente non li ho mai utilizzati
 
12029732
12029732 Inviato: 24 Giu 2011 10:28
 

android 2.1 sull'HTC wildfire non ha i comandi vocali...
 
12031487
12031487 Inviato: 24 Giu 2011 15:30
 

Io ce l'ho, ha i comandi vocali di android più quelli personalizzati Samsung (entrambi lavorano solo se si è connessi).
Lo consiglio, è veramente impressionante!
 
12031540
12031540 Inviato: 24 Giu 2011 15:43
 

jake ha scritto:
android 2.1 sull'HTC wildfire non ha i comandi vocali...

penso sia dalla 2.2 eusa_think.gif controlla su internet ma sono quasi certo di si
 
12057412
12057412 Inviato: 29 Giu 2011 21:48
 

Guarda, io punterei sul galaxyS II o in alternativa sul samsung wave II, che a 300€ offre un ottimissimo ma poco conosciuto O.S. (BadaOS) una fotocamera spettacolare (5Mpx, flash Led, Autofocus, Video in HD a 720p 30fps), GPS, Display Super Amoled 800x480, processore ARM Cortex A8 1Ghz, 2GB di memoria espandibile, HSDPA/HSUPA, bluethooth 3.0 e wi-fi n e un sacco di ottime funzioni a un prezzo decisamente minore e cioè che lo trovi a 300€ o anche meno sul web, mentre da noi (alla mediaworld, lavoro li per l'estate icon_mrgreen.gif ) lo trovi a 330€ con il Software Route66 incluso e licenza a vita.
L'unica cosa è che per bada l'app store è un pò ridotto (uguale all'Ovi store); ma poi adesso a settembre che uscirà l'aggiornamento a Bada 2.0 sarà tutta un altra cosa, fidati icon_wink.gif
Oppure, in alternativa, il nuovo LG Optimus Dual, con processore dual core da 1Ghz, fotocamera stupenda (una 8Mpx, autofocus, video in FullHD 1080p a 30 fps), Android 2.2 (aggiornabile alla 2.3), display da 4 pollici capacitivo LCD 800x480, HSDPA 7,2Mbps/HSUPA 5,8Mbps, 8GB di memoria espandibile, GPS e un form factor molto ergonomico ed elegante, con degli ottimi materiali; da noi lo trovi a 450€, su internet riesci anche a spuntarlo per 400€
 
12057745
12057745 Inviato: 29 Giu 2011 22:54
 

Ho letto un po' le precedenti risposte ed è la solita disputa fra prodotti tecnologici dove difficilmente ci si sposta dalle proprie posizioni.

Però la cosa è obiettiva, Symbian3^ è indietro a tutti i sistemi operativi e ha compromesso il successo dei comunque ottimi device Nokia. E' normale che avendo in mano un N8 non si ha l'impressione di avere a che fare con un prodotto scadente, ma basta metterlo vicino ad un Iphone, un WP7 o un Android (del livello del primo Galaxy) e il confronto risulta impietoso. Indietro con le app e soprattutto la navigazione Web non è confrontabile. Avesse avuto Android l'N8 adesso sarebbe stato uno dei device più venduti, purtroppo Nokia ha sbagliato a voler piazzare un S.O. proprio e continua la propria discesa nelle vendite (sostenuta in maggioranza da i telefoni di fascia bassa).

Nokia potrà riportarsi ai vertici adesso che ha stretto la collaborazione con Microsoft per WP7. Il sistema operativo di Microsoft mi piace molto. Non è mirato a strafare ma messaggistica, interazione e internet raggiungono l'eccellenza. Forse per adesso paga troppo l'aspetto un po' troppo minimale, ma con Mango accontenterà un po' tutti.
 
12058452
12058452 Inviato: 30 Giu 2011 8:01
 

ho letto che dovrebbe uscire a breve un aggiornamento sostanziale per symbian 3..."symbian anna" che sembra porti concreti miglioramenti soprattutto alla parte web 0509_up.gif

quello che frega gli ultimi nokia è forse una questione di "numeri"...tutti ormai mirano al ghz, la casa svedese ha invece oggi in commercio processori con un massimo di 650 mhz (solo l'N9 che uscirà avrà 1ghz)

non so a livello pratico a quanto serva (certamente nella navigazione e nei video in hd piu potenza si ha meglio è), ma di sicuro a livello di immagine penalizza

comunque...sono l'unico a cui android proprio non va giu? eusa_think.gif mi sembra incasinato, poco intuitivo (venendo da un nokia)....non mi esalta insomma


doppio_lamp.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

Forums ©