Leggi il Topic


Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

   

Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12
 
X gli esperti di fotocamere digitali... [parere acquisto]
8461774
8461774 Inviato: 10 Set 2009 14:11
 

DSA ha scritto:
sbaglio o registra video in hd? eusa_think.gif


No, quella nuova, la TZ7 sì e anche in stereo, ma costa ancora un botto e rispetto alla TZ6 ha solo quello in più icon_confused.gif
 
8461780
8461780 Inviato: 10 Set 2009 14:11
 

Teo86x ha scritto:
quando sei incediso fa come dice il saggio "non ascoltare nessuno e vai diretto a quello che ti sembra meglio" icon_lol.gif


0509_doppio_ok.gif
 
8462254
8462254 Inviato: 10 Set 2009 15:05
 

Se vuoi avere la massima portabilità (mi parli di marsupio) devi quindi scartare a priori una reflex.
Detto questo se vuoi avere un'ottima qualità (reale) ti consiglierei sicuramente la sigma dp1.
Inizi a gestirla manualmente come vuoi tu, hai iso utilizzabili (e non le porcate di macchinette che ti spacciano per 1600iso eusa_wall.gif ) puoi scattare in RAW e ha una risoluzione decente.
Una volta costicchiava, ma comunque hai un prodotto serio.
Vedi tu 0510_saluto.gif

Ultima modifica di Adumar il 10 Set 2009 15:14, modificato 1 volta in totale
 
8462316
8462316 Inviato: 10 Set 2009 15:10
 

Teo86x ha scritto:
un giorno ti faccio vedere le foto fatte col cellulare, quelle fatte con una digitale e quelle con la vecchia Reflex che avevo icon_wink.gif icon_mrgreen.gif

cellulare e digitale cambiava poco e nulla, spesa non giustificata... icon_sad.gif



Questo è un esempio di foto fatta con la reflex, costo circa 200€ in più di quello che vuoi spendere tu... ma come vedi la qualità e il tipo di foto che puoi farci è completamente diverso... e se con la moto ti piace viaggiare e fotografare cose particolare, "secondo me" è l'unica macchina da avere...

Tutte le altre digitali creano sempre le stesse foto.. gli unici effetti particolari che fanno sono quelli che puoi anche aggiungerci in seguito dal pc utilizzando una normale digitale...

Cosa si dovrebbe capire da una foto a 500px sul lato lungo? eusa_think.gif
Per esprimere un qualsivoglia parere sulla qualità bisogna analizzare un ritaglio al 100%, per un parere sul soggetto e la composizione... beh
 
8462590
8462590 Inviato: 10 Set 2009 15:44
 

Adumar ha scritto:
Se vuoi avere la massima portabilità (mi parli di marsupio) devi quindi scartare a priori una reflex.
Detto questo se vuoi avere un'ottima qualità (reale) ti consiglierei sicuramente la sigma dp1.
Inizi a gestirla manualmente come vuoi tu, hai iso utilizzabili (e non le porcate di macchinette che ti spacciano per 1600iso eusa_wall.gif ) puoi scattare in RAW e ha una risoluzione decente.
Una volta costicchiava, ma comunque hai un prodotto serio.
Vedi tu 0510_saluto.gif


Grazie del consiglio, ho guardato un po' in giro, ha delle buonissime caratteristiche, fin eccessive per il mio uso e le mie conoscenze e il prezzo è al di fuori del mio budget. In ogni caso, grazie della dritta icon_wink.gif
 
8463349
8463349 Inviato: 10 Set 2009 17:41
 

samurai ha scritto:


Grazie del consiglio, ho guardato un po' in giro, ha delle buonissime caratteristiche, fin eccessive per il mio uso e le mie conoscenze e il prezzo è al di fuori del mio budget. In ogni caso, grazie della dritta icon_wink.gif

Ci mancherebbe icon_smile.gif
Un'ottima alternativa sono le canon serie G. G9, G10... puoi anche cambiare la piccola ottica con un tele e un grandangolare (se ricordo bene)
Ciao
 
8465001
8465001 Inviato: 10 Set 2009 21:05
 

Adumar ha scritto:

Cosa si dovrebbe capire da una foto a 500px sul lato lungo? eusa_think.gif
Per esprimere un qualsivoglia parere sulla qualità bisogna analizzare un ritaglio al 100%, per un parere sul soggetto e la composizione... beh




sarò rimasto indietro sulle digitali, (possibile) ma non ne ricordo nessuna che potesse scattare foto con un soggetto in chiaro e lo sfondo sfocato... Una delle tante funzioni che tra l'altro mi interessano in una macchina fotografica...

Poi se tu ne conosci altre, o hai da farmi conoscere qualche nuovo modello di fotocamera digitale che è capace di queste cose, ben venga, mi farai imparare quacosa di nuovo. icon_wink.gif

Sta a vedere che ora le digitali sono anche in grado di regolare l'immagine simulando otturazione e messa a fuoco e non ne so nulla
 
8466805
8466805 Inviato: 11 Set 2009 9:10
 

Teo86x ha scritto:




sarò rimasto indietro sulle digitali, (possibile) ma non ne ricordo nessuna che potesse scattare foto con un soggetto in chiaro e lo sfondo sfocato... Una delle tante funzioni che tra l'altro mi interessano in una macchina fotografica...

Poi se tu ne conosci altre, o hai da farmi conoscere qualche nuovo modello di fotocamera digitale che è capace di queste cose, ben venga, mi farai imparare quacosa di nuovo. icon_wink.gif

Sta a vedere che ora le digitali sono anche in grado di regolare l'immagine simulando otturazione e messa a fuoco e non ne so nulla

Bisogna fare un distinguo.
Tu parli erroneamente di digitale, non considerando altro all'infuori delle compatte.
Mentre ormai le reflex digitali sono superiori, o eguagliano, le migliori analogiche mai prodotte. Che esse sia SLR o biottiche o a telemetro.
Infatti la stessa Leica stà producendo corpi macchina digitali ad alto livello (per usi non sportivo/naturalistici)
Senza scomodare la Hasselblad.
Quindi se parli di reflex digitali, ovviamente tutto è rimasto come l'analogico (a livello di gestione dell'obbiettivo-otturatore) con in aggiunta automatismi e capacità di riproduzione forse maggiori delle sorelle analogiche.
Se parli di compatte digitali, beh a parte rari casi (come ho citato la DP1 che ti permette la gestione manuale delle impostazioni) fan tutto da sole e male.
Saluto 0510_saluto.gif
 
8467571
8467571 Inviato: 11 Set 2009 10:45
 

Adumar ha scritto:

Bisogna fare un distinguo.
Tu parli erroneamente di digitale, non considerando altro all'infuori delle compatte.
Mentre ormai le reflex digitali sono superiori, o eguagliano, le migliori analogiche mai prodotte. Che esse sia SLR o biottiche o a telemetro.
Infatti la stessa Leica stà producendo corpi macchina digitali ad alto livello (per usi non sportivo/naturalistici)
Senza scomodare la Hasselblad.
Quindi se parli di reflex digitali, ovviamente tutto è rimasto come l'analogico (a livello di gestione dell'obbiettivo-otturatore) con in aggiunta automatismi e capacità di riproduzione forse maggiori delle sorelle analogiche.
Se parli di compatte digitali, beh a parte rari casi (come ho citato la DP1 che ti permette la gestione manuale delle impostazioni) fan tutto da sole e male.
Saluto 0510_saluto.gif


Cambiato poco e nulla direi, ma allora in cosa avrei sbagliato nel dire che reflex (digitali o analogiche) sono meglio di una compatta e a quel punto è una spesa inutile dal momento che basta un cellulare con una fotocamera da 3megapixel?
 
8467656
8467656 Inviato: 11 Set 2009 10:56
 

Non non hai sbagliato, ma parlavi di digitali in generale. senza distinguere reflex da compatte e allora il discorso cambia.
Comunque di compatte rimangono la G10 (G9) e sigma DP1 che reputo essere le migliori attualmente in commercio, e sono anche manuali... certo non versatili come una reflex ma con ottima resa.
0510_saluto.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumMotobarForum Internet & Hi-Tech

Forums ©