Vanno più forti le moto gp o le formula 1?????
considerando ovviamente tutti gli aspetti

su un bel drittone secondo voi chi la spunta????

comunque penso che sia questa la sezione adatta.. non ne ho trovate altre di sezioni riguardanti questo tipo di argomento

non c'è paragone, la formula 1 frena molto dopo e ha una velocità di percorrenza superiore.
La velocità massima è molto limitata dagli alettoni, in piste veloci arriva a 350-360, ma nel caso estremo (teorico, perchè con il carico nullo quelle macchine decollano) di carico aerodinamico nullo supererebbero i 450 senza problemi.

Piu' veloci cosi', in senso assoluto, non si puo' dire.

Su un circuito (di quelli presenti nel mondiale di entrambe le categorie) tempo fa era stato fatto un confronto e le formula 1 sono sensibilmente piu' efficaci: maggiore impronta a terra e appendici aerodinamiche le rendono piu' rapide sia in frenata che in percorrenza di curva mentre in accelerazione e rettilineo siamo li'.

Come velocita' di punta, le motogp se non sbaglio sono arrviate a 360 o giu' di li' (capirossi al mugello se non sbaglio), le f1 attuali sono lontane da questi limiti per via delle limitazioni sullo sviluppo dei motori e della loro durata obbligatoria. Nell'epoca di quasi 21mila giri al minuto e di un motore per gara eravamo arrivati a piu' di 350 all'ora (direi montoya a monza).
Ovviamente erano rapportate da circuito quindi, teoricamente, la velocita' max puo' essere superiore (compatibilmente con la resistenza aerodinamica) ma questo vale anche per le moto.

Diciamo che come "macchina da guerra" io ritengo che la f1 sia, in generale, piu' efficace.

...non so se magari andava postato in MotoBAR...

COme velocità massima le F1 sono su un'altro pianeta, sul dritto senza alettoni, superano i 400orari in scioltezza, come velocita in pista, anche li non c'è storia, dove le motoGp incominciano a frenare, le F1 mettono un'altra marcia per accellerare ancora............. e chi dice che le motoGp hanno un vantaggio in accellerazione fori dalle curve, sbaglia alla grande !!!
Dove le motoGp incominciano ad accellerare, le F1 hanno già messo 2 marce e se ne stanno andando !!!!

La velocità di punta che saggiunse Capirossi era di 347Km/h
Mentre le F1, anche a regime libero, faticavano a raggiungere i 20.000giri e pochissimi li superavano appena , Montoya a monza fece i 357Km/h

Le F1 sono la massima espressione di velocità, non c'è proprio storia con le MotoGp, basta vederle dal vivo per rendersi conto con che velocità arrivano a ridosso della curva prima di frenare, per poi vederle fermrsi in 50 metri , sfrecciare dentro la curva ad una velocità assurda e vederla schizzare via ancor prima che la curva finisca
La TV, rende molto molto poco la velocità, bisogna vederle dal vivo per rendersene conto

Vanno più forti le moto gp o le formula 1?????
considerando ovviamente tutti gli aspetti

comunque la roba più impressionante secondo me è la frenata!
una volta sono andato al mugello a vedere le prove della ferrari...mi sono messo alla sandonato....madooooooooooooooooooo che spettacolo

certo però la moto è un altra emozione a guidarla

Solo un appunto.....la velocità che fece registrare Montoya a Monza era di 372 km/h(tuttora è il record di velocità registrata in f1)....in fondo al rettilineo dei box.......questo lo fece quando c'erano i motori 10 cilindri!!!

la f1 raggiunta una velocità di 200km/h è già in grado teoricamente di poter viaggiare a testa in giù su una galleria (se esistesse una galleria apposita) grazie al carico aereodinamico fornito dagli alettoni....è palese che non c'è storia tra una 4 ruote e una 2 ruote!!

non serve scomodare una f1.. basta una radical sr8... targata ed omologata... 550kg di peso, 750kg di carico aerodinamico..

comunque tra f1 e motogp non c'è storia.. la f1 demolisce qualsiasi mezzo a due ruote..