Leggi il Topic


investimento pedone [quali conseguenze?]
7051876
7051876 Inviato: 25 Feb 2009 19:37
Oggetto: investimento pedone [quali conseguenze?]
 

salve
ogg mia moglie ha investito un pedone in prossimita delle strisce pedonali.
all'intervento dei vigili urbani dichiarava di non aver visto il pedone,cio compoprta una revisione della patente oltre le sanzioni previste per legge?
multa di 150 euro per mancata precedenza pedone e decurtamento di 5 punti sulla patente e conseguente ritiro della medesima con tempo da determinare
grazie paolo
 
7051913
7051913 Inviato: 25 Feb 2009 19:41
Oggetto: Re: investimento pedone
 

muloforever ha scritto:
salve
ogg mia moglie ha investito un pedone in prossimita delle strisce pedonali.
all'intervento dei vigili urbani dichiarava di non aver visto il pedone,cio compoprta una revisione della patente oltre le sanzioni previste per legge?
multa di 150 euro per mancata precedenza pedone e decurtamento di 5 punti sulla patente e conseguente ritiro della medesima con tempo da determinare
grazie paolo


beh non credo che comporti la revisione della patente... il pedone potrebbe essere sbucato all'improvviso e questo mica ha a che fare con un difetto alla vista?
 
7051974
7051974 Inviato: 25 Feb 2009 19:49
 

dovresti fare ricorso, spesso la revisione della patente è una sansione accessoria, anche a me è successo con un incidente di diversi anni fa poi facendo ricorso le cose vanno sulle lunghe e finora non me l'hanno tolta, insomma un po come i condannati che alla fine non vanno dentro per scadenza dei termini... questa è l'Italia...
 
7051993
7051993 Inviato: 25 Feb 2009 19:52
 

scusa ma qual'è l'articolo del CdS che ti hanno contestato?
 
7052069
7052069 Inviato: 25 Feb 2009 20:02
 

skyline81 ha scritto:
scusa ma qual'è l'articolo del CdS che ti hanno contestato?


artico 191 1-4
articolo 116 3-15

il comma non si legge bene ma gli articoli sono : 191 e 116
cio che comporta?
 
7052116
7052116 Inviato: 25 Feb 2009 20:08
 

muloforever ha scritto:


artico 191 1-4
articolo 116 3-15

il comma non si legge bene ma gli articoli sono : 191 e 116
cio che comporta?



Art. 191. Comportamento dei conducenti nei confronti dei pedoni

1. Quando il traffico non e' regolato da agenti o da semafori, i conducenti devono dare la precedenza, rallentando e all'occorrenza fermandosi, ai pedoni che transitano sugli attraversamenti pedonali. I conducenti che svoltano per inoltrarsi in un'altra strada al cui ingresso si trova un attraversamento pedonale devono dare la precedenza, rallentando e all'occorrenza fermandosi, ai pedoni che transitano sull'attraversamento medesimo, quando ad essi non sia vietato il passaggio.

2. Sulle strade sprovviste di attraversamenti pedonali i conducenti devono consentire al pedone, che abbia gia' iniziato l'attraversamento impegnando la carreggiata, di raggiungere il lato opposto in condizioni di sicurezza.

3. I conducenti devono fermarsi quando una persona invalida con ridotte capacità motorie o su carrozzella, o munita di bastone bianco, o accompagnata da cane guida, o munita di bastone bianco-rosso in caso di persona sordocieca,o comunque altrimenti riconoscibile, attraversa la carreggiata o si accinge ad attraversarla e devono comunque prevenire situazioni di pericolo che possano derivare da comportamenti scorretti o maldestri di bambini o di anziani, quando sia ragionevole prevederli in relazione alla situazione di fatto.

4. Chiunque viola le disposizioni del presente articolo e' soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 150 a euro 599 .

e quindi ti hanno applicato il minimo (magra consolazione) ma ci sta tutto se dalla ricostruzione degli agenti si evince un comportamento di non precedenza data al pedone (imho)

per l'articolo 116 non saprei risponderti

icon_arrow.gif Link a pagina di Patente.it

aspettiamo che qualcuno più pratico della materia legislativa possa illuminarci anche perchè se non erro equivale a dire che guidava senza patente?
 
7054442
7054442 Inviato: 26 Feb 2009 7:54
 

un chiarimento:
dici "...in prossimità delle strisce....." ecc.
vuol dire che era o non era SULLE strisce ?
Ci sono testimoni della dinamica? sceso REPENTINAMENTE e in modo imprevisto e imprevedibile dal marciapiede magari tra due veicoli in sosta che ne impedivano la visuale?
Si potrebbe sostenere, sia detto senza ironia, che tentasse il suicidio ?
per concludere, cosa si è fatto?
Domande che possono sembrare strane ma che potrebbero essere argomentazione per un eventuale ricorso.
 
7056647
7056647 Inviato: 26 Feb 2009 14:46
 

Il 116 cds comma 3 riguarda le varie patenti che possono condurre i vari veicoli e il comma 15 riguarda le relative sanzioni pecuniarie.
Non vedo il nesso a meno che tua moglie non ....avesse la patente per condurre quel veicolo ?
Sicuro che sia 116 ?
 
7058083
7058083 Inviato: 26 Feb 2009 18:05
 

concordo con il collega OFH2O

purtroppo capendo gli stati d'animo per avere un parere il più corretto possibile è necessario essere precisissmi nell'accaduto!

e controlla il secondo articolo perchè, come detto, a meno che tua moglie (ma non mi sembra il caso questo) non avesse la patente in regola non mi pare possa "azzeccarci" granchè!

doppio_lamp_naked.gif
 
7293574
7293574 Inviato: 1 Apr 2009 11:24
 

Non ho mai sentito parlare di revisione della patente in questi casi. Penso tu possa stare tranquillo. Per quanto riguarda la multa, vi è andata bene: 150 euro è la sanzione minima
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©