windows xp + linux decisione hard disk - Forum Internet & Hi-Tech

Indice del forum → Motobar → Forum Internet & Hi-Tech

Pagina 1 di 1

windows xp + linux decisione hard disk

7022391

7022391 Inviato: 21 Feb 2009 17:40
Oggetto: windows xp + linux decisione hard disk

ho un hd da 320gb con su xp e dato che voglio aggiungere linux ubuntu 8.10 volevo sapere che hd aggiungere considerando che

xp:
autocad 2000/2004
need for speed most wanted
need for speed carbon
gta san andreas

linux:
open office, amule, amsn, mozilla firefox
e tutto il resto

quindi pensavo:

hd da 250gb interno per xp+software e giochi
hd 320gb interno per linux+software
hd 320gb per i documenti

va bene cosi? o gli hd sono troppo piccoli\grandi?
l'hd per i documenti e file lo prendo interno o esterno?
nell'hd per i documenti possono andare sia quelli di linux che quelli di xp o va partizionato?
(mb asus p5ql pro)

malossiracing

Senza Benza

Ranking: 81

7023883

7023883 Inviato: 21 Feb 2009 21:13

Ammazza 320Gb di documenti

Credo che con un disco da 320Gb puoi farci stare OSs + games + docs

Io farei una partizione da 10Gb per la root di Ubuntu, 150Gb per la tua home....i rimanenti 160Gb per winzozz e i suoi giochi...

LordFox

Senza Targa

Ranking: 22

7024328

7024328 Inviato: 21 Feb 2009 22:46

Guarda, io per quanto mi sforzassi di riempire di cose inutili il mio pc non sono mai riuscito a fare andare il mio ubuntu oltre i 15gb (documenti esclusi ovviamente). Davvero ho installato di tutto e di più ma niente, ha una struttura e una gestione del disco veramente funzionali

Ps. Con win non ho avuto problemi a sforare i 100gb di sole applicazioni

urano88

S. Stock 1000 Champ

Ranking: 4685

7024360

7024360 Inviato: 21 Feb 2009 22:53

urano88 ha scritto:

Ps. Con win non ho avuto problemi a sforare i 100gb di sole applicazioni

Valerio91

Very Important Tinga

Ranking: 6175

7024366

7024366 Inviato: 21 Feb 2009 22:55

Valerio91 ha scritto:

Se scrivessi dei messaggi sensati potrei spiegarti meglio...

Qual è il problema?

urano88

S. Stock 1000 Champ

Ranking: 4685

7024374

7024374 Inviato: 21 Feb 2009 22:57

urano88 ha scritto:

Ps. Con win non ho avuto problemi a sforare i 100gb di sole applicazioni

-cosa intendi per gestione del disco funzionale...
-cosa avrai mai installato per occupare 100gb di sole applicazioni...
-ci credo che con linux occupi meno di 15gb di applicazioni, sono meno e più scarne rispetto a windows

Valerio91

Very Important Tinga

Ranking: 6175

7024430

7024430 Inviato: 21 Feb 2009 23:14

Valerio91 ha scritto:

E' proprio il concetto di base che è diverso. In win ciascuna applicazione che installi si porta dietro tutte le sue librerie ed anche programmi che fanno relativamente poco pesano anche centinaia di mb. Linux impiega una gestione a pacchetti. Un applicazione è un insieme di pacchetti stutturati ad albero. Alla base ci sono dei pacchetti fondamentali che sono condivisi da tutto il sistema e poi salendo diventano sempre più specializzati a caratterizzare le singole applicazioni. Se hai già diverso materiale installato è facile che persino delle applicazioni molto complesse e sviluppate (ce ne sono tanto per win quanto per linux) occupino solo pochi mb di spazio aggiuntivo. Inoltre tutte le volte che esce una nuova relase di un qualsiasi pacchetto puoi aggiornarlo e potenziare tutto il software che dipende da lui. Per occupare diverse decine di gb sotto win si fa davvero presto, installati un po' di software per programmare, un po' di audio e video editing, ovviamente office, e vari accessori per gestire tutte le periferiche. Se poi ci aggiungi qualche gioco ti saluto!
Sempre parlando di gestione sotto linux ad esempio non esiste la funzione defrag e non perché sia più indietro, ma perché i file vengono organizzati nel modo più ottimale nel momento in cui vengono copiati e non spezzettati a casaccio come ama fare win.

Riguardo alla complessità delle applicazioni non stare troppo a credere, forse l'utente comune può notare qualche carenza, ma ti assicuro che ci sono applicativi linux che windows si sogna tutt'ora soprattutto in ambiente scientifico, questo ovviamente perché con la possibilità di avere cotributi da parte di varie organizzazioni alla fine i risultati si vedono, quando c'è da far comunicare grossi sistemi (tipo la grid di calcolo distribuito) alla fine la base è sempre linux...

urano88

S. Stock 1000 Champ

Ranking: 4685

7024468

7024468 Inviato: 21 Feb 2009 23:27

Riguardo alle periferiche... oggi ho avuto bisogno di stampare una cosa, era la prima volta che collegavo il mio portatile a quella stampante e già mi preoccupavo di dover smanettare un po'. Provo comunque a collegare e... subito me la riconosce e stampo come se l'avessi sempre usata, senza bisogno di cercare nessun driver né niente.

Trovo formidabile come un sistema che non ha alcun supporto dai produttori di periferiche riesca a garantire piena compatibilità con molte di esse senza nemmeno aver bisogno di driver aggiuntivi e mantenendo comunque una dimensione ridottissima!

urano88

S. Stock 1000 Champ

Ranking: 4685

7025119

7025119 Inviato: 22 Feb 2009 9:48

Tutto quello spazio è esagerato per linux(che occupa quasi 10 Gb con vari programmi installati)!credo che dovresti fare la partizione di linux di 100 Gb e il resto in xp e documenti!!ciao

GX25

Foglio Rosa

Ranking: 2

7026080

7026080 Inviato: 22 Feb 2009 12:44

Super quotone per tutto quello che ha scritto Urano88.....in questo thread ovviamente

LordFox

Senza Targa

Ranking: 22

7027269

7027269 Inviato: 22 Feb 2009 15:44

allora si potrebbe fare
xp:
hd interno da 160\250gb
linux:
hd interno da 40gb
documenti:
hd 320gb (mi serve capiente scarico molti film e parecchie canzoni)

malossiracing

Senza Benza

Ranking: 81

7027519

7027519 Inviato: 22 Feb 2009 16:52

malossiracing ha scritto:

allora si potrebbe fare
xp:
hd interno da 160\250gb
linux:
hd interno da 40gb
documenti:
hd 320gb (mi serve capiente scarico molti film e parecchie canzoni)

mooolto meglio

Ma se molti film sono veramente molti allora io tirerei su un po' il 320 dei documenti, tanto ora anche hdd molto più grossi da tipo 500, 750 o anche 1000gb costano relativamente poco

urano88

S. Stock 1000 Champ

Ranking: 4685

7027695

7027695 Inviato: 22 Feb 2009 17:42

per xp lo metto di 160gb
per i documenti (per ora ho 95gb di file) quindi 250\320gb ma è meglio interno o esterno??

malossiracing

Senza Benza

Ranking: 81

7035226

7035226 Inviato: 23 Feb 2009 17:52

Io per i docs userei quello esterno...così è facile da portare a casa della ragazza/amici quando serve per vedersi films, ecc ecc

LordFox

Senza Targa

Ranking: 22

7036233

7036233 Inviato: 23 Feb 2009 19:42

ma quello esterno si collega e basta? (dove si collega??) tipo una pen drive??

malossiracing

Senza Benza

Ranking: 81

7036392

7036392 Inviato: 23 Feb 2009 19:57

malossiracing ha scritto:

ma quello esterno si collega e basta? (dove si collega??) tipo una pen drive??

si usb..

Valerio91

Very Important Tinga

Ranking: 6175

7036473

7036473 Inviato: 23 Feb 2009 20:07

allora ho deciso
40gb interno per linux
160gb interno per xp
320gb esterno per file

marca??
(scheda madre asus p5ql pro)

malossiracing

Senza Benza

Ranking: 81

7036628

7036628 Inviato: 23 Feb 2009 20:21

Direi... quello che ti costa meno

....l'importante è che funzioni

LordFox

Senza Targa

Ranking: 22

7036658

7036658 Inviato: 23 Feb 2009 20:25

allora prendo maxtor che mi sono sempre trovato bene chiudete

malossiracing

Senza Benza

Ranking: 81

Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi

Indice del forum → Motobar → Forum Internet & Hi-Tech