6831511
Inviato: 25 Gen 2009 21:57
Io devo usare Windows (con cui peraltro non ho mai avuto problemi fin dai tempi di Win1.0) per motivi di gioco e di lavoro 
, però ogni tanto mi piace provare qualcos'altro e magari lo lascio installato in doppio boot o sui PC più vecchi, dove XP e Vista non girerebbero anche se avessi voglia di spendere soldi per la licenza.
I sistemi operativi non-Windows che ho provato e mi sono piaciuti sono:
EDIT: riassunto per chi non avesse voglia di leggersi tutto il seguito: Slackware e Arch vanno bene per smanettoni e gente desiderosa di imparare, gli altri per newbies e persone pigre come il sottoscritto . Sono tutti gratis, e i giochi disponibili sono relativamente pochi, invece è facile trovare applicazioni equivalenti a quelle di Windows e strumenti di sviluppo. E' utile sapere un pò di inglese, se non altro per leggersi le istruzioni prima di installare.
FINE EDIT
Linux Slackware
E' la mia distribuzione "completa" preferita, la uso da parecchio tempo e ormai ci ho preso confidenza.
Slackware.org
pro:
- è estremamente stabile.
- le prestazioni sono ottime.
- arriva con una quantità assurda di programmi, applicazioni e strumenti di sviluppo.
contro:
- è abbastanza complicato da configurare, non tanto il sistema quanto le varie applicazioni.
- l'installazione non è semplice ma è alla portata di chiunque sappia un pò di inglese, il problema è la scelta dei programmi da installare perchè ci sono un sacco di duplicati funzionali e di dipendenze (suggerimento: la prima volta meglio scegliere "installa tutto").
- l'aggiornamento da una versione all'altra è un'operazione abbastanza delicata.
Arch Linux
Lo sto provando adesso sotto Virtualbox. E' un'altra distribuzione per smanettoni, che ha la caratteristica di essere una "rolling release" - non ci sono numeri di versione, per tenere il sistema aggiornato uno semplicemente installa le nuove versioni dei vari packages.
Archlinux.org
pro:
- configurazione più pratica rispetto a Slackware (c'è un solo file di configurazione per il settaggio generale del sistema)
- aggiornamento implicito.
- ottimo package manager.
- documentazione superba.
- eccellente per imparare i meccanismi di Linux.
contro:
- solo per esperti, o per chi vuole diventarlo.
- installazione iniziale difficile.
- le "rolling releases" per definizione sono meno stabili, perchè non è detto che le ultime versioni di programmi e librerie vadano per forza bene.
Vector Linux
A tutti gli effetti pratici Vector è Slackware "fatto bene", con pannelli di controllo per la configurazione e l'installazione dei programmi e senza applicazioni ridondanti o inutili.
Vectorlinux.com
pro:
- user friendly.
- ancora più efficiente di Slackware (la versione Light gira bene con 128 Mb di RAM).
- buon supporto hardware.
contro:
- la localizzazione per lingue diverse dall'inglese non è granchè.
Absolute Linux
Un'altra versione ridotta di Slackware con dei tools grafici per la configurazione. E' ottimizzata per PC con poche risorse, ed è particolarmente adatta per il PC di figli, genitori o segretarie pasticcione - gli account utente sono blindati e non possono cambiare nulla.
Absolutelinux.org
pro:
- user-friendly.
- possibilità di installazione automatizzata.
- molto efficiente.
- facile da configurare.
- solo l'admin può installare software o cambiare la configurazione.
contro:
- niente su o sudo, gli smanettoni devono fare login come root prima di poter smanettare.
- il desktop di default è bruttino (ovviamente si può cambiare!).
Puppy Linux
E' una versione "ridotta" di Linux (ridotta nel senso che prende poco spazio su disco e impiega poche risorse) che ha prestazioni eccellenti ed è molto versatile e facile da usare. Io ho provato sia le versioni ufficiali che vari "puplet" (distribuzioni derivate), il più curioso dei quali aveva dentro una macchina virtuale con dentro il sistema operativo MVS (quello dei mainframe IBM).
Puppylinux.com
Puppylinux.org
pro:
- dimensioni ridotte.
- buona dotazione di software.
- adatta ai vecchi PC.
- all'avvio si carica in RAM (e diventa velocissimo).
- file system modulare.
- si installa su qualsiasi supporto.
- installazione e configurazione semplicissime.
- coesiste tranquillamente con Windows (si installa senza ripartizionare il disco).
contro:
- è il contrario di Absolute, per default si lavora come root (la sicurezza è minore, almeno in teoria).
- la documentazione non è granchè, anche se c'è un ottimo forum.
PC-BSD
Qeusto non è basato su Linux ma su FreeBSD, a cui sono stati aggiunti un installer grafico e un sistema di package management di quelli che piacciono a me: per installare un programma o per aggiornare il sistema si scarica il file di installazione e ci si clicca sopra, come in Windows (oppure i puristi possono usare il sistema dei ports di FreeBSD).
Pcbsd.org
pro:
- facile da usare.
- stabile e sicuro.
contro:
- non ci sono ancora moltissimi programmi installabili con point-and-click (ma è stato rilasciato un convertitore per i ports, quindi la situazione dovrebbe migliorare a breve).
- quando l'ho provato il supporto hardware non era granchè, specie per le schede wireless (ma sono passati due anni, suppongo che ora vada meglio).
Ultima modifica di Django il 25 Gen 2009 23:18, modificato 7 volte in totale
Win: grande compatibilità con periferiche esterne e componenti, risoluzione positiva di eventuali problemi semplicemente utilizzando S.Google. Ottimi giochi ed applicazioni (anche molto particolari) ma a pagamento (se si parla di sw decente). Come contro segnalerei: instabilità, a pagamento, sporcizia varia lasciata dalle installazioni, impossibilità di personalizzazione.
