Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
Contestazione multa [eccesso di velocità di 3 km/h]
5271642
5271642 Inviato: 31 Lug 2008 19:55
Oggetto: Contestazione multa [eccesso di velocità di 3 km/h]
 



salve a tutti,
oggi ho ricevuto per posta una multa per eccesso di velocità rilevato l'8-3-08, da un autovelox 105 SE. la foto è stata fatta dalla polizia municipale su una strada extraurbana principale (fuori dal centro abitato), e quindi non contestata subito. il limite di velocità era 110 km/h, e la velocità rilevata è stata 119 km/h, che levato il 5% di errore dello strumento diventano 3 km/h sopra il limite.
secondo voi vale la pena iniziare le procedure di ricorso? o essendo la multa di circa 41 euro conviene pagare e stare zitti (cosa che preferirei non fare)?

vi ringrazio anticipatamente per le risposte.
Fabio
 
5271699
5271699 Inviato: 31 Lug 2008 20:02
 

ma non erano 36 euro?comunque mi pare che entro 10 km/h non ci sia la decurtazione dei punti..fare un ricorso secondo me è eccessivo..è più il tempo perso..
 
5271796
5271796 Inviato: 31 Lug 2008 20:13
 

Se non ricordo male, la raccomandata con la comunicazione della multa deve essere inviata entro 90 giorni dalla data dell'infrazione. Dall' 8 marzo al 31 luglio credo che 90 giorni siano abbondantemente passati icon_mrgreen.gif
Dovrebbe bastare questo per invalidare la multa.
 
5271863
5271863 Inviato: 31 Lug 2008 20:20
 

sì..sono 36 euro più altri 5 di spese.
comunque per 3 km/h a me sembra veramente una cosa scandalosa!! non sanno proprio più dove prendere i soldi.
 
5271894
5271894 Inviato: 31 Lug 2008 20:23
 

sulla raccomandata c'è scritto che il limite sono 150 giorni....che scadrebbero l'8 agosto...
 
5272543
5272543 Inviato: 31 Lug 2008 22:08
 

paga, ti conviene.
 
5272698
5272698 Inviato: 31 Lug 2008 22:30
 

fabio123 ha scritto:
sulla raccomandata c'è scritto che il limite sono 150 giorni....che scadrebbero l'8 agosto...


quoto...questo è il limite di tempo per l'invio del verbale..
non i 90 giorni icon_sad.gif
 
5273334
5273334 Inviato: 31 Lug 2008 23:56
 

Quando l'infrazione compresa tra +10 e +40 km/h prevedeva la decurtazione di soli due punti io ho pagato senza fare storie e ho pure dichiarato che alla guida c'ero io.
Adesso che i punti sono 5 farei ricorso.

Inutile dirti che per 40 € senza punti pagherei e stop.

Anche se per soli 3 km/h vien da rosicare icon_evil.gif

PS: i giorni sono effettivamente 150, non 90 icon_wink.gif
 
5273981
5273981 Inviato: 1 Ago 2008 7:05
 

Scusatemi ma non capisco.. ricorso sulla base di che cosa? icon_confused.gif
 
5274015
5274015 Inviato: 1 Ago 2008 7:16
 

tehblizz ha scritto:
Scusatemi ma non capisco.. ricorso sulla base di che cosa? icon_confused.gif

Su nessuna base, non c'è motivo per farlo.
Onestamente, 110km/h, è un limite adeguato, facile da rispettare.
Le troiate, le fanno in altre circostanze.....
 
5274354
5274354 Inviato: 1 Ago 2008 8:09
 

paga, non c'è nessuna valida motivazione per fare ricorso, pure se l'eccesso di velocità fosse stato di 1km/h, il 5% di tolleranza è una specie di grazia concessa, la tua velocità era verosimilmente quella segnata, quindi eri oltre il limite, estendendo il discorso credo che non ci sia mai una valida motivazione per un ricorso all'eccesso di velocità se non un vizio di forma nel verbale, errori nella fotografia (2 o più veicoli) o se notificato oltre i 150 giorni, ma l'infrazione resta!

ma che limite è 110km/h dalle mie parti non esiste
 
5274888
5274888 Inviato: 1 Ago 2008 9:13
 

il limite a 110 se non erro è sulle extraubane con almeno 2 corsie per senso di marcia e spartitraffico invalicabile, come certi tratti di E45 o SS16 dalle mie parti.

da come è stata descritta la vicenda, non sussistono basi per intentare ricorso.


V
 
5276340
5276340 Inviato: 1 Ago 2008 11:14
 

Cavolo! Giusto lunedì sono passato davanti a un velox in un paese col tachimetro che segnava 59 km/h, spero non mi arrivi una multa analoga alla tua perchè sarebbe veramente assurda per 3 km/h in più.... Se fai ricorso fallo dal giudice di pace che non rischi nulla. Le motivazioni? Boh...potresti dire che la tua attenzione era stata attirata da un animale che stava per attraversare e che per questo non hai fatto caso (di poco) alla velocità a cui stavi andando! Male che vada te lo rigetta e amen.
 
5277097
5277097 Inviato: 1 Ago 2008 12:19
 

Blueyes ha scritto:
Cavolo! Giusto lunedì sono passato davanti a un velox in un paese col tachimetro che segnava 59 km/h, spero non mi arrivi una multa analoga alla tua perchè sarebbe veramente assurda per 3 km/h in più.... Se fai ricorso fallo dal giudice di pace che non rischi nulla. Le motivazioni? Boh...potresti dire che la tua attenzione era stata attirata da un animale che stava per attraversare e che per questo non hai fatto caso (di poco) alla velocità a cui stavi andando! Male che vada te lo rigetta e amen.


Generalmente la velocità che segna il tachimetro è di qualche km/h più alta rispetto a quella effettiva, percui non dovrebbero esserci problemi... L'entità di questa differenza varia da veicolo a veicolo e in base alla velocità....
 
5279254
5279254 Inviato: 1 Ago 2008 15:08
 

1motonera ha scritto:

ma che limite è 110km/h dalle mie parti non esiste


Art. 142 C.d.S.
1. Ai fini della sicurezza della circolazione e della tutela della vita umana la velocità massima non può superare i 130 km/h per le autostrade, i 110 km/h per le strade extraurbane principali, i 90 km/h per le strade extraurbane secondarie e per le strade extraurbane locali, ed i 50 km/h per le strade nei centri abitati, con la possibilità di elevare tale limite fino ad un massimo di 70 km/h per le strade urbane le cui caratteristiche costruttive e funzionali lo consentano, previa installazione degli appositi segnali. Sulle autostrade a tre corsie più corsia di emergenza per ogni senso di marcia, gli enti proprietari o concessionari possono elevare il limite massimo di velocità fino a 150 km/h sulla base delle caratteristiche progettuali ed effettive del tracciato, previa installazione degli appositi segnali, sempreché lo consentano l'intensità del traffico, le condizioni atmosferiche prevalenti ed i dati di incidentalità dell'ultimo quinquennio. In caso di precipitazioni atmosferiche di qualsiasi natura, la velocità massima non può superare i 110 km/h per le autostrade ed i 90 km/h per le strade extraurbane principali.

Art. 2 C.d.S.

2. Le strade sono classificate, riguardo alle loro caratteristiche costruttive, tecniche e funzionali, nei seguenti tipi:

A - Autostrade;
B - Strade extraurbane principali;
C - Strade extraurbane secondarie;
D - Strade urbane di scorrimento;
E - Strade urbane di quartiere;
F - Strade locali;
F-bis. Itinerari ciclopedonali.

3. Le strade di cui al comma 2 devono avere le seguenti caratteristiche minime:
B - Strada extraurbana principale: strada a carreggiate indipendenti o separate da spartitraffico invalicabile, ciascuna con almeno due corsie di marcia e banchina pavimentata a destra, priva di intersezioni a raso, con accessi alle proprietà laterali coordinati, contraddistinta dagli appositi segnali di inizio e fine, riservata alla circolazione di talune categorie di veicoli a motore; per eventuali altre categorie di utenti devono essere previsti opportuni spazi. Deve essere attrezzata con apposite aree di servizio, che comprendano spazi per la sosta, con accessi dotati di corsie di decelerazione e di accelerazione.

In pratica un'autostrada senza pedaggio icon_wink.gif .
 
5286368
5286368 Inviato: 2 Ago 2008 13:51
 

Blueyes ha scritto:
Cavolo! Giusto lunedì sono passato davanti a un velox in un paese col tachimetro che segnava 59 km/h, spero non mi arrivi una multa analoga alla tua perchè sarebbe veramente assurda per 3 km/h in più.... Se fai ricorso fallo dal giudice di pace che non rischi nulla. Le motivazioni? Boh...potresti dire che la tua attenzione era stata attirata da un animale che stava per attraversare e che per questo non hai fatto caso (di poco) alla velocità a cui stavi andando! Male che vada te lo rigetta e amen.
E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata.. Bel comportamento civile sarebbe inventarsi una storiella del genere! icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif
 
5292678
5292678 Inviato: 3 Ago 2008 18:47
 

Blueyes ha scritto:
Cavolo! Giusto lunedì sono passato davanti a un velox in un paese col tachimetro che segnava 59 km/h, spero non mi arrivi una multa analoga alla tua perchè sarebbe veramente assurda per 3 km/h in più.... Se fai ricorso fallo dal giudice di pace che non rischi nulla. Le motivazioni? Boh...potresti dire che la tua attenzione era stata attirata da un animale che stava per attraversare e che per questo non hai fatto caso (di poco) alla velocità a cui stavi andando! Male che vada te lo rigetta e amen.

Ma i giudici di pace mica sono cretini eh........io direi che sono perfettamente in grado di capire quando si tenta di prenderli per il c**o.........
Rammento che i GdP normalmente non aumentano mai la sanzione nè condannano il ricorrente alle spese del giudizio in caso di rigetto del ricorso, ma POSSONO FARLO.......
 
5295544
5295544 Inviato: 4 Ago 2008 8:14
 

grazie Alman dalle mie parti le strade urbane principali sono tutte autostrade, forse eccezioni si trovano ad Asti e sulla Torino Chivasso, altre non ne conosco

poi correggetemi se sbaglio credo che il GdP possa raddoppiare l'importo della contestazione e condannare al pagamento delle spese processuali (e queste sono cifre con 4 numeri), secondo me si ricorre troppo al GdP è gioco-forza che nel tempo diventerà sempre meno tollerante come lo è il Prefetto
 
5314130
5314130 Inviato: 5 Ago 2008 21:18
 

può condannare alle spese, ma neanche a un avvocato liquidano cifre a 4 numeri per un ricorsetto e un paio di udienzine.....e tenuto conto che quasi mai le PA resistenti si fanno rappresentare da un legale.......
 
13731181
13731181 Inviato: 6 Set 2012 19:19
Oggetto: multa per eccesso di velocità ridicolo: ricorso???
 

Nota automatica aggiunta dal sistema: i messaggi aggiunti da questo punto in poi sono stati generati dalla fusione di due topic.
______________

'sera a tutti.

mi è arrivato per posta il verbale di una multa per aver superato il limite di... ma forse è meglio se cito: 0510_regolamento.gif

"[...]il giorno 24/7/2012 alle ore 02.31.29 in corrispondenza del Km 133+354 della S.P. Milano-Meda direzione Milano, nel territorio del comune di Paderno Dugnano, ha violato l'ART.142 COMMA 7del decreto legislativo 30/04/1992 n. 285, in quanto, circolando alla velocità di 82 Km/h, superava di non oltre 10 Km/h il limite massimo di velocità fissato in 80 Km/h. [...]

ebbene si, ho superato il limite di DUE Km/h. eusa_wall.gif

[...]La velocità rilevata è stata è stata decurtata del 5% (comunque non inferiore a 5 Km/h), come previsto dall'art.345 comma 2D.P.R. 16/12/1992 n.495 (Regolamento di Esecuzione del Codice della Strada). [...]

morale: €70.94 di multa. icon_evil.gif

io ricordo bene quella sera: avevo il vento a favore! eusa_liar.gif

ci sono gli estremi per un ricorso? parliamoci chiaro: una multa per aver superato il limite di DUE CHILOMETRI ALL'ORA è UNA COSA RIDICOLA, DAI! icon_lol.gif

no? eusa_shifty.gif
 
13731194
13731194 Inviato: 6 Set 2012 19:22
 

per quali motivi vuoi far ricorso,oltre a quello già citato (+ 2km/h)????
 
13731212
13731212 Inviato: 6 Set 2012 19:25
Oggetto: Re: multa per eccesso di velocità ridicolo: ricorso???
 

chebellalasella ha scritto:
una multa per aver superato il limite di DUE CHILOMETRI ALL'ORA è UNA COSA RIDICOLA, DAI!



Non di due, ma di sette

Gli 82 contestati sono gia' al netto della decurtazione dei 5 Km/h, come scritto sul verbale...

Citazione:
La velocità rilevata è stata è stata decurtata del 5% (comunque non inferiore a 5 Km/h)


Se la velocita' rilevata fosse stata davvero 82, non avresti preso alcuna sanzione

E comunque, su cosa baseresti, il ricorso? 0510_confused.gif
 
13731250
13731250 Inviato: 6 Set 2012 19:35
 

ho preso una multa simile anche io a novembre scorso (che ovviamente mi è arrivata solo il mese scorso) in un rettilineo di 6 km in discesa a 3 corsie, senza strade secondarie che si immettono, dove vi è un limite di 70 km/h... io ero in 5a a gas chiuso e facevo 76 km/h... in pratica bisogna percorrere quel tratto frenando... io la multa l'ho pagata (in quanto ho violato il cds), però ho fatto presente che quel limite in quel tratto di strada è assurdo... immagino che la mia lamentela non serva a niente ma se si lamentano tutti magari eusa_pray.gif
 
13731253
13731253 Inviato: 6 Set 2012 19:36
 

mi sa proprio che questa multa ti tocca pagarla per i seguenti motivi:
- la tua velocità non era di 82, bensì di 87 kmh ( come scritto sotto ti sono stati tolti 5kmh, quindi 82 + 5 = 87 )
- non hai nessun motivo valido per presentare un ricorso

l'unica cosa che potresti controllare è se il dispositivo di rilevazione della velocità era correttamente segnalato da un cartello ( a volte i cartelli sono coperti da qualcosa tipo le piante o sono posti in posizioni poco visibili ) in questo caso potresti presentare ricorso, ma probabilmente non ti conviene ( tra il tempo da perdere e le spese a cui vai incontro mi sa che ti conviene pagare e lasciar perdere il ricorso )
 
13731259
13731259 Inviato: 6 Set 2012 19:38
 

Sembrerebbe il classico caso in cui si fa cassa per una violazione del tutto veniale però, specifico che non lo so, potrebbero essere obbligati all'azione sanzionatoria.

D'altro canto non è che... multa per multa tanto valeva andare a 180 kmh... perché la sanzione cresce con la violazione quindi mi sa che ti conviene rassegnarti e pagare anche perché non hai alcun appiglio cui aggrapparti a meno di contestare la precisione dell'apparecchio, col rischio poi di dover pagare molto di più... 0510_confused.gif
 
13731308
13731308 Inviato: 6 Set 2012 19:51
 

paga e basta,un mio amico ha contestato un divieto di sosta in area non consentita al traffico, in totale 80 euro,ha fatto ricorso e ne ha dovuti pagare 200................io in genere pago e basta,tanto hanno sempre ragione loro,se proprio voglio ............................."andare di fretta"...........i sistemi ci sono, eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif eusa_whistle.gif pero' devi andare fino in fondo..................la domanda e: vale la pena rischiare che ti sequestrino la moto?...... eusa_think.gif eusa_think.gif eusa_think.gif eusa_think.gif eusa_think.gif eusa_think.gif
 
13731396
13731396 Inviato: 6 Set 2012 20:20
 

grazie a tutti per le risposte, in effetti l'unico appiglio sarebbe proprio l'aver superato il limite di un salto di pulce... icon_confused.gif

pazienza, pagherò.
 
13731557
13731557 Inviato: 6 Set 2012 21:16
 

Iskander66 ha scritto:
Sembrerebbe il classico caso in cui si fa cassa per una violazione del tutto veniale però, specifico che non lo so, potrebbero essere obbligati all'azione sanzionatoria.


Secondo me il problema non e' tanto l'obbligo... ma la volonta' di perseguire con piu' o meno tolleranza.
Diciamo che se il velox scatta non buoi "buttare" la foto e far finta di nulla, ma se tari il velox per scattare a X+6 (dove X e' il limite) ne becchi di piu', se lo tari a X+16 becchi solo quelli che sforano di almeno 16 Km/h (e sanzionabili per la fascia superiore.)

Un conoscente della municipale mi disse che in alcune postazioni "a rotazione" che ci sono qui a Torino, nonostante il comune (e La Stampa online e cartacea) pibblichi tutti i giorni le postazioni dei velox, tararli a 56 significava letteralmente "fonderli", per cui li taravano a 70.
 
13731943
13731943 Inviato: 6 Set 2012 23:30
 

70€.... Ma la multa costa 39€, le spese di notifica sono 11,88€... Come arriviamo a 70€? icon_eek.gif

Inoltre fare ricorso non conviene, perché solo la richiesta costa 39€... icon_asd.gif icon_asd.gif
 
13731951
13731951 Inviato: 6 Set 2012 23:37
 

anche qui da me li taravano a 70, secondo me un po' per tolleranza verso violazioni minime, un po' però perchè a fare foto e poi verbali ai tanti che andavano magari a soli 2-3-5 km/h in più del limite si perdevano qualcuno che andava a 15-20-40 in più...parlo di anni in cui c'era ancora il rullino per la foto, ora non saprei se son tutti in digitale (e quindi con memoria pressochè infinita)

comunque velocità di 82 al netto dei 5 km/h, significa che sei stato rilevato a 87 e che (se il velox è preciso) sul tuo tachimetro vedevi una velocità sicuramente sui 91-93 km/h (tutti i tachimetri sgarrano per eccesso di 3-4-5 km/h)
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©